從馬漢到珍珠港：日本海軍與美國

序//

致謝//

第一部分 沖突的起源

在馬漢的思想遺產(chǎn)中，銘刻于日本最深的大概就是他對戰(zhàn)列艦和艦隊決戰(zhàn)的執(zhí)著。海軍歷史學(xué)家羅納德·斯佩克特說：“日本海軍在戰(zhàn)略上是它美國對手的忠實影子。日本海軍軍官深深吸了一口馬漢用帝國主義和咸咸的海水共同炮制的勁道十足的、也許還帶點(diǎn)霉味的煙霧?！?/span>

第一章 馬漢與日美關(guān)系//

日本的海軍至上主義者從馬漢的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易理論中推斷出一種經(jīng)濟(jì)決定論，那就是資本主義的美國無法抑制自己進(jìn)軍中國的沖動，這樣就會威脅到日本的切身利益。隨著時間的推移，美國在強(qiáng)大海軍支持下對中國的“經(jīng)濟(jì)滲透”將會導(dǎo)致日美間的戰(zhàn)爭，這成了日本海軍界的一個信條。

第二章 馬漢對日本海權(quán)的影響//

日本海軍領(lǐng)導(dǎo)人從馬漢的著作中看到的不只是美國的擴(kuò)張指南。他們敏銳地意識到，他的著作制訂了一種普適的戰(zhàn)略原則。他們相信能從中獲得“某種不變的原則”……受馬漢著作影響是一回事，利用他的學(xué)說來謀求海軍軍官的利益——擴(kuò)張艦隊——就是另外一回事了。牢記這個提醒，讓我們追溯馬漢對日本帝國海軍的影響。

第二部分 和平邦交

《四國條約》是美國外交的一次重大勝利：它終止了英日同盟，達(dá)到了西太平洋的非軍事化，推動了海軍條約中達(dá)成有關(guān)太平洋諸島不設(shè)防的條款。和海軍條約一樣，《四國條約》是太平洋安全體系的一部分。日本和英國接受條約，是因為他們優(yōu)先考慮海軍限制和改善與美國的關(guān)系。日本失去了同盟，但它獲得了華盛頓體系成員的地位。

第三章 從敵對到緩和//

在總體戰(zhàn)的新時代，什么樣的武裝是日本所需要的？在這個問題上的矛盾可以說是19世紀(jì)20年代及以后一系列海軍會議上關(guān)于戰(zhàn)略、武備和政策的爭吵的核心……日本海軍面臨進(jìn)退維谷的境地，它看到下一場戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，而又認(rèn)為取勝的唯一機(jī)會是速戰(zhàn)速決，這意味著日本必須得設(shè)法打一場消耗最小的戰(zhàn)爭。

第四章 華盛頓會議//

加藤友三郎海軍大將是日本帝國海軍歷史上最為強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者之一。他被任命為華盛頓會議的首席代表背后的政治考慮充分說明了他的領(lǐng)導(dǎo)才能以及明治憲法下文武關(guān)系的本質(zhì)。原敬首相選擇加藤是因為他是唯一一個能夠“控制”海軍的人。

第三部分 妥協(xié)和反動

日本海軍軍官中已經(jīng)分裂形成兩大陣營。一邊是“艦上軍官”，以加藤寬治和他在軍令部與艦隊的追隨者為主，被稱為“軍令派”，他們對防御上的“嚴(yán)重缺陷”愈感不安。另一方面，是擅長行政工作，掌握著海軍省要職的“案頭官吏”組成的“軍政派”。前者反對《華盛頓條約》，后者堅持加藤友三郎的遺愿和華盛頓海軍限制體系。

第五章 《華盛頓條約》的逆流//

1923年2月，修訂后的《帝國國防方針》獲得批準(zhǔn)，老加藤和美國的不戰(zhàn)原則被否定了，代之以加藤寬治戰(zhàn)爭不可避免的理念……新的國防方針對國際形勢的基本觀點(diǎn)走向了加藤友三郎和曾設(shè)想了一個在《華盛頓條約》體系下進(jìn)行和平合作機(jī)制的自由派外交官幣原喜重郎的對立面。

第六章 結(jié)局：倫敦海軍會議//

1930年召開的倫敦海軍會議標(biāo)志著日本海軍史上的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它使海軍內(nèi)部支持和反對軍備限制勢力的激烈矛盾公開化了。盡管海軍省的高層已經(jīng)順利締結(jié)了條約，以加藤寬治為首的軍令部依然叫囂條約使日本的海軍力量相對美國嚴(yán)重不足，從而危害國防的安全。

第四部分 日本的孤立

日本領(lǐng)導(dǎo)人未能意識到，三國條約把歐洲戰(zhàn)場和遠(yuǎn)東的沖突聯(lián)系到了一起，由于美國而擴(kuò)大成了一場世界性的危機(jī)……

第七章 人物、組織和戰(zhàn)略設(shè)想：1931-1941年//

20世紀(jì)30年代，日本海軍建設(shè)所經(jīng)歷的許多重大變化，有助于說明它是如何走上通向珍珠港之路的。這是一個其理性、自制和團(tuán)結(jié)的傳統(tǒng)在內(nèi)部不斷加劇的沖突中逐漸崩潰的過程。

第八章 廢除華盛頓條約及其余波//

20世紀(jì)30年代上半期，日本海軍一心想要拿掉“喪權(quán)辱國”的《華盛頓條約》和《倫敦條約》所帶來的“枷鎖”，海軍會議留給他們的是受制于人的記憶，軍備限制使他們有一種來自美國的“被壓迫感”。大家都認(rèn)為，華盛頓會議強(qiáng)加給他們一項不利的比例，阻礙了日本在亞洲大陸的擴(kuò)張……

第九章 日本海軍和三國條約//

海軍決定接受三國條約源于對歐洲軍事形勢的錯誤判斷。從1940年夏初到秋天，海軍尤其是軍令部的策劃者們，傾向于構(gòu)想一幅德國勝利的樂觀圖景，相信德國空軍可以確?？绾{作戰(zhàn)的勝利……基于這樣一個判斷，海軍把條約看作一種壓制美國的手段……

第五部分 對峙

正如美國歷史學(xué)家羅伯特·布托所說，在日本看來，石油禁運(yùn)是“ABCD”國家“對日本形成的包圍鏈中最后的、也是最主要的一環(huán)”。一年前作戰(zhàn)課所預(yù)言的事態(tài)升級的邏輯現(xiàn)在已經(jīng)成為現(xiàn)實，正驅(qū)使日本走向戰(zhàn)爭。

第十章 “南進(jìn)”和美國的禁運(yùn)//

歐洲于1939年9月3日爆發(fā)的戰(zhàn)爭使得壓力重重的西方列強(qiáng)明顯減弱了對南洋殖民地的控制，這為日本的“南進(jìn)”展現(xiàn)出一幅大好的藍(lán)圖……海軍的計劃一下子完全轉(zhuǎn)為利用歐戰(zhàn)的機(jī)會主義方針。

等。。。。。。。。。。。。。。。。

。