第1章 緒論
1.1 選題背景
1.1.1 治理的主體、客體、環(huán)境、需求發(fā)生了深刻變遷
1.1.2 治理轉(zhuǎn)型領(lǐng)域仍有巨大的研究空間
1.1.3 治理轉(zhuǎn)型研究是深化改革的現(xiàn)實(shí)需要
1.2 文獻(xiàn)綜述
1.2.1 核心概念辨析和界定
1.2.2 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)治理轉(zhuǎn)型模式的研究
1.2.3 國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)治理轉(zhuǎn)型及模式的研究
1.2.4 中國(guó)治理轉(zhuǎn)型模式研究中存在的問(wèn)題
1.3 研究方案
1.3.1 研究定位
1.3.2 研究意義
1.3.3 研究方法
1.3.4 研究設(shè)想
第2章 治理理論及其在中國(guó)的發(fā)展
2.1 西方治理理論的興起與應(yīng)用
2.1.1 西方治理理論的基本內(nèi)涵
2.1.2 西方治理理論興起的歷史背景和思想淵源
2.1.3 治理理論在西方社會(huì)的應(yīng)用
2.1.4 對(duì)治理理論的主要批評(píng)
2.1.5 治理理論對(duì)分析中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的借鑒性
2.2 治理理論在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀
2.2.1 治理理論的引介
2.2.2 治理理論的應(yīng)用
2.2.3 對(duì)治理理論的理論探討和反思
2.2.4 治理理論本土轉(zhuǎn)化的努力
2.2.5 對(duì)國(guó)內(nèi)治理研究的兌體評(píng)價(jià)
2.3 治理理論本土發(fā)展與轉(zhuǎn)化的基本語(yǔ)境
2.3.1 基于一般性中西比較的反思
2.3.2 文化沖突視野下的治理轉(zhuǎn)型
2.3.3 基于社會(huì)轉(zhuǎn)型的反思
2.3.4 基于制度變遷的反思
2.3.5 四種因素的交織：治理理論本土發(fā)展的基本語(yǔ)境
2.4 促進(jìn)治理理論的本土發(fā)展
2.4.1 建設(shè)性補(bǔ)充政治發(fā)展、行政發(fā)展研究的不足
2.4.2 以治理理論為基礎(chǔ)研究中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的立足點(diǎn)
第3章 中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的過(guò)程與困境
3.1 中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的歷史起點(diǎn)
3.1.1 貧瘠的傳統(tǒng)繼承
3.1.2 全能性的政治社會(huì)結(jié)構(gòu)繼承
3.2 中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的基本背景
3.2.1 經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和變革
3.2.2 社會(huì)轉(zhuǎn)型和變革
3.2.3 文化轉(zhuǎn)型和變革
3.3 中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的歷史演進(jìn)（1978—2008年）
3.3.1 治理轉(zhuǎn)型的初步探索階段（1978—1991年）
3.3.2 以維護(hù)穩(wěn)定為中心的治理轉(zhuǎn)型階段
（1992—2002年）
3.3.3 治理轉(zhuǎn)型新探索階段（2003年至今）
3.4 中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的主要探索
3.4.1 政黨治理探索
3.4.2 政府治理探索
3.4.3 社會(huì)治理探索
3.5 中國(guó)治理轉(zhuǎn)型所取得的巨大成績(jī)
3.5.1 從一元治理到多元治理
3.5.2 從集權(quán)到分權(quán)
3.5.3 從人治到法治
3.5.4 從管制型政府到服務(wù)型政府
3.5.5 從黨內(nèi)民主到社會(huì)民主
3.6 現(xiàn)階段中國(guó)治理轉(zhuǎn)型面臨的深層次問(wèn)題
3.6.1 官民兩極治理結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化和緊張
3.6.2 黨的轉(zhuǎn)型與憲政發(fā)展的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系更趨緊張
3.6.3 權(quán)力一權(quán)力、權(quán)力一權(quán)利、權(quán)利一權(quán)利的制度性緊張
3.6.4 非制度化博弈的低層次徘徊
3.6.5 地方庇護(hù)網(wǎng)政治等政治腫瘤尾大難掉
3.6.6 治理轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略選擇的短期合理性與長(zhǎng)期合理性的
兩難選擇
3.7 兩極治理模式及其內(nèi)在缺陷
3.7.1 兩極治理模式是中國(guó)現(xiàn)階段的基本治理模式
3.7.2 兩極治理模式的主要特征
3.7.3 兩極治理模式的內(nèi)在缺陷
3.8 現(xiàn)階段中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的基本模式及局限性
3.8.1 技術(shù)性漸進(jìn)變革模式
3.8.2 技術(shù)性漸進(jìn)變革模式的優(yōu)勢(shì)
3.8.3 技術(shù)性漸進(jìn)變革模式的局限性
第4章 治理轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)環(huán)境
4.1 治理轉(zhuǎn)型的縱向環(huán)境：傳統(tǒng)治理向現(xiàn)代治理的演變
4.1.1 多領(lǐng)域合一向多領(lǐng)域相對(duì)分離的歷史演變
4.1.2 行政性整合向契約性整合的歷史演變
4.1.3 治理轉(zhuǎn)型的社會(huì)潮流沖擊傳統(tǒng)治理結(jié)構(gòu)
4.1.4 不同進(jìn)程的復(fù)雜交織
4.2 治理轉(zhuǎn)型的橫向環(huán)境：多層面貧困的并存和交織
4.2.1 多層次貧困的并存和交織
4.2.2 多領(lǐng)域貧困的并存和交織
第5章 突破治理轉(zhuǎn)型困境的關(guān)鍵：黨的轉(zhuǎn)型與憲政發(fā)展的
良性互動(dòng)
5.1 諾斯悖論視野下黨的轉(zhuǎn)型困境
5.1.1 黨的合法性困境
5.1.2 諾斯悖論視野下的政黨轉(zhuǎn)型
5.1.3 政黨建設(shè)的兩個(gè)錯(cuò)誤思路
5.2 憲政發(fā)展的潮流與困境
5.3 憲政發(fā)展與黨的轉(zhuǎn)型的交集
5.3.1 文集的前提
5.3.2 社會(huì)可接受程度
5.3.3 中國(guó)共產(chǎn)黨能夠作出理性的選擇
5.3.4 文集的優(yōu)越性
第6章 治理轉(zhuǎn)型的文化資源和進(jìn)路
6.1 分析框架：價(jià)值、制度、行為與救濟(jì)機(jī)制
6.2 中華治理傳統(tǒng)的內(nèi)在矛盾與時(shí)代局限
6.2.1 中華治理傳統(tǒng)的價(jià)值體系（“道統(tǒng)”）
6.2.2 中華治理的制度體系
6.2.3 中華治理的行為模式
6.2.4 中華治理的救濟(jì)機(jī)制
6.2.5 中華治理傳統(tǒng)的內(nèi)在缺陷
6.3 西方憲政治理模式
6.3.1 西方憲政治理的價(jià)值體系
6.3.2 西方憲政治理的制度體系和行為模式
6.3.3 西方憲政治理的救濟(jì)機(jī)制
6.3.4 西方憲政治理的成功原因
6.4 中國(guó)憲政嘗試的失敗及其原因
6.4.1 中國(guó)憲政嘗試的價(jià)值體系
6.4.2 中國(guó)憲政嘗試的制度體系
6.4.3 中國(guó)憲政嘗試的行為模式
6.4.4 中國(guó)憲政嘗試的救濟(jì)機(jī)制
6.4.5 中國(guó)憲政嘗試失敗的原因
6.5 中華治理傳統(tǒng)的現(xiàn)代價(jià)值
6.5.1 “道統(tǒng)合法性”和“民意合法性”的互補(bǔ)
6.5.2 從“以道馭勢(shì)”出發(fā)重建中華治理傳統(tǒng)
6.5.3 中華治理傳統(tǒng)重建的可行性與優(yōu)勢(shì)
6.6 中華治理傳統(tǒng)的現(xiàn)代重建
6.6.1 新“道統(tǒng)”：中華治理傳統(tǒng)現(xiàn)代重建的價(jià)值基礎(chǔ)
6.6.2 新“政統(tǒng)”：中華治理傳統(tǒng)現(xiàn)代重建的公共治理結(jié)構(gòu)
6.6.3 新“民統(tǒng)”：中華治理傳統(tǒng)現(xiàn)代重建的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)
第7章 中國(guó)治理轉(zhuǎn)型的模式重構(gòu)
7.1 模式重構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)與原則
7.1.1 目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：中國(guó)國(guó)情與現(xiàn)代基本價(jià)值的創(chuàng)造性結(jié)合
7.1.2 過(guò)程標(biāo)準(zhǔn)：整合、改革、發(fā)展的高層次平衡統(tǒng)一
7.1.3 模式重構(gòu)的基本原則
7.2 價(jià)值和功能的選擇與承擔(dān)
7.2.1 承擔(dān)“議統(tǒng)”功能
7.2.2 承擔(dān)“官統(tǒng)”功能
7.2.3 承擔(dān)“憲統(tǒng)”功能
7.3 三極互動(dòng)模式與中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化：一個(gè)構(gòu)想
7.3.1 “憲統(tǒng)”：中國(guó)共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)型為憲法性整合秩序的
核心主體
7.3.2 “官統(tǒng)”：政府是公共物品供給的核心主體
7.3.3 “議統(tǒng)”：人民代表大會(huì)是民意表達(dá)和綜合的核心主體
7.3.4 以“民統(tǒng)”為基礎(chǔ)保持三極互動(dòng)治理模式的開(kāi)放性
7.3.5 “三極互動(dòng)”模式的比較優(yōu)勢(shì)
7.4 兩極治理模式向三極治理模式的過(guò)渡
7.4.1 治理轉(zhuǎn)型的啟動(dòng)
7.4.2 治理轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略
7.4.3 治理轉(zhuǎn)型的過(guò)程
7.4.4 治理轉(zhuǎn)型的終點(diǎn)
第8章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 