刑事舉證責(zé)任研究

序言
第一章 刑事證明中的責(zé)任劃分
一、刑事證明概述
（一）刑事證明的內(nèi)涵
（二）刑事證明主體
（三）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
（四）刑事證明對象
（五）刑事證明原則
二、刑事證明中的責(zé)任劃分：說明責(zé)任、舉證責(zé)任與證明職責(zé)（證明責(zé)任）
（一）說明責(zé)任
（二）舉證責(zé)任
（三）證明職責(zé)（證明責(zé)任）
三、三種責(zé)任的聯(lián)系與區(qū)別
（一）說明責(zé)任與舉證責(zé)任、證明職責(zé)的聯(lián)系和區(qū)別
（二）舉證責(zé)任與證明職責(zé)的聯(lián)系與區(qū)別
第二章 刑事舉證責(zé)任的內(nèi)涵
一、英美法系關(guān)于舉證責(zé)任內(nèi)涵的理解
（一）提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任
（二）提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任的區(qū)別
（三）英美法系舉證責(zé)任內(nèi)涵的評析
二、大陸法系關(guān)于舉證責(zé)任內(nèi)涵的理解
（一）主觀舉證責(zé)任與客觀舉證責(zé)任
（二）主觀舉證責(zé)任與客觀舉證責(zé)任的區(qū)別
（三）大陸法系舉證責(zé)任內(nèi)涵的評析
三、兩大法系關(guān)于舉證責(zé)任內(nèi)涵的綜合分析
（一）兩大法系舉證責(zé)任內(nèi)涵的比較
（二）兩大法系存有不同舉證責(zé)任觀的原因分析
（三）兩大法系關(guān)于舉證責(zé)任內(nèi)涵的理解給我們的啟示
四、我國對于刑事舉證責(zé)任內(nèi)涵的理解
（一）對于舉證責(zé)任內(nèi)涵的幾種觀點
（二）刑事舉證責(zé)任的內(nèi)涵——四重含義論
五、刑事舉證責(zé)任的法律屬性與功能
（一）刑事舉證責(zé)任的法律屬性
（二）刑事舉證責(zé)任的功能
第三章 刑事舉證責(zé)任的主體
一、刑事舉證責(zé)任主體的條件
（一）必備條件
（二）非必備條件
二、刑事舉證責(zé)任主體的劃分
（一）完整的舉證責(zé)任主體
（二）非舉證責(zé)任主體
（三）限制性舉證責(zé)任主體
第四章 刑事舉證責(zé)任的分配
一、刑事舉證責(zé)任分配的原則
（一）誰主張誰舉證原則
（二）發(fā)現(xiàn)真實原則
（三）程序正當(dāng)原則
（四）訴訟效率原則
（五）無罪推定原則
二、控訴方舉證責(zé)任的分配
（一）大陸法系控訴方舉證責(zé)任的分配
（二）英美法系控訴方舉證責(zé)任的分配
（三）我國刑事訴訟中控訴方舉證責(zé)任的分配
三、被追訴人舉證責(zé)任的分配
（一）大陸法系被追訴人舉證責(zé)任的分配
（二）英美法系被追訴人舉證責(zé)任的分配
（三）我國被追訴人舉證責(zé)任的分配
（四）控辯雙方舉證責(zé)任的比較
四、三大訴訟法舉證責(zé)任分配的比較
（一）三大訴訟法舉證責(zé)任分配的相同點
（二）三大訴訟法舉證責(zé)任分配的不同點
第五章 刑事舉證責(zé)任特殊情形的處置
一、刑事舉證責(zé)任的倒置
（一）肯定存在刑事舉證責(zé)任倒置的主要論點
（二）對刑事舉證責(zé)任倒置的質(zhì)疑
二、刑事舉證責(zé)任的免除
（一）推定
（二）司法認(rèn)知
（三）自認(rèn)
三、刑事舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移
（一）刑事舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的概念和特征
（二）刑事舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的范圍
第六章 我國刑事舉證責(zé)任現(xiàn)存的問題及改進的思路
一、我國刑事舉證責(zé)任現(xiàn)存的問題
（一）理論上的問題
（二）立法中的問題
（三）司法實踐中的問題
二、我國刑事舉證責(zé)任的改進思路
（一）構(gòu)建統(tǒng)一的訴訟舉證責(zé)任概念
（二）正確劃分控訴機關(guān)與審判機關(guān)在訴訟證明中的責(zé)任
（三）明確被告人的提供證據(jù)責(zé)任及其程序保障機制
（四）改革檢察制度以確保控辯平等舉證
（五）從犯罪構(gòu)成等實體法內(nèi)容出發(fā)來研究刑事舉證責(zé)任的分配
結(jié)論
參考文獻
后記