法庭證人詢問(wèn)中的推理研究

　　法庭證人詢問(wèn)中的推理是關(guān)于事實(shí)發(fā)現(xiàn)的推理，它為完成司法審判中的三段論構(gòu)造提供材料和基礎(chǔ)。欣迪卡的“探究的詢問(wèn)模型”是一種事實(shí)發(fā)現(xiàn)或者信息探尋的推理模式，該模型既分析了推理中的邏輯步驟，也分析了詢問(wèn)步驟，前者是關(guān)于邏輯推論的，后者是分析如何正確地提問(wèn)的。欣迪卡利用認(rèn)知邏輯、詢問(wèn)博弈等理論成果，研究不同類型的問(wèn)答。本書(shū)將基于此模型構(gòu)造和分析法庭問(wèn)答中的推理。另外，法庭詢問(wèn)主要體現(xiàn)于證人證言的質(zhì)證過(guò)程中，因此還將基于圖爾敏的論證模式來(lái)分析訴諸證人證言的論證。對(duì)法庭證人詢問(wèn)的推理展開(kāi)評(píng)價(jià)也是很重要的工作，本書(shū)將引入層次性分析的思想對(duì)它進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)也重點(diǎn)探討了詢問(wèn)中產(chǎn)生的數(shù)種謬誤?；谶@些主要工作，本書(shū)將依照如下章節(jié)展開(kāi)：引言部分主要概述問(wèn)答邏輯的發(fā)展，并引出從形式推理和論證模型這兩種進(jìn)路研究法庭問(wèn)答的思路。第2章以“蘇格拉底的申辯”為切入點(diǎn)，討論問(wèn)題、問(wèn)題的回答、問(wèn)題的預(yù)設(shè)等基本概念，并分析非歸約主義、強(qiáng)歸約主義和弱歸約主義等問(wèn)答理論，重點(diǎn)分析弱歸約主義的祈使-認(rèn)知方法，這些理論為法庭問(wèn)答的邏輯分析提供理論支持；接著也分析不同的論證理論，為法庭問(wèn)答的論證分析奠定基礎(chǔ)。第3章主要就“探究的詢問(wèn)模型”的構(gòu)造進(jìn)行討論，并將該模型應(yīng)用于實(shí)際審判中一般證人詢問(wèn)的推理中。同時(shí)著重分析“探究的詢問(wèn)模型”的局限性，并對(duì)它加以修正。另外，還改造性利用了圖爾敏、佩雷爾曼、沃爾頓等學(xué)者的論證理論，用來(lái)分析法庭證人詢問(wèn)中的論證。第4章則是從四個(gè)層面來(lái)展開(kāi)對(duì)法庭證人詢問(wèn)推理的評(píng)價(jià)工作，它們包括邏輯層、詢問(wèn)層、程序?qū)雍筒呗詫?。接著，還對(duì)證人本身的屬性展開(kāi)評(píng)價(jià)，分析了由于證人態(tài)度上的差異而形成的法庭問(wèn)答中的合作與非合作的對(duì)話類型。最后，法庭問(wèn)答中常常出現(xiàn)一些同詢問(wèn)有關(guān)的謬誤，研究詢問(wèn)謬誤也是評(píng)價(jià)法庭問(wèn)答中推理的重要方面。總之，本書(shū)既研究了法庭證人詢問(wèn)中的形式推理，也研究了法庭證人詢問(wèn)中的論證模型，它們?yōu)榉墒聦?shí)的發(fā)現(xiàn)提供新思路和行之有效的方法。

　　黃金華，1981年7月生，湖南衡陽(yáng)人。先后畢業(yè)于長(zhǎng)沙理工大學(xué)數(shù)學(xué)與計(jì)算科學(xué)學(xué)院（2004年獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位）、華南師范大學(xué)政法學(xué)院（2007年獲哲學(xué)碩士學(xué)位）、中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所（2011年獲哲學(xué)博士學(xué)位）?，F(xiàn)任教于西南政法大學(xué)行政法學(xué)院。學(xué)術(shù)研究興趣有法律邏輯、證據(jù)法學(xué)等。曾在《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》、《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》、《廣西社會(huì)科學(xué)》等核心刊物發(fā)表論文數(shù)篇；出版過(guò)著作《法律邏輯學(xué)》（人民出版社，合著）；現(xiàn)主持司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目、重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目、重慶市教委人文社科研究項(xiàng)目、西南政法大學(xué)校級(jí)科研項(xiàng)目等課題數(shù)項(xiàng)；作為主研參與國(guó)家社科基金規(guī)劃項(xiàng)目、教育部人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目等課題數(shù)項(xiàng)。