刑法司法解釋問題研究

第一章 刑法司法解釋概論
第一節(jié) 刑法司法解釋的概念
一、“刑法”
二、“司法”
三、“解釋”
第二節(jié) 刑法司法解釋的特征
一、對立法的從屬性
二、解釋制定的規(guī)范性
三、解釋對象的特定性
四、解釋內(nèi)容的司法性
五、解釋效力的普遍性
第三節(jié) 刑法司法解釋的原則
一、合法性原則
二、合理性原則
三、全面、協(xié)調(diào)性原則
四、公開性原則
五、明確、具體性原則
六、謙抑性原則
第四節(jié) 刑法司法解釋與刑法立法解釋的關(guān)系
一、刑法司法解釋與刑法立法解釋的相同之處
二、刑法司法解釋與刑法立法解釋的不同之處
三、刑法立法解釋的存廢之爭及其與刑法司法解釋的關(guān)系
第五節(jié) 刑法司法解釋與刑法判例的關(guān)系
一、刑法司法解釋與刑法判例的聯(lián)系
二、刑法司法解釋與刑法判例的區(qū)別
第二章 當前刑法司法解釋權(quán)配置體系的問題及改進
第一節(jié) 當前刑法司法解釋權(quán)配置體系改革的理論梳理
一、司法機關(guān)解釋體制
二、司法人員解釋體制
三、司法機關(guān)解釋與司法官個案解釋并存的體制
四、其他主張
第二節(jié) 當前刑法司法解釋權(quán)配置體系的問題及評議
一、非司法主體能否介入刑法司法解釋活動
二、檢察機關(guān)能否擁有刑法司法解釋權(quán)
三、司法系統(tǒng)內(nèi)的其他機構(gòu)能否制定刑法司法解釋性文件
四、能否賦予法官個人刑法司法解釋權(quán)
第三節(jié) 關(guān)于我國刑法司法解釋權(quán)配置體系的改革構(gòu)想
一、依法醇化刑法司法解釋主體，成立“兩高”聯(lián)合解釋委員會，同時賦予省級法院一定的刑法司法解釋權(quán)限
二、取消最高人民檢察院的刑法司法解釋權(quán)，建立“一元二級”的刑法司法解釋體制
第三章 刑法司法解釋的創(chuàng)制
第一節(jié) 刑法司法解釋創(chuàng)制概述
一、刑法司法解釋創(chuàng)制的概念
二、刑法司法解釋創(chuàng)制的特征
三、當前我國刑法司法解釋創(chuàng)制工作中所存在的問題
第二節(jié) 刑法司法解釋創(chuàng)制的立場和指導思想
一、主觀解釋論
二、客觀解釋論
三、折衷論
四、本書觀點
第三節(jié) 刑法司法解釋創(chuàng)制的形式
一、刑法司法解釋創(chuàng)制的基本形式
二、刑法司法解釋的創(chuàng)制形式中不應包含“認可”的形式
第四節(jié) 刑法司法解釋創(chuàng)制的程序
一、立項階段
二、起草階段
三、審議通過階段
四、公布階段
第四章 刑法司法解釋的空間和時間效力
第一節(jié) 刑法司法解釋的空間效力
一、刑法司法解釋空間效力的概念
二、刑法審判解釋性文件與刑法檢察解釋性文件在空間效力方面的沖突
三、刑法司法解釋性文件空間效力的省際沖突
四、不同司法系統(tǒng)之間刑法司法解釋性文件的空間效力沖突
第二節(jié) 刑法司法解釋的時間效力
一、刑法司法解釋時間效力的概念
二、刑法司法解釋的生效時間
三、刑法司法解釋的失效時間
四、刑法司法解釋的溯及力
第五章 刑法司法解釋立法化問題
第一節(jié) 刑法司法解釋立法化的概念界定
第二節(jié) 刑法司法解釋立法化的產(chǎn)生原因
一、刑法立法的抽象性與刑法司法的具體性之間的矛盾無法徹底解決
二、社會的發(fā)展變化性和刑法的穩(wěn)定性之間的矛盾無法徹底解決
三、刑法立法機關(guān)未完全發(fā)揮自身的作用
四、對刑法司法解釋缺乏有效的制約
五、近年來刑法司法解釋作用的擴大和地位的提升
第三節(jié) 刑法司法解釋立法化的理性對策
一、必要的立法性刑法司法解釋
二、不必要的立法性刑法司法解釋
結(jié)論
參考文獻