竹書紀(jì)年研究（2001-2013）

定　價(jià)：￥198.00

作　者：	邵東方編
出版社：	廣西師范大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	歷史歷史研究與評論

購買這本書可以去

ISBN：	9787549550074	出版時(shí)間：	2014-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	558	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《竹書紀(jì)年》相傳為戰(zhàn)國時(shí)魏國史官所作，共十三篇，記載自夏商周至戰(zhàn)國時(shí)期的歷史，是中國古代唯一留存的未經(jīng)秦火的編年通史。以君主紀(jì)年為綱目，上下記載了89位帝王、1847年的歷史?！吨駮o(jì)年》早已亡佚，今存有"今本《竹書紀(jì)年》"和"古本《竹書紀(jì)年》"兩種?！吨駮o(jì)年研究（2001-2013）》集結(jié)了最近13年來倪德衛(wèi)、夏含夷、曹書杰、邵東方、劉龐生、何炳棣、張富祥、班大為、郭偉川、馬鐵浩、李學(xué)勤、張健、邱峰等十幾位專家對“古本”、“今本”《竹書紀(jì)年》研究的重要成果。這28篇重要論文，既注重“溫故”也注重“知新”，深入探討了《竹書紀(jì)年》版本的內(nèi)容及時(shí)代背景，系統(tǒng)而全面地從直接史料中搜尋一切相關(guān)的證據(jù)，對于“今本”《竹書紀(jì)年》的真?zhèn)螁栴}、“古本”和“今本”的不同思想傾向、《竹書紀(jì)年》的史實(shí)考證、標(biāo)點(diǎn)句讀以及英譯探討等問題，均提出有力的文獻(xiàn)佐證和商榷意見。尤其注意闡發(fā)昔賢所未論及之種種問題，并將結(jié)論建立在可供客觀檢驗(yàn)的歷史事實(shí)之上，為研究者揭示出一條較為深刻和廣闊的思考路徑。

作者簡介

暫缺《竹書紀(jì)年研究（2001-2013）》作者簡介

圖書目錄

《竹書紀(jì)年》版本題名之辨析與“今本”真僞之爭論（代序）邵東方
晉侯的世系及其對中國古代紀(jì)年的意義倪德衛(wèi) 夏含夷
《古本竹書紀(jì)年》西周年代的五個(gè)時(shí)段及年數(shù)推求曹書杰
晉出公奔卒考——兼論《竹書紀(jì)年》的兩個(gè)纂本夏含夷
“古本”《竹書紀(jì)年》點(diǎn)校的若干問題——《竹書紀(jì)年逐字索引》編者標(biāo)點(diǎn)《汲冢紀(jì)年存真》訛誤舉例邵東方
夏、商、周斷代工程：確定年代的兩種途徑倪德衛(wèi)著徐鳳先譯
夏、商、周斷代工程定厲王在位三十七年值得商榷——倪德衛(wèi)先生《夏、商、周斷代工程：確定年代的兩種途徑》一文讀後劉龐生
“夏商周斷代工程”基本思路質(zhì)疑——古本《竹書紀(jì)年》史料價(jià)值的再認(rèn)識(shí) 何炳棣劉雨
晉公子重耳返國涉河時(shí)間考——“今本”《竹書紀(jì)年》所記“涉自河曲”辨誤邵東方
《竹書紀(jì)年》的整理和整理本——兼論汲冢竹書的不同整理本夏含夷
《竹書紀(jì)年》與夏商周斷代工程西周王年的比較研究張富祥
“走出疑古”的困惑——從“夏商周斷代工程”的失誤談起張富祥
《古本竹書紀(jì)年》與夏商周年代何炳棣
今本《竹書紀(jì)年》纂輯考張富祥
《竹書紀(jì)年》和周幽王的年代問題李峰
《竹書紀(jì)年》再研究：基于編年史研究西周早期年代學(xué)之方法的問題班大爲(wèi)著徐鳳先譯
《汲冢竹書紀(jì)年》源流考析——兼論北宋有關(guān)周公稱王之辯論與《今本竹書紀(jì)年》郭偉川
三論《竹書紀(jì)年》的錯(cuò)簡證據(jù) 夏含夷
“今本”《竹書紀(jì)年》附注之“寒門”、“塞門”考邵東方
“今本”《竹書紀(jì)年》與中國上古年代研究——《竹書紀(jì)年解謎》概觀倪德衛(wèi)著蔣重躍譯駱揚(yáng)校譯
《水經(jīng)注》引《竹書紀(jì)年》“同惠王子多父伐鄶克之條考辨邵東方
《史通》徵引《竹書紀(jì)年》考論馬鐵浩
清華簡《系年》及有關(guān)古史問題李學(xué)勤
“古本”《竹書紀(jì)年》校讀札記邵東方
古本今本《竹書紀(jì)年》的天象記載和紀(jì)年張健張培瑜
由清華簡《系年》論《紀(jì)年》的體例李學(xué)勤
四論《竹書紀(jì)年》的錯(cuò)簡證據(jù) 夏含夷
《竹書紀(jì)年》與晉唐間的史學(xué) 邱鋒
《竹書紀(jì)年》所記録的商年代張富祥
附録：
一、《竹書紀(jì)年研究論稿》序劉家和
二、百年來《竹書紀(jì)年》真僞與價(jià)值研究述評程平山
三、邵東方《竹書紀(jì)年研究論稿》的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)——兼論其文獻(xiàn)研讀方法及在當(dāng)下古史研究中的意義余君
後記邵東方