負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體特權(quán)免責(zé)的平衡：論英國(guó)誹謗法中特權(quán)免責(zé)對(duì)我國(guó)的啟示

傳媒法研究叢書(shū)總序
序言：媒體記者應(yīng)成為學(xué)法用法的模范
第一章 緒論
第一節(jié) 問(wèn)題的提出
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一、國(guó)外文獻(xiàn)綜述
二、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
第三節(jié) 研究對(duì)象與概念界定
一、誹謗法中特權(quán)（Privilege）的含義與中文譯法
二、Responsible Joumalism的術(shù)語(yǔ)含義與譯法
三、本書(shū)研究的對(duì)象范圍
四、本書(shū)研究的地域范圍
第四節(jié) 研究方法與結(jié)構(gòu)體系
一、研究方法
二、結(jié)構(gòu)體系
第二章 基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 英國(guó)獨(dú)特的歷史與觀念
一、獨(dú)特的英國(guó)史——“英國(guó)模式”
二、經(jīng)驗(yàn)主義
三、保守主義
第二節(jié) 英國(guó)法中的名譽(yù)權(quán)
一、名譽(yù)的偏重保護(hù)性
二、名譽(yù)的本質(zhì)
三、名譽(yù)保護(hù)的基理
第三節(jié) 英國(guó)的表達(dá)自由
一、歷史概覽
二、《歐洲人權(quán)公約》和《1998年人權(quán)法》中的“表達(dá)自由”
三、英國(guó)所認(rèn)可的保護(hù)表達(dá)自由的基理
第四節(jié) 英國(guó)誹謗法概述
一、簡(jiǎn)要?dú)v史
二、誹謗的成立要件
三、誹謗法中的抗辯事由
第五節(jié) 英國(guó)的負(fù)責(zé)任報(bào)道與媒體自律
一、新聞學(xué)中負(fù)責(zé)任報(bào)道的理念
二、媒體自律及與誹謗法的互動(dòng)
第三章 “雷諾茲”特權(quán)之前媒體特權(quán)免責(zé)的歷史與制度——公正且準(zhǔn)確的報(bào)道與特權(quán)免責(zé)之平衡
第一節(jié) 絕對(duì)特權(quán)
一、概述
二、媒體的絕對(duì)特權(quán)
第二節(jié) 普通法中的受約制特權(quán)
一、概述
二、“責(zé)任一利益”類型的受約制特權(quán)
三、“報(bào)道”類型的受約制特權(quán)
第三節(jié) 成文法中的受約制特權(quán)
一、早期單項(xiàng)法律
二、綜合性法律
三、限制性法律
第四節(jié) 惡意與政權(quán)
一、概述
二、惡意在媒體特權(quán)中的特殊性
第四章 “雷諾茲”特權(quán)及后續(xù)適用——成為標(biāo)準(zhǔn)的“負(fù)責(zé)任報(bào)道”與特權(quán)免責(zé)之平衡
第一節(jié) “雷諾茲”特權(quán)判例
一、背景
二、案情簡(jiǎn)介
三、基理
四、判決邏輯
五、意義
六、未決之問(wèn)題
第二節(jié) “雷諾茲”特權(quán)判例的后續(xù)適用
一、對(duì)“雷諾茲”特權(quán)判例的遵從、“負(fù)責(zé)任報(bào)道”標(biāo)準(zhǔn)的明確以及“惡意”之明確排除
二、對(duì)“雷諾茲”特權(quán)判例的發(fā)展——“中立報(bào)道特權(quán)”的提出與完善
三、對(duì)“雷諾茲”特權(quán)判例的限制性理解與適用
四、對(duì)“雷諾茲”特權(quán)判例的重申
第五章 媒體特權(quán)免責(zé)的比較法觀察
第一節(jié) 美國(guó)：受約制特權(quán)之終結(jié)？
一、概述
二、受約制特權(quán)之終結(jié)？
第二節(jié) 德國(guó)：“注意義務(wù)”之設(shè)定
一、概述
二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為之構(gòu)成
三、一般人格權(quán)的形成
四、利益和法益權(quán)衡：“注意義務(wù)”之設(shè)定
五、關(guān)于舉證責(zé)任
第三節(jié) 日本：”真實(shí)相當(dāng)性”法理
一、概述
二、侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的一般成立要件
三、“真實(shí)相當(dāng)性”法理
第四節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)：“合理查證”義務(wù)之確立
一、概述
二、“法釋”509號(hào)確立之“合理查證義務(wù)”
三、臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”適用“實(shí)際惡意”原則之爭(zhēng)議
第五節(jié) 可比較性與共同理念
一、可比較性
二、共同理念
第六章 我國(guó)媒體侵犯名譽(yù)權(quán)之特權(quán)免責(zé)的現(xiàn)狀、問(wèn)題與建議
第一節(jié) 現(xiàn)狀
一、法律（含司法解釋）規(guī)定
二、司法實(shí)踐
三、負(fù)責(zé)任報(bào)道：理論與實(shí)踐
第二節(jié) 問(wèn)題與建議
一、法律層面
二、司法實(shí)踐層面
三、負(fù)責(zé)任報(bào)道層面
結(jié)語(yǔ)
附文：英國(guó)媒體特權(quán)免責(zé)的新近動(dòng)向——英國(guó)2011年誹謗法法案草案述評(píng)
參考文獻(xiàn)
后記
致謝