生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任研究

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	薄曉波著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787513022569	出版時(shí)間：	2013-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	263	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《博士文庫(kù)：生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任研究》著重對(duì)生態(tài)破壞侵權(quán)進(jìn)行研究，此種侵權(quán)與環(huán)境污染侵權(quán)既有密切聯(lián)系又有實(shí)質(zhì)區(qū)別。人們?cè)陂_(kāi)發(fā)利用自然資源的過(guò)程中可能侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，這種侵害可能是直接對(duì)他人在自然資源之上享有的物權(quán)的侵害，也可能是通過(guò)生態(tài)環(huán)境的中介作用引發(fā)對(duì)他人權(quán)益的間接侵害。針對(duì)生態(tài)破壞直接侵權(quán)和生態(tài)破壞間接侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)分別適用不同的歸責(zé)原則和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。我國(guó)現(xiàn)有立法針對(duì)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定十分不足，亟待完善。

作者簡(jiǎn)介

　　薄曉波，女，漢族，1983年9月出生，安徽省含山縣人，2000年至2007年就讀于中國(guó)政法大學(xué)，取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位、民商法學(xué)碩士學(xué)位，2007年至2009年從事律師工作，2009年重回中國(guó)政法大學(xué)學(xué)習(xí)環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)，2012年取得中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)任教于江南大學(xué)法學(xué)院。曾公開(kāi)發(fā)表論文數(shù)篇，主持、參與多項(xiàng)科研項(xiàng)目。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
一、選題背景
二、選題出發(fā)點(diǎn)
三、研究現(xiàn)狀
四、研究意義
五、研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新
六、主要研究方法
第一章基本概念界定
第一節(jié) 生態(tài)破壞
一、生態(tài)破壞的定義
二、生態(tài)破壞與環(huán)境污染的聯(lián)系與區(qū)別
三、小結(jié)
第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任
一、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式
二、歸責(zé)原則
三、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件
四、小結(jié)
第三節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)
一、環(huán)境侵權(quán)之界定
二、生態(tài)破壞侵權(quán)的定義
三、生態(tài)破壞侵權(quán)的范圍
四、生態(tài)破壞侵權(quán)與環(huán)境污染侵權(quán)的聯(lián)系
與區(qū)別
第四節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任
一、生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的定義
二、生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任與環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的聯(lián)系
與區(qū)別
第二章生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的類(lèi)型化分析
第一節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的類(lèi)型劃分
一、分類(lèi)研究的意義
二、生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的不同分類(lèi)
第二節(jié) 生態(tài)破壞直接侵權(quán)責(zé)任
一、生態(tài)破壞直接侵權(quán)責(zé)任的定義及特征
二、生態(tài)破壞直接侵權(quán)責(zé)任中的受侵害客體
三、研究生態(tài)破壞直接侵權(quán)責(zé)任的意義
第三節(jié) 生態(tài)破壞間接侵權(quán)責(zé)任
一、生態(tài)破壞間接侵權(quán)責(zé)任的定義及特征
二、生態(tài)破壞間接侵權(quán)責(zé)任中的受侵害客體
三、研究生態(tài)破壞間接侵權(quán)責(zé)任的意義
第三章我國(guó)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的實(shí)踐分析
第一節(jié) 有關(guān)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的司法實(shí)踐
一、已判案件評(píng)析
二、未決案件評(píng)析
三、最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》評(píng)析
第二節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任立法及學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀
一、生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任立法現(xiàn)狀及評(píng)析
二、生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀及評(píng)析
三、小結(jié)
第四章國(guó)外生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的考察借鑒
第一節(jié) 美國(guó)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任
一、美國(guó)有關(guān)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)定
二、借鑒意義
第二節(jié) 日本生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任
一、日本有關(guān)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)定
二、案例評(píng)析
三、借鑒意義
第三節(jié) 瑞典生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任
一、瑞典有關(guān)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)定
二、借鑒意義
第四節(jié) 德國(guó)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任
一、德國(guó)有關(guān)生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)定
二、案例評(píng)析
三、借鑒意義
第五章生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的立法健全與完善
第一節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
一、生態(tài)破壞直接侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
二、生態(tài)破壞間接侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
第二節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
一、生態(tài)破壞直接侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
二、生態(tài)破壞間接侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
第三節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任的追究與承擔(dān)
一、生態(tài)破壞侵權(quán)受害人對(duì)責(zé)任的追究
二、生態(tài)破壞侵權(quán)加害人對(duì)責(zé)任的承擔(dān)
第四節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任立法建議
一、修改《環(huán)境保護(hù)法》的建議
二、修改《侵權(quán)責(zé)任法》的建議
三、修改《礦產(chǎn)資源法》的建議
四、完善其他相關(guān)單行法
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記