注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律國(guó)際法WTO司法體制法律適用問(wèn)題研究

WTO司法體制法律適用問(wèn)題研究

WTO司法體制法律適用問(wèn)題研究

定 價(jià):¥32.00

作 者: 陳彬 著
出版社: 北京理工大學(xué)出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 法律 國(guó)際法

購(gòu)買這本書(shū)可以去


ISBN: 9787564077389 出版時(shí)間: 2013-01-01 包裝: 平裝
開(kāi)本: 16開(kāi) 頁(yè)數(shù): 148 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  法律適用問(wèn)題是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中懸而未決的“疑難雜癥”之一。作為一個(gè)系統(tǒng)性的問(wèn)題,任何一個(gè)司法機(jī)制中的法律適用都涉及了一系列的具體制度安排、實(shí)踐運(yùn)作以及背后的法律理念,具備“準(zhǔn)司法性”的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制也不能獨(dú)善。研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律適用問(wèn)題,必須對(duì)作為一個(gè)整體的,包括具體制度安排與發(fā)展、實(shí)踐運(yùn)作以及背后的法律理念的wTO司法機(jī)制法律適用問(wèn)題進(jìn)行研究?!禬TO司法體制法律適用問(wèn)題研究》在肯定WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法性質(zhì)的基礎(chǔ)之上,首先分析了有關(guān)該問(wèn)題的兩大學(xué)說(shuō):自足說(shuō)和開(kāi)放說(shuō)。自足說(shuō)強(qiáng)調(diào)WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)適用WTO涵蓋協(xié)議,而開(kāi)放說(shuō)則主張一般國(guó)際法規(guī)則可以在WTO司法體制中獲得適用。在簡(jiǎn)要介紹了兩大學(xué)說(shuō)的主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)后,《WTO司法體制法律適用問(wèn)題研究》分析了兩派學(xué)說(shuō)之間的)中突實(shí)質(zhì),認(rèn)為兩種學(xué)說(shuō)的分歧實(shí)質(zhì)上是對(duì)WTO法律體系屬性的不同看法,由此對(duì)法律適用產(chǎn)生了不同的看法。實(shí)際上,兩派學(xué)說(shuō)均未解決兩個(gè)問(wèn)題:第一,法律淵源與法律適用兩個(gè)概念并不完全等同。在一個(gè)司法體制中,或者說(shuō),在代表一個(gè)法律體系的司法體制中,該法律體系的法律淵源與該司法體制所適用的法律并不是完全等同。第二,該司法體制適用的法律是否僅僅局限于實(shí)體法的適用問(wèn)題,是否應(yīng)該包括程序法的適用問(wèn)題。實(shí)際上,程序法律規(guī)范一樣涉及當(dāng)事方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,兩派學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)論帶有一定“偽爭(zhēng)論”的色彩。首先,兩派學(xué)者并沒(méi)有對(duì)“自給自足”這個(gè)術(shù)語(yǔ)給予清晰的界定;其次,對(duì)“法律淵源”一詞各持己見(jiàn),甚至出現(xiàn)了所謂的WTO法的嚴(yán)格淵源、廣泛淵源、解釋性淵源等生造詞匯,而且從法律適用的角度去給法律淵源下定義,本末倒置;再次,何謂法律適用也沒(méi)有明確界定,對(duì)出現(xiàn)在WTO司法體制中的各種帶有法律性質(zhì)的素材、文件的身份無(wú)法給予準(zhǔn)確的定位,導(dǎo)致法律解釋和法律適用兩個(gè)概念反復(fù)混用。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《WTO司法體制法律適用問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
一、“自足說(shuō)”理論
二、“開(kāi)放說(shuō)”理論
三、“開(kāi)放說(shuō)”和“自足說(shuō)”爭(zhēng)議評(píng)析
第一章  法律適用的重要問(wèn)題
第一節(jié)  法律淵源、法律解釋與法律適用
一、法律淵源的迷宮
二、法律淵源與法律適用
三、法律解釋與法律適用
第二節(jié)  WTO司法體制的法律淵源、法律解釋與法律適用
一、WTO司法體制中的法律解釋與法律適用
二、WTO司法體制中的法律淵源與法律適用
第三節(jié)  程序與實(shí)體之辯

第二章  裁決過(guò)程中的法律適用問(wèn)題
第一節(jié)  管轄權(quán)確定:掙脫WTO協(xié)定的束縛?
一、專家組的管轄權(quán)問(wèn)題
二、上訴機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)
三、爭(zhēng)端當(dāng)事方對(duì)專家組、上訴機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的限制
第二節(jié)  一般證據(jù)規(guī)則
第三節(jié)  舉證責(zé)任
一、舉證責(zé)任淵源
二、WTO協(xié)定關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定
三、WTO司法實(shí)踐中的舉證責(zé)任規(guī)則分析
四、WTO司法體制中舉證責(zé)任的特點(diǎn)
第四節(jié)  “法庭之友”與WTO司法體制的證據(jù)規(guī)則
一、WTO司法體制中“法庭之友”問(wèn)題的提出
二、“法庭之友”對(duì)WTO司法體制的影響
第五節(jié)  司法解釋規(guī)則
一、WTO協(xié)定中的有關(guān)規(guī)定
二、具體解釋方法

第三章  實(shí)體裁決中可適用的法律(一):WTO涵蓋協(xié)議及其他國(guó)際法淵瀝
第一節(jié)  WTO涵蓋協(xié)議
一、WTO涵蓋協(xié)議首先是指DSU附件1中的各項(xiàng)協(xié)議
二、WTO作為締約方與其他國(guó)際組織之間簽訂的雙邊協(xié)議
第二節(jié)  非WTO規(guī)則的其他國(guó)際條約
一、解釋W(xué)TO協(xié)定
二、被專家組和上訴機(jī)構(gòu)直接適用
三、作為事實(shí)證據(jù)在WTO司法體制中獲得適用
四、用于抗辯
第三節(jié)  國(guó)際習(xí)慣
一、GATT/WTO嗣前/嗣后做法
二、《維也納條約法公約》第3L條、第32條包含的國(guó)際習(xí)慣法
第四節(jié)  一般法律原則
一、一般法律原則概述
二、一般法律原則在WTO司法體制中的適用
第五節(jié)  輔助性材料
一、權(quán)威學(xué)者和高品質(zhì)出版物的結(jié)論和學(xué)說(shuō)
二、有關(guān)(認(rèn)1TR和WTO準(zhǔn)備和締結(jié)的歷史資料和文獻(xiàn)
三、國(guó)際組織制定的標(biāo)準(zhǔn)、決議和指南
四、其他國(guó)際性司法機(jī)構(gòu)的裁決
第六節(jié)  國(guó)內(nèi)法

第四章  實(shí)體裁決中可適用的法律(二):WTO判例法
第一節(jié)  “判例”的價(jià)值
第二節(jié)  WTO司法體制中的判例效力問(wèn)題
一、專家組和上訴機(jī)構(gòu)與WTO法解釋權(quán):從法律中尋找合法性
二、專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的法律效力和事實(shí)效力
三、WTO發(fā)展“判例法”的現(xiàn)實(shí)要求與可行性
四、WTO判例的法律性質(zhì)
五、“原則取向”對(duì)“規(guī)則取向”的異化
第三節(jié)  建立WTO“判例法”的構(gòu)想

第五章  法律適用中的沖突及其解決(一):內(nèi)部沖突問(wèn)題
第一節(jié)  法律規(guī)范:中突與適用規(guī)則概述
第二節(jié)  WTO體制的內(nèi)部:中突規(guī)則
一、《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》與其他任何多邊貿(mào)易協(xié)議之間的關(guān)系
二、附件1A與附件1B、1C發(fā)生沖突
三、GATT1994與其他貨物貿(mào)易協(xié)定發(fā)生沖突
四、減讓表與WTO協(xié)定
五、GATT1994與GATT1997
六、其他貨物貿(mào)易協(xié)定之間發(fā)生沖突
七、有關(guān)爭(zhēng)端解決的特別或附加規(guī)則及程序優(yōu)先于DSU
八、DSU優(yōu)先于專家組和上訴機(jī)構(gòu)的工作程序
第三節(jié)  解決內(nèi)部:中突的基本原則
一、特別法優(yōu)先原則
二、后法優(yōu)先原則
第四節(jié)  解決內(nèi)部:中突的有效解釋原則
第五節(jié)  解決內(nèi)部:中突的司法能動(dòng)實(shí)踐
一、WTO司法體制的司法能動(dòng)主義
二、對(duì)WTO司法能動(dòng)主義的反思:保持成員方權(quán)利義務(wù)平衡基礎(chǔ)上發(fā)展WTO法

第六章  法律適用中的沖突及其解決(二):外部沖突問(wèn)題
第一節(jié)  國(guó)際法規(guī)則之間:中突問(wèn)題溯源
一、界定國(guó)際法規(guī)范之間的沖突
二、國(guó)際法規(guī)范之間沖突的實(shí)質(zhì)
三、國(guó)際法規(guī)范之間沖突的原因
第二節(jié)  WTO與其他國(guó)際法規(guī)則之間的:中突概述
一、一成員方根據(jù)另一個(gè)條約的爭(zhēng)端解決條款授權(quán)(甚至強(qiáng)制要求)而實(shí)施的違反WTO的措施
二、根據(jù)另一個(gè)條約的有關(guān)條款授權(quán)(甚至強(qiáng)制要求)而實(shí)施的違反WTO的措施
三、只有在WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)判定其他條約被違反的條件下才能實(shí)施的違反WTO的措施
第三節(jié)  WTO司法體制解決外部:中突的現(xiàn)行途徑
第四節(jié)  WTO司法體制解決外部:中突的理論途徑
一、上位法優(yōu)于下位法:強(qiáng)行法至上
二、根據(jù)特別法優(yōu)先、后法優(yōu)先原則適用WTO法或其他國(guó)際法律文件
三、通過(guò)司法解釋或作為事實(shí)被采納從而保證發(fā)生沖突的國(guó)際法規(guī)則的一致性
第五節(jié)  外部:中突問(wèn)題根本解決途徑
一、沖突事先預(yù)防:新規(guī)則制定的談判
二、各國(guó)在執(zhí)行或考慮適用特定規(guī)則時(shí)同樣可以避免沖突
三、WTO司法體制直接適用所有的國(guó)際法規(guī)則
四、實(shí)現(xiàn)國(guó)際法體系的一致性是解決沖突的最終方法

第七章  WTO與一般國(guó)際法的互動(dòng)關(guān)系
第一節(jié)  國(guó)際法體系發(fā)展
一、“國(guó)際法體系”之解析
二、國(guó)際法的體系與不成體系
三、國(guó)際法不成體系中的自足制度
第二節(jié)  自足制度的內(nèi)在含義
一、自足制度的不同理解
二、自足制度的自足性體現(xiàn):自治、自生、自助與自限
三、自足制度的外在表現(xiàn)形式
第三節(jié)  WTO與一般國(guó)際法的關(guān)系:從“自給自足”談起
一、自足制度與一般國(guó)際法的關(guān)系
二、WTO法是全球?qū)用嫔系馁Q(mào)易自足制度
三、WTO法與一般國(guó)際法的關(guān)系
四、WTO規(guī)則與一般國(guó)際法的互動(dòng)發(fā)展
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)