民事審判指導與參考（2011年第2輯·總第46輯）

【全國民事審判工作會議專題】
最高人民法院王勝俊院長對全國民事審判工作會議的重要批示
適應中國特色社會主義法律體系形成新形勢在新的歷史起點上譜寫民事審判工作新篇章——在全國民事審判工作會議上的講話
在全國民事審判工作會議上的總結(jié)講話
【小額速裁專題】
最高人民法院
關(guān)于部分基層人民法院開展小額速裁試點工作的指導意見
積極探索審判模式創(chuàng)新及時快捷化解社會矛盾——在小額速裁試點工作座談會上的講話
【最新司法解釋】
最高人民法院
關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定（二）（2010年12月31日）
最高人民法院
關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定（2011年3月23日）
最高人民法院
關(guān)于判決生效后當事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復（2011年1月7日）
最高人民法院
關(guān)于委托執(zhí)行若干問題的規(guī)定（2011年5月3日）
【侵權(quán)責任專題】
工傷保險與民事侵權(quán)賠償法律關(guān)系分析與裁判路徑選擇
【勞動爭議專題】
我國延長工作時間之法律研究
【證據(jù)專題】
親子鑒定與證明妨害
【保險專題】
論德國保險法的投保人告知義務規(guī)定對我國的借鑒
【指導性案例】
撫養(yǎng)孫子女、外孫子女的祖父母、外祖父母主張?zhí)酵麑O子女、外孫子女的，人民法院應當予以支持
“空掛資質(zhì)”的個人與單位之間的糾紛不屬于勞動爭議
發(fā)生在《合同法司法解釋（二）》施行之前的合同解除行為，應如何適用《合同法司法解釋（二）》第二十四條
侵權(quán)行為導致身份不明的受害人死亡，民政部門等行政部門或其他機構(gòu)是否有權(quán)提起民事訴訟
農(nóng)村“五保戶”因交通事故等侵權(quán)行為致死獲賠的喪葬費應歸誰所有
債權(quán)人持續(xù)接受債務人部分履行未約定履行期限的債務且對剩余債務未約定履行期限的，債權(quán)人可隨時要求債務人履行剩余債務
【最高人民法院案件解析】
當事人協(xié)商一致解除合同，一方反悔不予支持——唐山鵬誠房地產(chǎn)開發(fā)公司與唐山中云房地產(chǎn)開發(fā)公司房地產(chǎn)合作開發(fā)合同糾紛提審案
合同履行殆盡時守約方不得依約解除合同——北京京順房地產(chǎn)有限責任公司與北京銀座合智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
合作建房合同被認定無效后出資方出資轉(zhuǎn)化為在建工程時如何處理——北京威肯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國共產(chǎn)黨海淀區(qū)委員會黨校合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛上訴案
當事人對商品房結(jié)算面積的約定優(yōu)先于測量規(guī)范所確定的房屋面積或者房屋的登記面積——北京市外交人員服務局與北京華富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司商品房預售合同糾紛案
合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛無效后不能根據(jù)合同約定分得的房產(chǎn)價值進行投資補償——北京協(xié)和醫(yī)學院與四川明日企業(yè)（集團）有限公司、協(xié)和明日醫(yī)藥交流中心合作建房合同糾紛上訴案
【地方法院案件解析】
用人單位與勞動者約定的減輕或者免除其繳納社會保險費義務的條款應認定無效——李建平訴蘇州市東方客運有限公司等勞動合同糾紛案
【熱點調(diào)研】
廣州法院勞動爭議訴訟情況白皮書（2008—2010）
當前商品房買賣合同糾紛案件的基本情況及法律適用問題探討——基于江蘇省連云港市法院審理案件的調(diào)研
【地方法院傳真】
江蘇省高級人民法院 江蘇省公安廳 江蘇省婦女聯(lián)合會
關(guān)于依法處理涉及家庭暴力婚姻家庭案件若干問題的指導意見（試行）
山東省高級人民法院
關(guān)于適用督促程序?qū)徖砩婕胺窃V調(diào)解協(xié)議民事案件的意見（試行）
【域外法制考察】
德國法宣告死亡制度略述
【民事審判信箱】
司法解釋規(guī)定的實際竣工日期能否作為建設(shè)工程承包人行使工程價款優(yōu)先受償權(quán)除斥期間的起算點
離婚后不與子女共同生活的父或母是否仍是子女的監(jiān)護人
如何認定受遺贈人“知道受遺贈后兩個月內(nèi)”的起算點
《侵權(quán)責任法》實施后，死亡賠償金和殘疾賠償金的計算標準可按照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算
撤銷公司登記無溯及效力，不能以此為理由否定公司被撤銷登記之前民事行為的效力