知識產(chǎn)權(quán)法原理.案例.疑難

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	熊英著
出版社：	知識產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律民法知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787513018579	出版時(shí)間：	2013-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	436	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第一條的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)包括（1）著作權(quán)與鄰接權(quán)；（2）商標(biāo)權(quán)；（3）地理標(biāo)志杈：（4）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；（5）專利權(quán)；（6）集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；（7）未披露過的信息保護(hù)權(quán)。而且隨著社會的發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)的范圍在不斷的擴(kuò)大，如域名權(quán)被視為知識產(chǎn)權(quán)。由于篇幅和本人研究領(lǐng)域所限，《知識產(chǎn)權(quán)法原理案例疑難》知識產(chǎn)權(quán)原理部分限于傳統(tǒng)的、重要的“著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)”三部分，案例部分與疑難部分在原理部分的基礎(chǔ)上進(jìn)行論述。本書的特點(diǎn)是：原理部分突出重點(diǎn)；案例與疑難問題相關(guān)聯(lián)，以便考查理論部分學(xué)習(xí)之后分析問題、解決問題的實(shí)際操作能力，并結(jié)合實(shí)例，以進(jìn)一步提升理論研究能力。熊英專著的《知識產(chǎn)權(quán)法原理案例疑難》適合法學(xué)碩士、法律碩士課堂學(xué)習(xí)使用，也適于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域從事理論或?qū)崉?wù)工作的高校教師、律師以及對知識產(chǎn)權(quán)感興趣并有一定基礎(chǔ)的各界人士學(xué)習(xí)參考之用。本書由“北京市重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科民商法學(xué)項(xiàng)目”、“北京市優(yōu)秀教學(xué)團(tuán)隊(duì)：民商法學(xué)項(xiàng)目”、“北京市特色法學(xué)專業(yè)－法學(xué)項(xiàng)目”資助。

作者簡介

　　熊英，教授，女，漢族，湖北仙桃人。1987年8月到北京商學(xué)院法律系（現(xiàn)為北京工商大學(xué)法學(xué)院）任教，主要講授民法、知識產(chǎn)權(quán)法、親屬法（婚姻與繼承法）等課程。主編或獨(dú)著《民法總論》《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)》《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)》《擔(dān)保法》（合著）《知識產(chǎn)權(quán)法熱點(diǎn)難點(diǎn)問題研究》（合著）《親屬法學(xué)》（獨(dú)著）《親屬法理論與實(shí)務(wù)》（獨(dú)著）等30多余部教材或?qū)ＶＯ群笞珜懥恕墩撁袷路尚袨榈臉?gòu)成》《商標(biāo)惡意注冊的防范對策》《論商標(biāo)權(quán)的取得原則》《論投稿與刊登通知》《論地理標(biāo)記權(quán)的特性和法律保護(hù)》《論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)》《論解決域名與商標(biāo)沖突的法律對策》《論對未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)>《完善我國馳名商標(biāo)制度建議》《商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口行為侵權(quán)性分析》《完善注冊商標(biāo)合理使用理發(fā)建議》、《馳名商標(biāo)濫用規(guī)制分析》等近70篇專業(yè)論文。

圖書目錄

原理篇
1 總論
1．1 知識產(chǎn)權(quán)的含義
1．2 知識產(chǎn)權(quán)的基本特征
1．3 知識產(chǎn)權(quán)的分類
1．4 知識產(chǎn)權(quán)法的地位
2 著作權(quán)
2．1 著作權(quán)與著作權(quán)法概述
2．2 著作權(quán)主體
2．3 著作權(quán)對象
2．4 著作權(quán)內(nèi)容
2．5 鄰接權(quán)
2．6 著作權(quán)的利用與限制
2．7 著作權(quán)的法律保護(hù)
3 專利權(quán)
3．1專利權(quán)與專利權(quán)法概述
3．2 專利權(quán)主體
3．3 專利權(quán)對象
3．4 專利權(quán)取得
3．5 專利權(quán)內(nèi)容
3．6 專利權(quán)的利用與限制
3．7 專利權(quán)的法律保護(hù)
4 商標(biāo)權(quán)
4．1 商標(biāo)與商標(biāo)法概述
4．2 商標(biāo)權(quán)取得
4．3 商標(biāo)權(quán)內(nèi)容
4．4 商標(biāo)權(quán)的利用與限制
4．5 商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)
案例篇
1 總論
案例1 四川德先科技有限公司訴
上海索廣電子有限公司、
索尼株式會社壟斷案
——知識產(chǎn)權(quán)的行使與壟斷界定
2 著作權(quán)
案例2 《古街》作者劉育新訴電視劇
《人生幾度秋涼》編劇陳燕民
侵犯著作權(quán)案
——作品的思想與表達(dá)的區(qū)分
案例3 黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)
人民政府訴郭頌等《烏蘇里
船歌》著作權(quán)糾紛案
——民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)
案例4 陳涌泉訴河南電子音像出版社、
安陽飛音電腦數(shù)碼制作有限公司、
鄭州丹尼斯百貨有限公司侵犯著作權(quán)案
——表演權(quán)與表演者權(quán)的區(qū)別
案例5 上海步升音樂文化傳播有限公司
訴百度案和華納等七公司訴百度案
——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用
3 專利權(quán)
案例6 荷蘭皇家菲利浦電子有限公司
申請宣告外觀設(shè)計(jì)專利無效案
——外觀設(shè)計(jì)近似判斷
4 商標(biāo)權(quán)
案例7 奧迪股份公司(AUDI AG)
訴中華人民共和國國家工商
行政管理總局商標(biāo)評審委員會
商標(biāo)行政糾紛案
——商標(biāo)的顯著性判斷
案例8 豐田自動(dòng)車株式會社訴浙江
吉利汽車有限公司、北京亞辰
偉業(yè)汽車銷售中心侵犯商標(biāo)權(quán)
及不正當(dāng)意爭案
——商標(biāo)的近似判斷
案例9 北汽福田汽車股份有限公司訴
中國輕騎集團(tuán)日照摩托車公司
和山東先鋒摩托車有限公司
侵犯商標(biāo)權(quán)案
——商品的類似判斷
案例10 沃爾沃商標(biāo)控股有限公司訴
瑞安市長生濾清器有限公司
商標(biāo)侵權(quán)案
——注冊商標(biāo)的合理使用
案例11 本田技研工業(yè)株式會社訴被告
北安世紀(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司侵犯
商標(biāo)專用權(quán)案
——馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)
案例12 北京王致和食品集團(tuán)有限公司
“王致和”商標(biāo)在德國被搶注案件
——商標(biāo)的國際注冊
疑難篇
1 總論
1．1 知識產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系
1．2 知識產(chǎn)權(quán)的壟斷性與限制性關(guān)系
2 著作權(quán)
2．1 思想與表達(dá)二分法原則的適用
2．2 民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)模式
2．3 表演權(quán)與表演者權(quán)的辨析
2．4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用分析
3 專利權(quán)
3．1 外觀設(shè)計(jì)相似判斷
4 商標(biāo)法
4．1 商標(biāo)的顯著性判斷
4．2 商標(biāo)近似與商品類似的判斷分析
4．3 注冊商標(biāo)的合理使用問題
4．4 馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)問題
4．5 商標(biāo)國際注冊問題
附錄
主要參考文獻(xiàn)
后記