以重大性為主要視角

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	趙威，孟翔著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	經(jīng)濟(jì)法文叢·證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)比較研究
標(biāo)　簽：	法律經(jīng)濟(jì)法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787562048190	出版時(shí)間：	2013-06-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁(yè)數(shù)：	246	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　信息披露標(biāo)準(zhǔn)是信息披露制度應(yīng)有價(jià)值理念的最重要的體現(xiàn)之一，尤其是其中的“重大性”標(biāo)準(zhǔn)更是基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)，存在于信息披露制度的各個(gè)方面。要保證社會(huì)公眾對(duì)證券發(fā)行和交易市場(chǎng)充滿信心，首要的是必須讓所有投資者尤其是處于信息獲取劣勢(shì)的中小投資者都能及時(shí)、公平、準(zhǔn)確地獲得與發(fā)行人有關(guān)的重大信息。顯然，很好地確立“重大性：”標(biāo)準(zhǔn)自然成為題中應(yīng)有之義，沒有哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)要求發(fā)行人披露所有信息，面只有對(duì)投資者的投資決策或者對(duì)證券的市場(chǎng)價(jià)格構(gòu)成有顯著影響的“重大”信息才要求披露?！爸卮笮浴睒?biāo)準(zhǔn)予是成為了界定內(nèi)幕信息的要點(diǎn)和難點(diǎn)，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)確定什么樣的信息是“重大”的，即“重大性”的概念是信息披露制度中的一個(gè)基礎(chǔ)性概念，同時(shí)也是內(nèi)幕交易法律責(zé)任制度的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。只有信息具有“重大性”，發(fā)行人才有義務(wù)予以公開披露，也只有所利用或泄露的信息具有“重大性”，相關(guān)主體才承擔(dān)內(nèi)幕交易的法律責(zé)任。與信息披露的基本宗旨相適應(yīng)，界定“重大性”的標(biāo)準(zhǔn)要尋求兩方面的平衡：即投資者要得到影響其投資決策的全部有用信息，從而有利于其作出理性的投資決策；發(fā)行人可以據(jù)此合理地決定何為重大信息，從而使其明晰披露信息的范圍。本文以“重大性”為主要視角，對(duì)證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行了較全面的研究。

作者簡(jiǎn)介

　　趙威，男，1962年11月生，法學(xué)博士（師從江平教授），中國(guó)政法大學(xué)教授，博士生和博士后導(dǎo)師，北京國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)政法大學(xué)全球化法律問(wèn)題研究中心理事長(zhǎng)，北京市仲裁委員會(huì)仲裁員，中國(guó)老年事業(yè)基金會(huì)理事，曾任全國(guó)青聯(lián)社科聯(lián)委員，北京市青聯(lián)常委，北京市海淀區(qū)人民法院院長(zhǎng)助理，北京市東城區(qū)人民法院副院長(zhǎng)。孟翔，男，1979年7月生于山東萊蕪，2011年畢業(yè)于山東大學(xué)控制科學(xué)與工程學(xué)院，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位，后入中國(guó)政法大學(xué)研讀法律，2004年取得法律碩士學(xué)位，2009年取得法學(xué)博士學(xué)位（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法），師從趙威教授，現(xiàn)供職于中共北京市紀(jì)委，從事案件審理工作。

圖書目錄

內(nèi)容摘要
導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、本書的研究意義
三、本書的研究方法
四、本書的創(chuàng)新之處
第一章證券信息和證券信息披露制度的基本問(wèn)題
第一節(jié) 證券信息的基本問(wèn)題
一、信息的基本概念
二、證券法意義上的信息
第二節(jié) 證券信息披露的基本問(wèn)題
一、信息披露的含義
二、信息披露的特征、意義和體系
三、證券信息披露制度的理論依據(jù)
四、強(qiáng)制性信息披露制度
第二章證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)綜述
第一節(jié) 證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)和意義
第二節(jié) 各國(guó)信息披露標(biāo)準(zhǔn)的共性
一、真實(shí)性
二、準(zhǔn)確性
三、完整性
四、及時(shí)性
五、易得性
六、重大性
第三章美國(guó)證券信息披露的“重大性”標(biāo)準(zhǔn)——關(guān)于“重大性”標(biāo)準(zhǔn)的縱向研究
第一節(jié) “重大性”標(biāo)準(zhǔn)的歷史考察
第二節(jié) 規(guī)則10b-5
一、默示救濟(jì)
二、重大性
第三節(jié) 關(guān)于“重大性”標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)經(jīng)典判例
一、SEC V.Texas Gulf Sulphur（1968）
二、TSC Industries v.Northway（1976）
三、Basic Inc.v.Levinson（1988）
四、小結(jié)
第四節(jié) 關(guān)于“重大性”標(biāo)準(zhǔn)的判例法新發(fā)展
一、Ganino v.Citizens Utilities Co.（2000）
二、JP Morgan Chase（2009）
三、Landmen Partners Inc.v.Blackstone Group.L.P.（2011）
四、總結(jié)
第五節(jié) 與“重大性”標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的理論
一、“重大性”標(biāo)準(zhǔn)與預(yù)測(cè)性信息
二、“重大性”標(biāo)準(zhǔn)與“預(yù)先警示”理論
三、“重大性”標(biāo)準(zhǔn)與信賴推定原則
四、小結(jié)
第四章證券信息披露“重大性”標(biāo)準(zhǔn)與反內(nèi)幕交易法律制度——關(guān)于“重大性”標(biāo)準(zhǔn)的橫向研究
第一節(jié) 反內(nèi)幕交易的基本問(wèn)題
一、反內(nèi)幕交易與信息披露制度的關(guān)系
二、內(nèi)幕交易的構(gòu)成要素
第二節(jié) 各國(guó)內(nèi)幕信息界定標(biāo)準(zhǔn)的橫向比較研究
一、美國(guó)的內(nèi)幕信息界定標(biāo)準(zhǔn)
二、歐盟的內(nèi)幕信息界定標(biāo)準(zhǔn)
三、英國(guó)的內(nèi)幕信息界定標(biāo)準(zhǔn)
四、日本的內(nèi)幕信息界定標(biāo)準(zhǔn)
五、我國(guó)香港特別行政區(qū)的內(nèi)幕信息界定標(biāo)準(zhǔn)
六、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的內(nèi)幕信息界定標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 各國(guó)“重大性”標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定方式
一、抽象式
二、列舉式
三、綜合式
四、小結(jié)
第五章證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展
第一節(jié) 上市公司“管理層討論與分析”的信息披露標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
一、MD&A信息披露制度的產(chǎn)生與發(fā)展
二、我國(guó)有關(guān)MD&A信息披露的現(xiàn)行規(guī)定
三、我國(guó)現(xiàn)行的MD&A信息披露標(biāo)準(zhǔn)
四、我國(guó)有關(guān)MD&A制度的研究現(xiàn)狀及改進(jìn)建議
五、小結(jié)
第二節(jié) 社會(huì)責(zé)任信息披露標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
一、社會(huì)責(zé)任信息的涵義
二、社會(huì)責(zé)任信息披露的必要性與可行性分析
三、我國(guó)的社會(huì)責(zé)任信息披露制度
四、社會(huì)責(zé)任信息披露的比較研究
五、小結(jié)
第六章我國(guó)的證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)和立法建議
第一節(jié) 我國(guó)證券信息披露制度概述
一、我國(guó)證券市場(chǎng)的歷史考察
二、我國(guó)信息披露制度的回顧
三、我國(guó)信息披露制度存在的問(wèn)題
第二節(jié) 我國(guó)的證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)
一、公平、公正、公開、誠(chéng)實(shí)信用原則
二、真實(shí)性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性、完整性和重大性標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 我國(guó)證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)和立法建議
一、我國(guó)證券信息披露“重大性”標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)和立法建議
二、我國(guó)內(nèi)幕信息界定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)和立法建議
三、證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)新領(lǐng)域的評(píng)價(jià)和立法建議
參考文獻(xiàn)