中國近代侵權(quán)行為法研究：文本、判解及學說

內(nèi)容提要
導(dǎo)論
一 論題序說
二 選題緣起及問題的提出
三 學術(shù)回顧與資料綜述
四 研究理路與研究架構(gòu)

第一章 侵權(quán)行為法在西方和傳統(tǒng)中國的演生路徑
第一節(jié) 人類侵權(quán)損害賠償?shù)脑缙谑?br /> 第二節(jié) 西方侵權(quán)行為法發(fā)展概況
一 羅馬法時期的侵權(quán)行為法
二 大陸法系典型國家之侵權(quán)行為法
三 英美侵權(quán)法
四 西方侵權(quán)行為法之要義
第二節(jié) 現(xiàn)代民法語境下中國固有法中侵權(quán)損害賠償制度探源
一 中國傳統(tǒng)社會侵權(quán)損害賠償制度發(fā)展之一般
二 中國固有法中侵權(quán)損害賠償制度述要：以唐律和清律為中心
三 中國固有法中侵權(quán)損害賠償制度之主要特征

第二章 近代中國侵權(quán)行為法法律文本之表達及其嬗替
第一節(jié) 《大清民律草案》和《民國民律草案》巾的侵權(quán)行為規(guī)范
一 《大清民律草案》中的侵權(quán)行為條文
二 《民國民律草案》中的侵權(quán)行為條文
第二節(jié) 南京國民政府時期的侵權(quán)行為立法
一 《中華民國民法》與侵權(quán)行為立法
二 《中華民國民法》中侵權(quán)行為條款的比較法考察
三 南京國民政府時期若干特別立法中的侵權(quán)責任規(guī)定
第三節(jié) 中國近代侵權(quán)行為立法的特點及總體評價
一 中國近代侵權(quán)行為立法的特點
二 中國近代侵權(quán)行為立法的總體性評價

第三章 司法判解與中國近代侵權(quán)行為法規(guī)范意義之拓展
第一節(jié) 司法判解之屬性及其在近代中國的特殊意義
一 司法判解之屬性
二 民初大理院判決例及解釋例法源性之探討
三 南京國民政府最高法院判決例及司法院解釋例之
法律效力
第二節(jié) 民初大理院判解對侵權(quán)行為法本旨之引申
一 大理院關(guān)于侵權(quán)行為之判解要旨概覽
二 大理院關(guān)于侵權(quán)行為之若干典型判決（例）和解釋例剖解
第三節(jié) 南京國民政府時期最高司法機關(guān)司法判解對侵權(quán)行為法內(nèi)核之醇化
一 南京國民政府最高法院和司法院關(guān)于侵權(quán)行為之判解要旨概覽
二 南京國民政府時期最高法院及司法院關(guān)于侵權(quán)行為之典型判決例解釋例及其評析
小結(jié) 

第四章 中國近代侵權(quán)行為法學說的知識譜系
第一節(jié) 中國近代侵權(quán)行為法學演進之一斑
第二節(jié) 侵權(quán)行為之界定及其要義歸納
一 “侵權(quán)行為”之意涵及用語之批評
二 侵權(quán)行為之性質(zhì)
三 侵權(quán)行為所涉“權(quán)利”一詞的推解及民國民法第184條法文設(shè)計之商榷
第三節(jié) 侵權(quán)行為歸責原則之探討
一 過錯及無過錯原則在近代中國侵權(quán)行為立法中的體現(xiàn)
二 無過錯原則之倡議及過錯原則之檢討
三 對侵權(quán)行為立法中應(yīng)擴張無過錯原則之具體建議
四 社會化賠償制度的最初設(shè)計
第四節(jié) 侵權(quán)行為類型化剖解
一 侵權(quán)行為之分類及各說要旨
二 一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件
三 共同侵權(quán)行為
四 特殊侵權(quán)行為
第五節(jié) 侵權(quán)行為效力之闡解
一 損害賠償債權(quán)與預(yù)防損害請求權(quán)
二 損害賠償之當事人
三 損害賠償之范圍及方法
四 損害賠償之債的移轉(zhuǎn)性
五 特別消滅時效
六 侵權(quán)損害賠償請求權(quán)與其他請求權(quán)之競合
小結(jié)
余論：中國近代民法制度生成的意義追問——以侵權(quán)行為法為線索
一 文本、判解、學說：中國近代民法生成的三個向度
二 中國固有法在近代民法西方化背景中之境遇：以失火民事責任為例
三 中國近代繼受西方民法的實證性考察：以地方司法機關(guān)侵權(quán)裁判為中心
參考文獻
后記