注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律法規(guī)民法專利權(quán)保護范圍研究:專利權(quán)行使與對抗的理論和實踐

專利權(quán)保護范圍研究:專利權(quán)行使與對抗的理論和實踐

專利權(quán)保護范圍研究:專利權(quán)行使與對抗的理論和實踐

定 價:¥45.00

作 者: 楊志敏 著
出版社: 四川大學(xué)出版社
叢編項:
標(biāo) 簽: 法律 民法 知識產(chǎn)權(quán)

ISBN: 9787561465165 出版時間: 2013-02-01 包裝: 平裝
開本: 16開 頁數(shù): 475 字數(shù):  

內(nèi)容簡介

  《專利權(quán)保護范圍研究——專利權(quán)行使與對抗的理論和實踐》內(nèi)容由三篇及其相關(guān)章節(jié)構(gòu)成。主要探討專利權(quán)保護范圍涉及的基本理論問題、國內(nèi)外判例所持的判例理論與具體判斷方法,然后在比較法研究的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)而全面地提出確定專利權(quán)保護范圍的基本出發(fā)點、基本原則及其具體判斷模式(包括各抗辯的適用判斷模式)。在第一篇中,首先,討論了專利權(quán)的效力與法律構(gòu)成,實證考察了我國專利侵權(quán)與無效解決途徑二元化做法的諸缺陷與問題,并在比較法分析的基礎(chǔ)上,指出解決我國實際問題的出路所在;其次,探討了專利權(quán)利要求的功能與特質(zhì),提出專利權(quán)保護范圍相對效力論;最后,闡釋了專利權(quán)保護范圍的確定與法院的權(quán)限所在及其相應(yīng)的制度。在第二篇中,對美國、德國、日本三國權(quán)利要求解釋的理論及方法進行了系統(tǒng)、深入的分析。在大量檢索和翻譯的基礎(chǔ)上,以自己篩選的代表案例,實證研究了美國、德國、日本三國對專利權(quán)利要求進行語義解釋和等同解釋以確定專利權(quán)保護范圍的判例理論與方法,并對其進行了比較分析。在第三篇中,首先,評介了我國的相應(yīng)立法規(guī)定與司法解釋;其次,在大規(guī)模檢索國內(nèi)相關(guān)判例并進行相應(yīng)甄別的基礎(chǔ)之上,系統(tǒng)而全面地評析了我國到目前為止對權(quán)利要求進行語義解釋和等同解釋的理論與方法;最后,闡述了我國專利保護范圍確定與適用判斷模式的再塑造問題,包括確立我國專利保護范圍確定與適用判斷模式的基本思維出發(fā)點和基本原則、“全部技術(shù)特征”原則的基本適用準(zhǔn)則及其例外判斷模式、權(quán)利要求語義解釋以確定專利語義保護范圍的若干判斷模式和權(quán)利要求等同解釋以確定專利等同保護范圍的若干判斷模式。對于每一種判斷模式,均指出我國建立該模式的理由、法理所在以及國內(nèi)外案例中有哪些案例是在利用這種判斷模式進行判案。這些判斷模式的運用將有助于整體提升我國專利侵權(quán)判定的行政執(zhí)法水平和司法水平?!秾@麢?quán)保護范圍研究——專利權(quán)行使與對抗的理論和實踐》由楊志敏編寫。

作者簡介

暫缺《專利權(quán)保護范圍研究:專利權(quán)行使與對抗的理論和實踐》作者簡介

圖書目錄

前言
一、本書研究的目的和意義
二、本書研究對象的限定
三、本書研究的基本框架
四、本書研究的主要方法
五、本書成果的主要建樹與價值

第一篇 基礎(chǔ)篇專利權(quán)保護范圍涉及的基礎(chǔ)理論研究
第一章 專利權(quán)的效力與法律構(gòu)成
一、知識產(chǎn)權(quán)概述
二、專利權(quán)的效力與法律構(gòu)成
第二章 職權(quán)分開原則與專利侵權(quán)訴訟——關(guān)于專利侵權(quán)與無效解決途徑二元化做法的缺陷及其解決途徑
一、問題的提出
二、德國模式的職權(quán)分開原則與專利侵權(quán)訴訟
三、日本流的基本做法和與德國的比較
四、我國職權(quán)分開運用的實態(tài)與問題
五、解決途徑分析
六、小語
第三章 專利權(quán)保護范圍與權(quán)利要求記載范圍的聯(lián)系與區(qū)別
一、專利權(quán)利要求
二、專利權(quán)保護范圍
三、專利權(quán)保護范圍與權(quán)利要求記載范圍的聯(lián)系與區(qū)別
第四章 專利權(quán)保護范圍的確定與法院的權(quán)限
一、人民法院在專利侵權(quán)訴訟中的應(yīng)當(dāng)審理范圍分析
二、人民法院在C關(guān)系中的判斷權(quán)限——允許現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用
三、人民法院在B關(guān)系中的判斷權(quán)限——允許擴張性的禁止權(quán)利濫用抗辯或日基于權(quán)利濫用的專利無效抗辯
四、人民法院在A關(guān)系中的判斷權(quán)限——關(guān)于權(quán)利要求的語義解釋和等同解釋權(quán)限以及縮小解釋權(quán)利要求與允許相應(yīng)抗辯的變通關(guān)系

第二篇 國外篇
國外篇之一:美國、德國和日本三國專利語義保護范圍確定的判例理論的比較研究
第五章 序曲:權(quán)利要求的語義解釋與專利語義保護范圍、專利相同侵權(quán)判定的關(guān)系
一、權(quán)利要求的語義解釋與專利語義保護范圍
二、權(quán)利要求的語義解釋與專利相同侵權(quán)認定的關(guān)系:分段論還是一段論?
第六章 關(guān)于權(quán)利要求與專利保護范圍關(guān)系的立法
……
第三篇 國內(nèi)篇

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號