光華法律（第4輯）

【熱點(diǎn)前沿】證據(jù)合法性的證明問(wèn)題研究論基層司法權(quán)威的樹(shù)立和鞏固民間借貸糾紛的法律規(guī)制——從司法實(shí)務(wù)的視角法院文化的微博傳播——基于新媒體時(shí)代的司法輿情引導(dǎo)需求新聞媒體監(jiān)督權(quán)與司法審判的矛盾與彌合網(wǎng)絡(luò)輿論壓力條件下的回應(yīng)型司法【司法改革】刑事訴訟法對(duì)提起公訴程序的完善及相關(guān)問(wèn)題研究追繳交易型受賄違法所得的制度設(shè)計(jì)刑罰之救贖：犯罪人親屬的權(quán)益眷顧與社會(huì)融合——以刑罰施行衍生之社會(huì)對(duì)抗為基點(diǎn)提高民行抗訴案件質(zhì)量之探究新《刑事訴訟法》中偵查措施的規(guī)范及完善問(wèn)題研究自首制度中若干疑難問(wèn)題的探究“先民后刑”審理模式的探究完善舉報(bào)人權(quán)益保護(hù)制度的路徑設(shè)計(jì)淺議我國(guó)社區(qū)矯正制度的相關(guān)問(wèn)題【理論前沿】非法代理境外黃金期貨交易行為之定性研究——兼論期貨犯罪的刑法規(guī)制及立法完善刑事審判視野下保守的實(shí)質(zhì)解釋立場(chǎng)論我國(guó)督促程序制度設(shè)置的問(wèn)題及其完善刑訴法修正案視野下程序性辯護(hù)與刑事司法機(jī)關(guān)辦案對(duì)策研究論不可罰的不能犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)論審判公開(kāi)在實(shí)質(zhì)意義上的實(shí)現(xiàn)——以我國(guó)民事訴訟程序展開(kāi)為例論法院判決和調(diào)解書(shū)中可執(zhí)行性缺陷及完善路徑檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查獨(dú)立性需求及制度性建構(gòu)探析——以職務(wù)犯罪偵查工作應(yīng)對(duì)《刑事訴訟法(修正案)》為中心二審舉證期限當(dāng)何為從一起執(zhí)行案件看如何追加被執(zhí)行人構(gòu)建以信用體系為核心的人事檔案制度——由湯國(guó)基案件引發(fā)的思考無(wú)紙化證券權(quán)利的確認(rèn)與公示來(lái)料加工內(nèi)地化法律制度研究——以環(huán)境保護(hù)與土地風(fēng)險(xiǎn)防范為起點(diǎn)【司法實(shí)務(wù)】析解反瀆職侵權(quán)工作現(xiàn)實(shí)困境探求增強(qiáng)預(yù)防瀆職侵權(quán)成效對(duì)策以時(shí)空要素區(qū)分車(chē)上人員和第三者——論機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)中第三者的認(rèn)定交易型受賄犯罪調(diào)查分析——以西南某市為例論刑法犯罪方式兜底條款的司法適用基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查研究關(guān)于“扒竊”入刑的困惑與思考分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)制比較——從法律規(guī)制的角度法定賠償方式在侵害著作權(quán)案件審判中的合理適用非法強(qiáng)制拆遷行為刑法規(guī)制問(wèn)題探討罰金刑執(zhí)行機(jī)制的探索與創(chuàng)建【機(jī)制建設(shè)】西門(mén)子公司的啟示——試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)外企人力資源開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)的借鑒危機(jī)與重塑：論法院審判效率管理的現(xiàn)狀與完善——基層法院實(shí)證分析的視角淺談社區(qū)矯正的完善——以社會(huì)管理創(chuàng)新為視角公正的策略：論行政訴訟引導(dǎo)機(jī)制的建立開(kāi)展民事行政調(diào)解拓展控申檢察職能論完善未成年人相對(duì)不起訴的制度構(gòu)設(shè)與社區(qū)矯正基層檢察室存在的問(wèn)題及對(duì)策【案例研究】醉酒妨害警察執(zhí)行公務(wù)入罪的現(xiàn)實(shí)悖論研究前后兩罪中，只要有一罪在犯罪時(shí)未滿十八周歲，都不構(gòu)成累犯——被告人唐楷禮盜竊案唐杰與中鐵二十局集團(tuán)第四工程有限公司民間借貸糾紛案加重勞動(dòng)者單方對(duì)單位賠償責(zé)任的勞動(dòng)合同條款無(wú)效——成都前景商品汽車(chē)接轉(zhuǎn)服務(wù)部訴秦某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案【隨筆】被忽視的受害者千里之行始于足下——評(píng)“非法證據(jù)排除”第一案天使還是魔鬼?——由刑事和解制度所想到的追問(wèn)天津校車(chē)“悶死女童”案撕開(kāi)幻象的面紗：公權(quán)力介入之悖論——《叫魂：1768年中國(guó)妖術(shù)大恐慌》