技術(shù)性貿(mào)易壁壘的比較制度分析：以歐美日非出口市場為例

　　《技術(shù)性貿(mào)易壁壘的比較制度分析：以歐美日非出口市場為例》首先系統(tǒng)地綜述了貿(mào)易保護傳統(tǒng)理論、貿(mào)易保護的新理論、技術(shù)性貿(mào)易壁壘保護理論（包括綠色貿(mào)易保護理論）以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘的量化分析。在技術(shù)性貿(mào)易壁壘的靜態(tài)效應(yīng)分析中，對國際貿(mào)易政策工具之一——技術(shù)性貿(mào)易壁壘分別小國和大國的局部均衡與一般均衡進行了分析，并分析了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的成本一收益效應(yīng)、數(shù)量一價格抑制效應(yīng)和替代一收入效應(yīng)。在技術(shù)性貿(mào)易壁壘的動態(tài)效應(yīng)分析中，對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的動態(tài)抑制效應(yīng)、TBT貿(mào)易保護制度的發(fā)展周期、國際貿(mào)易中的技術(shù)差距、以及TBT在對外貿(mào)易中的乘數(shù)效應(yīng)等方面進行了分析。基于政治經(jīng)濟學(xué)視角的技術(shù)性貿(mào)易壁壘保護政策分析中，本書采用博弈論，區(qū)分大國和小國、同時博弈和序貫博弈，對TBT貿(mào)易保護政策的政治決策過程進行了分析?！都夹g(shù)性貿(mào)易壁壘的比較制度分析：以歐美日非出口市場為例》還以Rapex通報為例，分析了歐盟的TBT制度；以CPSC召回為例，分析了美國的TBT制度；以日本厚生勞動省對我產(chǎn)品扣留為例，分析了日本的TBT制度；以出口非洲市場PIS為例，分析了非洲部分國家的TBT制度。對于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的比較制度分析，本書試圖從博弈論、政府公共選擇等視角對不同的貿(mào)易保護制度以及技術(shù)性貿(mào)易保護制度的國際差異性進行比較。探討技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系中的企業(yè)合規(guī)、行業(yè)自律、政府監(jiān)管及國際合作。在中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘的政策選擇方面，主要選擇了以下問題進行研究。即：完善應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律保障，建立進出口產(chǎn)品預(yù)警機制，充分發(fā)揮政府行政管理職能；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中提高科技含量，注重信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；中國貿(mào)易技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法律制度的調(diào)整；推進各類認證制度；改革現(xiàn)行綠色貿(mào)易制度，保護民族工業(yè)。

暫缺《技術(shù)性貿(mào)易壁壘的比較制度分析：以歐美日非出口市場為例》作者簡介