華亭陳子龍臥子 宋征璧尚木 徐孚遠(yuǎn)闇公 周立勛勒卣選輯
金沙周鍾介生參閱
劉帶川書(shū)稿三（書(shū)）
劉燾
◆書(shū)
上內(nèi)閣本兵議處宣府屬夷色振等書(shū)
答內(nèi)閣兵部議處屬夷伯顏打賴投降書(shū)
答元老宣薊并守南山書(shū)
答兵科歐陽(yáng)栢庵議處屬夷求救書(shū)
上內(nèi)閣本兵分別廵撫議用步卒書(shū)
上內(nèi)閣諸老與虜大戰(zhàn)收功緣由書(shū)
答內(nèi)閣本兵議處屬夷及客兵行糧書(shū)
上內(nèi)閣司徒議處薊東錢糧書(shū)
○上內(nèi)閣本兵議處宣府屬夷色振等書(shū)【議處宣府屬夷】
防春之工、備行各路查明類 奏、其將領(lǐng)俱應(yīng)舉劾、以昭勸懲、今歲之工、初創(chuàng)甚難、原未 請(qǐng)給分厘錢糧、恐人眾鼓舞不齊、或?qū)僖慕厼楹Α⒉幌拘蘅?、所以原題止于挑壕撘鋪者、慮其行之有所不逮也。豈期仰仗 皇上威靈、屬夷自倡為搜山之謠、卷幕遠(yuǎn)徙、將士懲其往事之失、修守盡心、是以所修之工、皆浮于原題之外、今所報(bào)者、皆工程之大、而瑣屑之工又不減于所題之?dāng)?shù)也、備將各路細(xì)造文冊(cè)、咨送該部可查、其在今日。人心始悟。率多樂(lè)從。而將來(lái)成功可必也。何也。為主兵者。知其各兵雖散。而前工猶存相勸益勤。在客兵者。知其所修之工。即其所守之地。而效力愈專。若再量行獎(jiǎng)賞。使年年修守不怠?；蛘咚E鎮(zhèn)量有所恃矣。惟有黃花鎮(zhèn)一路。自鷂子峪迤西。系 陵寢禁山。未敢興工。所恃者賴宣鎮(zhèn)為外藩。倚林木為內(nèi)險(xiǎn)。但宣鎮(zhèn)夷人色振等。踰宣鎮(zhèn)四海冶而乞黃花鎮(zhèn)之賞。由渤海所而東。漸近石塘嶺之連口矣?？吹么艘摹＜认敌?zhèn)撫賞之夷豈可越宣鎮(zhèn)以乞薊鎮(zhèn)之賞。則薊鎮(zhèn)之夷。亦可以乞宣鎮(zhèn)之賞矣。此開(kāi)例失之于其始者一也。況此夷與薊鎮(zhèn)屬夷。往往盜馬構(gòu)隙。多不由屬夷住牧之地而來(lái)。皆踰宣鎮(zhèn)四海冶而至。此當(dāng)宣薊分界之中近來(lái)往往為虜所窺四海冶宜增重險(xiǎn)使四海冶未有墻之先。其來(lái)也固不可遏今既有墻之后復(fù)越宣鎮(zhèn)之墻以乞薊鎮(zhèn)之賞此其理之不可縱者二也。況 禁山之后。止倚林木為險(xiǎn)。我得即為我之利彼得則為彼之利訪得此夷。今春巳潛通北虜。萬(wàn)一宣鎮(zhèn)不可恃。而薊鎮(zhèn)之險(xiǎn)。又為彼之所盡識(shí)矣。此其勢(shì)之不容者三也。茲欲設(shè)法以禁之。緣系往年之舊矢見(jiàn)。將欲因循以忍之。恐貽他日之后患。為今之計(jì)、必如之何而后可、自予計(jì)之、查得色振等之乞賞于薊鎮(zhèn)者。每年春秋二次。大率費(fèi)銀不過(guò)二百余兩。合無(wú)每遇該賞之時(shí)。不必令彼前來(lái)。備行黃花鎮(zhèn)參將。約會(huì)永寧參將。前赴四海冶。就彼公同行賞。此其一策也?；蛘呒s筭一年之賞。用銀若干。就將前項(xiàng)撫賞銀兩。解發(fā)宣鎮(zhèn)。聽(tīng)彼徑自處分。不許放赴薊鎮(zhèn)。此又其一也。庶撫賞之恩不廢。而險(xiǎn)夷之勢(shì)莫測(cè)。使在彼不得借撫賞以逞奸謀。而在我亦可以因撫賞以絕后患。此葢為 陵寢先事之慮。防夷人不測(cè)之心。守昌之計(jì)。無(wú)踰于此。如果 禁山之備再嚴(yán)、則該鎮(zhèn)益無(wú)可投之隙矣非敢過(guò)為節(jié)省以生異見(jiàn)、一得之愚、不得不上陳、
○答內(nèi)閣兵部議處屬夷伯顏打賴投降書(shū)【議處屬夷投降】
承問(wèn)伯顏打賴之夷情、與岔道以西之邊備、均為薊昌急務(wù)、看得伯顏打賴、既背北虜辛愛(ài)而來(lái)、茲時(shí)二虜欲和者。其情也。而不能相和者。其勢(shì)也、何也、自伯顏陰順辛愛(ài)之后。連年為宣鎮(zhèn)之?dāng)_。皆此輩為之前鋒。今既相忤而來(lái)。不免散彼之黨。損彼之勢(shì)。在辛愛(ài)實(shí)欲伯顏之復(fù)回。其在伯顏。既背辛愛(ài)而來(lái)。意在投入我邊。借中國(guó)以為援。今不遂所欲。又恐辛愛(ài)之仇殺。晝夜堤防。勞苦萬(wàn)狀。不如仍與辛愛(ài)相和?？上⒑蠡即硕斢椭橐彩共伇藭r(shí)止率眾而逃。不殺彼追趕之虜。不盜彼馬馱之類。則其復(fù)回也亦易。今自知其結(jié)仇之深。辛愛(ài)雖多方召致。又恐宥其協(xié)從。殘其渠魁。此得虜情此伯顏之所以誓死不歸也?？v使辛愛(ài)復(fù)與彼盟。以全舊好。則前日殺傷之虜。悉與伯顏為仇。伯顏雖不死于辛愛(ài)之手。而牛羊馬匹。即為羣虜所奪矣。所以欲去而不敢去。此二虜不能相合之勢(shì)也其在伯顏為目前之計(jì)。日修山險(xiǎn)以為自防。則其志可識(shí)矣。夫伯顏不合。則向道巳絕。所以辛愛(ài)不能為薊鎮(zhèn)患。伯顏既與辛愛(ài)為仇。必以 中國(guó)為恩。豈敢構(gòu)隙于兩地。此伯顏所以不能為石塘嶺之患也縱使辛愛(ài)不釋前恨。必欲報(bào)復(fù)。則必西連諸虜。東調(diào)屬夷。而后其志可逞。況此非辛愛(ài)之所能。其在薊邊、亦未有不知而忘備者?？v使能紏眾而來(lái)。則伯顏牛馬約十余萬(wàn)。亦足以飽其欲而遂其志。在我邊嚴(yán)以待之。亦可以保于無(wú)虞矣。使伯顏終于不歸。則辛愛(ài)終不敢犯我之邊。何也。伯顏既與辛愛(ài)為仇。即我之伏兵也辛愛(ài)雖強(qiáng)。豈能越仇人之境以長(zhǎng)驅(qū)乎。伯顏之在邊不宜絕之亦不須助之誠(chéng)至論也其在今日二虜相持。在彼則為害。在我則為利。在伯顏之勢(shì)急。在我之勢(shì)緩。惟在察伯顏之動(dòng)靜。料彼情之順逆。嚴(yán)撲殺之禁。盡撫夷之常。其成敗利鈍。任彼為之耳。旁觀過(guò)計(jì)之憂?？址钱?dāng)局者明確之見(jiàn)也。
○答元老宣薊并守南山書(shū)【并守南山】
此書(shū)與近日宜昌之事有合
承諭居庸以西邊墻、較之往年頗為可恃、不知宣鎮(zhèn)又倡為并守之說(shuō)、如果昌鎮(zhèn)自揣單弱。冀宣鎮(zhèn)以為并守。猶之可也今昌鎮(zhèn)不聞其不備而宣鎮(zhèn)自倡其說(shuō)。是舍巳田而耕人田。棄宣鎮(zhèn)以守昌鎮(zhèn)。中間必有其故矣。如果的有成筭。何不經(jīng)畫(huà)于虜入之初。而議論于工成之后。此皆謀身之術(shù)。而非謀 國(guó)之忠也。萬(wàn)一虜寇臨邊。則宣鎮(zhèn)之將。必潛躲墻內(nèi)。一以邀堵截之功。一以遂退縮之計(jì)。當(dāng)戎馬倥傯之時(shí)。糧糗未備。出入難防。是豈昌鎮(zhèn)之利哉。若以為聯(lián)墩沙土。難以修筑。況昌鎮(zhèn)所守之內(nèi)口即宣鎮(zhèn)之外口相去甚遠(yuǎn)者。不二三十里。其水口山形。處處相同。又何有難成之業(yè)哉。若使并守之議行。不惟自棄其宣鎮(zhèn)是又棄昌鎮(zhèn)之外藩也。抑果為南山之利哉。
○答兵科歐陽(yáng)栢庵議處屬夷求救書(shū)【議處屬夷】
予竊料伯顏打賴之與辛愛(ài)、天生夷種、氣類相同、交易結(jié)親勢(shì)所不免、但犬羊之性無(wú)常、喜則相聚而食、怒則相噬而散、其合也不能強(qiáng)之離。其離也不能強(qiáng)之合。據(jù)其勢(shì)而論之。夷狄相攻者?！≈袊?guó)之福。而相和者非 中國(guó)之利。葢和亦寇。不和亦寇。乃虜人嗜利之心。來(lái)亦備。不來(lái)亦備實(shí)邊臣御虜之要。此時(shí)欲使打賴之不與辛愛(ài)和。則沙漠往來(lái)之境。豈文法所能關(guān)防。而犬羊變?cè)p之情又豈哨報(bào)者所能逆料。其在今日。不當(dāng)究二虜之和與不和。惟在于審各路之備與不備而巳。或者謂二虜之和。大為邊防之患。斯言未可信也。使打賴從來(lái)未與辛愛(ài)和。而相和自今日始是誠(chéng)可憂也自庚戌之后。打賴之與辛愛(ài)。攜家而處者十余年矣。偶因一言相忤。遂肯辛愛(ài)而來(lái)。其彼此子女之親尚牽絆未絕安知?dú)馄街?、又不?fù)相和好而去。所以前日彼之求救之心雖切。効順之情頗誠(chéng)。而不敢輕于轉(zhuǎn)達(dá) 廟堂者。有見(jiàn)于夷情之詐能保其今日之來(lái)而不能保其它日之不去其在我邊。不過(guò)盡撫處之常。嚴(yán)捕殺之禁。察打賴順逆之情、為邊防緩急之備。其和與不和。任彼自相攻擊而巳邇來(lái)各路之報(bào)。有謂二虜相和者。有謂二虜未和者。中間未必?zé)o因、此皆出自屬夷之傳言。所謂和者。欲挾外夷之勢(shì)以要沿邊之賞所謂不和者。以安 中國(guó)之心遂住牧之計(jì)此皆疑以傳疑。原非定見(jiàn)。前書(shū)所謂二虜欲和者情也其不能以驟和者勢(shì)也其久而必相和者亦勢(shì)也。總使相和之情如昔。而為邊防之患者恐未必得逞如往日也、此小子一得之愚亦非遠(yuǎn)大籌邊之見(jiàn)、并將原上相公書(shū)稿。抄謄呈覽、
○上內(nèi)閣本兵分別廵撫議用步卒書(shū)【議用步兵】
準(zhǔn)兵部咨該順天廵撫右僉都御史溫題稱要將十路挑選步兵三萬(wàn)分為十枝設(shè)添十都司統(tǒng)領(lǐng)、俟賊潰墻以為策應(yīng)、給與破草細(xì)料、量給酒肉以資徤步、雖無(wú)及于防春、猶及于防秋、不可自棄以狥敵等因移咨前來(lái)、會(huì)同撫鎮(zhèn)衙門將前項(xiàng)事宜從長(zhǎng)酌議務(wù)求穩(wěn)便、經(jīng)久可行、會(huì)題前來(lái)以憑施行準(zhǔn)此、看得廵撫所題挑選步軍、每路多者三四千名、少者亦不下二千名、由是觀之、不但未知邊軍之?dāng)?shù)、亦未知邊方之情者也、查得薊鎮(zhèn)軍數(shù)、除標(biāo)下游兵之外?？傆?jì)十路之軍。止得五萬(wàn)三千六百有余。此系四十二年舊額之?dāng)?shù)其四十三年傷殘之?dāng)?shù)尚未開(kāi)除。及查本鎮(zhèn)巳有副參十員。提調(diào)二十員。守備五員。把總四員統(tǒng)之。以為官多軍擾差撥不敷。除守墩架炮出哨尖夜等項(xiàng)勢(shì)所必用。尚有沿邊應(yīng)守。大小關(guān)營(yíng)城寨三百三十四處以為地廣人稀。防守不足。請(qǐng)悉數(shù)之以終其說(shuō)可乎。查得第一路石門寨邊、長(zhǎng)二百余里。本路官軍七千一百有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨三十三處、見(jiàn)有參將白文智守備趙云龍?zhí)嵴{(diào)王廷棟等共五員管之、第二路燕河營(yíng)邊長(zhǎng)二百三十里、本路官軍六千六百八十有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨二十六處、巳有副總兵傅津提調(diào)褚光祖等五員管之、第三路太平寨邊長(zhǎng)三百四十余里本路官軍九千二百有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨四十一處、見(jiàn)在參將時(shí)鸞守備羅端提調(diào)劉經(jīng)等七員管之、第四路馬蘭谷邊長(zhǎng)三百二十余里、本路官軍九千九百有余應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨四十四處見(jiàn)在副總兵袁正提調(diào)鄭寶等六員管之以上四路軍數(shù)尚有六七千以至八九千者、近該鎮(zhèn)廵挑去尖兒手將及四千、巳為拆籬補(bǔ)室、地方巳稱不便矣、及查第五路墻子嶺邊長(zhǎng)二百里、本路官軍二千有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城營(yíng)一十四處、見(jiàn)有參將戴恩提調(diào)田貢等三員管之、第六路古北口邊長(zhǎng)二百余里。本路官軍三千五百有余每名泒定地方、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨四十七處、見(jiàn)有副總兵郭琥提調(diào)朱紹文等四員管之、第七路石塘嶺邊長(zhǎng)二百四十余里、本路官軍三千七百七十有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨二十六處、見(jiàn)有參將劉國(guó)提調(diào)褚璋等三員管之、第八路黃花鎮(zhèn)邊長(zhǎng)一百八十里、本路官軍二千五百八十有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨一十七處、見(jiàn)有參將申維岳守備邵良提調(diào)姚允中三員管之、第九路居庸關(guān)邊長(zhǎng)一百五十里、本路官軍三千八百八十有余、應(yīng)守關(guān)隘口谷共三十八處、見(jiàn)有分守宋希郊把總孫承爵等三員管之、第十路鎮(zhèn)邊城邊長(zhǎng)一百三十里、本路官軍三千一百有余、應(yīng)守隘口嶺城三十八處、見(jiàn)有參將謝廷相守備濮東陽(yáng)張爵把總張東等五員管之、以上六路軍數(shù)不過(guò)二三千有余、再查此項(xiàng)之軍。即各路守墩守口守關(guān)守城出哨通夜并參將所統(tǒng)援兵皆在此數(shù)若再每路挑選二三千添都司統(tǒng)之。則前項(xiàng)副參守備提調(diào)把總等官所管何事。若分班統(tǒng)領(lǐng)。既屬于參守。又轄以都司。軍令何所聽(tīng)乎。且薊鎮(zhèn)與別鎮(zhèn)不同以守為上。中間所陳方畧。不言拒賊于未入之時(shí)皆言收功于入境之后、殊不知防秋事急益以客兵守邊擺墻、尚有不足又有分布于鄉(xiāng)村城堡之力。以成游擊之兵乎。請(qǐng)所以議步軍言之況北虜之戰(zhàn)。惟憑其騎射。非盔甲不能當(dāng)。以步卒而帶盔甲。兼以器械之在身。果能日行百里乎。欲追隨虜騎非馬不能況中國(guó)之馬。與胡馬巳知其不能當(dāng)矣。而必于用馬者何也。不過(guò)馱人與盔甲而行。見(jiàn)賊雖下馬步鬪尤借馬力以為戰(zhàn)也先年本職在江南與倭戰(zhàn)曾統(tǒng)披甲之步卒。出城不及十里。而各卒巳疲。川浙之兵每不用甲古制必用甲亦車戰(zhàn)也欲棄甲則不敢。欲前進(jìn)則不能。此皆巳試之跡也。即欲挑選步卒為馬步相兼之制。亦不必另設(shè)都司見(jiàn)今巳將游擊之兵。有馬者立為馬隊(duì)。無(wú)馬者立為步隊(duì)。獨(dú)非策應(yīng)之兵乎。況營(yíng)司隊(duì)伍之制。亦非信口亂談?wù)咭病＜偃缛б粻I(yíng)。明于兵法之言必步隊(duì)二千。馬隊(duì)一千。何也。葢以安營(yíng)之制。外一層用步隊(duì)。每面七隊(duì)。四面四七。巳用二十八隊(duì)第二層馬隊(duì)。每面五隊(duì)。五四用二十隊(duì)。此共四十隊(duì)。又有十二隊(duì)為中營(yíng)。此三千一營(yíng)之制也。葢因子立營(yíng)。奇正相生。馬步相兼之制。古今不可易之法。此又非俗將之所能喻。文士之所能談?wù)咭病Ｈ粲貌疥?duì)其營(yíng)司之制。亦猶前耳。況澤潞步軍。至今稱最。孰謂步兵不可用。況薊鎮(zhèn)山險(xiǎn)。尤宜于用步。地形者兵之助。又豈敢不因形而制勝乎。步為□兵騎為奇兵自古道之所謂用步者。葢以先處戰(zhàn)地而待敵者逸若爭(zhēng)先趨利又非步兵之長(zhǎng)也見(jiàn)今各參將提調(diào)將所管官軍把守隘口。防護(hù)營(yíng)城。分布關(guān)隘。修守哨瞭。孰非據(jù)險(xiǎn)守要。先處戰(zhàn)地以待敵。法古人用步之意乎。今若聚于適中之地。統(tǒng)以都司之官。用為應(yīng)援之師?？謩?shì)所未能也。在都司未得其實(shí)用。而游擊又為之虛設(shè)矣。請(qǐng)以所議錢糧言之。查得沿邊倉(cāng)場(chǎng)糧料草蔬、屢奉 圣旨切責(zé)、至今尚處辦不敷、而所屬州縣驛路大堡俱要備之、不知有無(wú)倉(cāng)場(chǎng)、可以積貯、錢糧可能繼否也、其破草細(xì)料熟食等項(xiàng)。先年周尚文在大同時(shí)、與管糧有隙、故為掯索之計(jì)、原非公平之法、見(jiàn)今大垜積草、臨事猶關(guān)支不及。大斗分糧。臨倉(cāng)分散不周。熟食豈久貯之物。細(xì)料豈經(jīng)常之法。彼時(shí)糜費(fèi)錢糧不貲。臨事俱無(wú)實(shí)用。此本職在宣大之所親見(jiàn)者也。近日通州草場(chǎng)。連年不支。損壞數(shù)多。官商巳告困矣。不知破草細(xì)料。熟食尚可行于今日乎。本職在延綏時(shí)每放火其炒。軍不愿領(lǐng)。葢以日久浥濫。委不堪用。其軍門又以火其炒為急。上下之情不通。本職調(diào)停于其間。每遇軍士出征。先問(wèn)出征幾日。該火其炒幾升。約用官銀幾分。此法最便先一日折銀與軍士?；蝻灮蛉?。聽(tīng)彼自買。在三軍得火其炒之實(shí)。在地方免火其炒之辦。在倉(cāng)攢免浥濫之災(zāi)。此亦簡(jiǎn)易而甚便者也。如有緊急聲息。此法行之于薊亦可也。大率添將而不添兵與無(wú)兵同。況無(wú)兵而添將。在參將則欲其守邊。在都司則欲其操練。十羊九牧。軍士將何所適從。軍令將何所歸一乎。目前見(jiàn)任將領(lǐng)一應(yīng)衙門公用。尚且無(wú)處、而科泒之弊、竟不能革、今十路又添十都司其占役之人。公館之設(shè)。紙?jiān)M(fèi)。又將何所供給乎。此又非本部之所能喻也。況巳前條陳之事。補(bǔ)練條守四事未舉行者尚多、今又復(fù)而條陳之是以虛文而悞實(shí)事也
○上內(nèi)閣諸老與虜大戰(zhàn)收功緣由書(shū)【分別薊遼戰(zhàn)功】
茲者灤東之役、仰仗 天威得獲前功、中間接戰(zhàn)之由謹(jǐn)具實(shí)以告、其一大戰(zhàn)于撫寧之南者。非兵之強(qiáng)。敢與虜戰(zhàn)使彼時(shí)虜在其東。兵在其西。猶可為躲閃退縮之計(jì)。緣以大營(yíng)誤陷于虜寇之中。四面皆敵。雖欲逃之而不可得。戰(zhàn)則生。不戰(zhàn)則死。此其兵之所以不得不與虜戰(zhàn)而李世忠告急者。即此時(shí)也。所謂置之死地而后生者此也其二戰(zhàn)于平山之東。緣以虜人保生所掠之物。以圖全利而歸前為溝澗所阻后為大兵所追。既深入重地。戰(zhàn)則利。不戰(zhàn)則害。此其虜之不得不與兵戰(zhàn)所謂陷之亡地以圖存者此也。其三戰(zhàn)于棒棰崖等處。緣以新集之兵而擊惰歸之寇。際其出境之迫而為半渡之擊。彼之首尾。自不相顧矣釜游之勢(shì)巳成。怒轍之威何逞?？v兵四出則軍氣強(qiáng)而虜氣弱。將士孰無(wú)樂(lè)戰(zhàn)之心。一鼓成擒收功必矣。所謂三軍樂(lè)戰(zhàn)。戰(zhàn)無(wú)不勝者此也。此其三戰(zhàn)之實(shí)也中間又有薊遼攘功之說(shuō)、乃兵家必有之事、武弁自伐之常、此葢不待戰(zhàn)勝之后可知也。以軍情言之葢以遼可乘而乘者也薊兵欲乘而不能乘者也本職所領(lǐng)西路新調(diào)之兵。不問(wèn)其可乘不可乘而必欲乘之者也何也失守之罪在薊。入援之功在遼其出境之久速。搶掠之利害。在薊而不在遼。機(jī)可乘則戰(zhàn)之。機(jī)不可乘則避之。所謂可乘而乘之者此也在薊則剝床之災(zāi)。逐之惟恐不速。奈氣喪于入墻之時(shí)力竭于彼圍之日相持于四五日之久。奔馳于數(shù)百里之問(wèn)。雖有可乘之機(jī)而力不能乘之。所謂欲乘而不能乘之者此也其本職親領(lǐng)新至之兵。千里遠(yuǎn)來(lái)。不遇賊則巳。遇賊必欲一戰(zhàn)所謂不問(wèn)其可乘與不可乘而必欲乘之者此也此其各兵之情。本職預(yù)籌于未戰(zhàn)之先總見(jiàn)全功不專于遼所以將遼兵另立一營(yíng)。則其情可識(shí)矣。以賊勢(shì)言之。及其分兵進(jìn)戰(zhàn)之時(shí)。前賊知其兵巳西來(lái)。所以移營(yíng)東向。則賊必重西北而輕東南矣所以分布之時(shí)。將精銳而堅(jiān)者。所謂軍之堅(jiān)瑕変于頃刻也備諸東南。以疲乏而瑕者當(dāng)諸西北。幸而前賊先犯東南。正中其堅(jiān)。至是則堅(jiān)者既堅(jiān)而瑕者亦堅(jiān)矣是以勝之。使當(dāng)時(shí)先犯西北以攻其瑕不惟瑕者既瑕。而堅(jiān)者亦堅(jiān)矣。本職恐恐然催督于諸營(yíng)之后。尚不能知前鋒之犯者堅(jiān)乎瑕乎。雖度其情。審其勢(shì)于未戰(zhàn)之先。而不能必其勝于交鋒之始。兵家勝負(fù)。豈易言哉。故曰勝敗者兵家之常。今幸而勝之。遼曰遼之功也。薊曰薊之功也。是何好勝之心哉。使戰(zhàn)而不勝。咎將諉之誰(shuí)也。本職叨任總督之寄薊即遼也。遼即薊也。又何有彼此之分。所以論功挨日而敘。惟道其實(shí)而巳。進(jìn)止機(jī)宜。又非疏內(nèi)所盡言者、至于大捷之后、驗(yàn)功過(guò)嚴(yán)、此皆予所性之偏中間又有造飛語(yǔ)激王掌科以為落井投石之計(jì)者、此又予自致之尤也
○答內(nèi)閣本兵議處屬夷及客兵行糧書(shū)【議處屬夷客兵行糧】
承諭三事、其一為屬夷遠(yuǎn)遁、欲召回巢以示恩威、其情得通、近據(jù)各路差去尖哨、在各夷營(yíng)內(nèi)住哨、其情未嘗不相通。但東邊一帶、譎詐要賞者、皆由夷酋影克前日一片石之事、報(bào)之者、系虎禿罕男討例差伯顏來(lái)報(bào)、而主之東掠者、實(shí)影克也、明使伯顏報(bào)犯冷口以分其兵。暗犯一片石以遂其計(jì)。自正月初間影克巳帶屬夷七八百人久住義院口之外。是以遂有一片石之事也。其報(bào)信之的者。非影克也。乃石門寨尖哨傅保二等。自頭目長(zhǎng)禿營(yíng)內(nèi)。親見(jiàn)其詳、逃走而先報(bào)、其次張才、親見(jiàn)賊勢(shì)南行、白文智始將兵而東、原非影克之力也。除傅保二等、每名先賞銀三兩、候欽賞到日、再?gòu)亩裰①I辦疋、行白文智、令傅保二等、送入原報(bào)屬夷長(zhǎng)禿營(yíng)內(nèi)。以示恩信。近日影克又借把都兒祭神之事、沿邊索賞、訪得把都兒或有時(shí)而親來(lái)、或有時(shí)遣老小而來(lái)、今歲之來(lái)。尚未知把都之真?zhèn)我布疵餮砸韵Ｙp。是挾之也。前日所以下令諸將搜山剿賊。葢知其詐耳。一以飭諸將之心。一以速把都之回。一以破屬夷之奸。亦非別有所圖也是以影克逃走。看得影克陽(yáng)順陰逆。彼之情也。量勢(shì)羈縻。我之法也若差人招徠彼勢(shì)愈張是自示之以虛弱也惟來(lái)則應(yīng)之。去則不追而巳。一片石之賞。當(dāng)厚賜原報(bào)之夷。而影克不當(dāng)與焉。其二謂客兵行糧料草所宜加厚、照得兵馬出征、行糧料草、理所應(yīng)得、豈敢不給、本職到任以來(lái)、并無(wú)調(diào)遣出征、止有前日一片石之報(bào)、事出倉(cāng)卒、薊東一時(shí)以糧草未備、或者折色銀兩、又為將領(lǐng)扣留、承相公之命、通行查處、某處某日未給糧料、逐一查補(bǔ)、或倉(cāng)攢掯索、或?qū)㈩I(lǐng)克留、通行懲治、以后調(diào)遣諸兵、隨帶折干銀兩、緩則隨倉(cāng)關(guān)支。急則照日折筭。但恐將官內(nèi)多不才。恐三軍又不得蒙其實(shí)惠也。況各兵空日錢糧行營(yíng)不支者?；貭I(yíng)之日。亦照日筭給。此各邊之通例也。折干銀兩。半給于軍。半入于將。此又各邊之通弊也。此雖便于一時(shí)恐倉(cāng)儲(chǔ)遠(yuǎn)隔糗梁無(wú)從和買何以處之折干預(yù)給。但司錢谷者。免掯勒之謗。司軍旅者。免缺乏之言耳。俱如來(lái)諭施行、其三為防春官兵。照例查給行糧。照得薊鎮(zhèn)防春官兵、今歲自正月上邊、兼以修理工程較之往歲、頗効勤勞、緣非防春之時(shí)。且系各軍自為防守之計(jì)。是以未給行糧。自今三月將半。時(shí)值春防之期。例該支給行糧之日。且修工効勞、尤當(dāng)優(yōu)恤、相應(yīng)查處、巳行鎮(zhèn)廵管糧各道、自二月十五日為始、凡赴邊官軍、查照舊例、分別地里遠(yuǎn)近、備查在邊的數(shù)一體支給行糧、借此防春之糧。急為設(shè)險(xiǎn)之務(wù)。候防春畢日。照舊住支。將近日發(fā)給修工行糧底案、一并呈報(bào)、庶好事者不得而議之也、
○上內(nèi)閣司徒議處薊東錢糧書(shū)【議處薊東錢糧】
竊惟戰(zhàn)守者、御戎之上策、兵糧者、邊方之急務(wù)、仰賴圣君賢相在上、賞罰明信、而一時(shí)將士、罔不革去舊習(xí)以圖報(bào)稱秋防不遠(yuǎn)。其一應(yīng)戰(zhàn)守事宜、巳有春防舊例就中量為斟酌損益、使大小將領(lǐng)、再濟(jì)以勤慎而薊鎮(zhèn)之事、諒可保于萬(wàn)全矣、至于錢糧一節(jié)、屢奉明旨督催、其在密昌二鎮(zhèn)者、主兵之糧、遵照月不過(guò)五之例、雖未必人人如期、諒亦月月告完、革除軍士之虛冐、通融倉(cāng)庫(kù)之本折、俱漸有條理矣、惟有薊東四路主客錢糧、往往告乏、推原其故、葢以本折之議不定。而軍士之情不平。彼此觀望多致躭延。此其一也。免支之法。倉(cāng)攢之積弊巳深。上下通同緣而為奸倉(cāng)廩空虛。此又其一也。邊鎮(zhèn)宜各處分置倉(cāng)廩一便于搬運(yùn)一以便于支給彼時(shí)燕石二路議改折色者不計(jì)錢糧之盈歉。惟論道路之遠(yuǎn)近。不思銀米之價(jià)。有時(shí)而低昂。惟知本折之?dāng)?shù)?？梢砸蛑墙?。及至今春會(huì)計(jì)。主兵錢糧、又未增入、二路折色銀數(shù)、止照先年舊額奏 請(qǐng)、每遇放糧之期、燕石二路近遼左當(dāng)濠永易于得米故也在燕石二路盡索折色。則銀巳為不足。而馬太二路。又比例陳告。所以司餉者無(wú)以應(yīng)之。往往二三月而軍士不得蒙月糧之惠也。查得各州縣起解邊糧、實(shí)出實(shí)入、乃其制也、而當(dāng)時(shí)立免支之法者。其意葢欲取便于軍民。殊不知解戶倉(cāng)攢。通同作弊。雖有月報(bào)之虛數(shù)。實(shí)無(wú)入倉(cāng)之糧草。春初有軍士告缺月糧。即批行管糧衙門查給。及至管糧衙門回稱軍士月糧。巳坐派某倉(cāng)。系軍士之捏詞。又不免批行將領(lǐng)之查究。及至將領(lǐng)。又回稱雖坐派某倉(cāng)。差去軍士關(guān)領(lǐng)。皆系空倉(cāng)。原無(wú)米石?？吹盟攫A者之坐派。必憑倉(cāng)庫(kù)之實(shí)收。今各有推詞。其弊必在于倉(cāng)攢矣。此文移推諉之可恨勢(shì)所難変也又不免批行兵道從實(shí)追問(wèn)。且密云去薊東頗達(dá)文移往來(lái)。動(dòng)經(jīng)一二月。而錢糧尚處分未明。況遵月不過(guò)五之例乎。中間又有奸軍。通同解戶倉(cāng)攢。此皆軍貧所致不免本月之新糧且免往日之舊帳。在軍士幸于舊欠之可完。在倉(cāng)攢利于長(zhǎng)例之不少。在解戶免于掯索之得計(jì)所以有倉(cāng)無(wú)糧虛出通關(guān)者。不但一處為然積弊巳久。干礙人眾?？志栔畡Ｒ嚯y以驟施。司兵司餉者。往往爭(zhēng)辯不息者。職此故也。及查薊倉(cāng)漕糧。尚有八萬(wàn)余石、軍士猶以缺糧為詞者、是豈錢糧真有不敷者哉。皆以處治失宜故也。近日戶部議于永平添主事一員、以救目前之弊、葢不難于添官。而難于足餉。行據(jù)各道議呈、止論其官之應(yīng)設(shè)。而未議及糧之難處。不過(guò)為各有攸司。彼此得以推諉故耳。其于糧餉竟何益哉。中間又有謂燕石二路巳題準(zhǔn)折色、難以更改、意欲減去漕運(yùn)之本色、增入二路之折色、是亦權(quán)宜之策。大率邊方之地。萬(wàn)一年谷不登辦銀固難而辦米尤難也查得延綏大同。改本色為折色。至今米糧告匱者。其事俱可鑒也。又有謂欲給燕石二路本色、將漕糧五萬(wàn)運(yùn)至永平府、以便關(guān)支、請(qǐng)戶部加添腳價(jià)、恐加添腳價(jià)、其勞費(fèi)又不貲也、葢以其始也惟知取一時(shí)之簡(jiǎn)便。失國(guó)賦之常規(guī)。初議似有可觀。所以致遠(yuǎn)則泥矣。此事亦須変通更不知倉(cāng)場(chǎng)建置之始、遠(yuǎn)近巳有成規(guī)、將士巳無(wú)異議、二百年來(lái)何便于昔而不便于今、止因輕于更張、本以惠軍反以累軍也、每與各道商確、在先任者含互無(wú)以為應(yīng)、在新任者、查理未得其情、經(jīng)今半載、竟無(wú)長(zhǎng)策、今欲將燕石二路。仍復(fù)本色。況題有 明例、兼以三軍之情。增之甚易。減之甚難。若盡給折色。不惟各路之情不平。抑且銀有不繼。再查舊例上半年原系應(yīng)給本色者、必不得巳、除將永平地方民屯本色、就近關(guān)支者、可足燕石二路兩月之用、其余四個(gè)月、給與兩個(gè)月折色、以全新題之例、以慰軍士之心。仍給與漕糧兩個(gè)月、以存軍賦之體、以平各路之情。其馬犬二路亦不許比例陳告、但于銀米之?dāng)?shù)、上下之情、尚查議未的、未知其允協(xié)否也、永平道與薊州管糧者、俱到任未久、再與從容圖之、其要在于革弊、其本在于務(wù)實(shí)、久而可以漸次調(diào)停、恐非一朝一夕之所能盡刷也、甲兵之畧固難、而錢谷之司、非專科者、豈易言哉、
●
金沙周鍾介生參閱
劉帶川書(shū)稿三（書(shū)）
劉燾
◆書(shū)
上內(nèi)閣本兵議處宣府屬夷色振等書(shū)
答內(nèi)閣兵部議處屬夷伯顏打賴投降書(shū)
答元老宣薊并守南山書(shū)
答兵科歐陽(yáng)栢庵議處屬夷求救書(shū)
上內(nèi)閣本兵分別廵撫議用步卒書(shū)
上內(nèi)閣諸老與虜大戰(zhàn)收功緣由書(shū)
答內(nèi)閣本兵議處屬夷及客兵行糧書(shū)
上內(nèi)閣司徒議處薊東錢糧書(shū)
○上內(nèi)閣本兵議處宣府屬夷色振等書(shū)【議處宣府屬夷】
防春之工、備行各路查明類 奏、其將領(lǐng)俱應(yīng)舉劾、以昭勸懲、今歲之工、初創(chuàng)甚難、原未 請(qǐng)給分厘錢糧、恐人眾鼓舞不齊、或?qū)僖慕厼楹Α⒉幌拘蘅?、所以原題止于挑壕撘鋪者、慮其行之有所不逮也。豈期仰仗 皇上威靈、屬夷自倡為搜山之謠、卷幕遠(yuǎn)徙、將士懲其往事之失、修守盡心、是以所修之工、皆浮于原題之外、今所報(bào)者、皆工程之大、而瑣屑之工又不減于所題之?dāng)?shù)也、備將各路細(xì)造文冊(cè)、咨送該部可查、其在今日。人心始悟。率多樂(lè)從。而將來(lái)成功可必也。何也。為主兵者。知其各兵雖散。而前工猶存相勸益勤。在客兵者。知其所修之工。即其所守之地。而效力愈專。若再量行獎(jiǎng)賞。使年年修守不怠?；蛘咚E鎮(zhèn)量有所恃矣。惟有黃花鎮(zhèn)一路。自鷂子峪迤西。系 陵寢禁山。未敢興工。所恃者賴宣鎮(zhèn)為外藩。倚林木為內(nèi)險(xiǎn)。但宣鎮(zhèn)夷人色振等。踰宣鎮(zhèn)四海冶而乞黃花鎮(zhèn)之賞。由渤海所而東。漸近石塘嶺之連口矣?？吹么艘摹＜认敌?zhèn)撫賞之夷豈可越宣鎮(zhèn)以乞薊鎮(zhèn)之賞。則薊鎮(zhèn)之夷。亦可以乞宣鎮(zhèn)之賞矣。此開(kāi)例失之于其始者一也。況此夷與薊鎮(zhèn)屬夷。往往盜馬構(gòu)隙。多不由屬夷住牧之地而來(lái)。皆踰宣鎮(zhèn)四海冶而至。此當(dāng)宣薊分界之中近來(lái)往往為虜所窺四海冶宜增重險(xiǎn)使四海冶未有墻之先。其來(lái)也固不可遏今既有墻之后復(fù)越宣鎮(zhèn)之墻以乞薊鎮(zhèn)之賞此其理之不可縱者二也。況 禁山之后。止倚林木為險(xiǎn)。我得即為我之利彼得則為彼之利訪得此夷。今春巳潛通北虜。萬(wàn)一宣鎮(zhèn)不可恃。而薊鎮(zhèn)之險(xiǎn)。又為彼之所盡識(shí)矣。此其勢(shì)之不容者三也。茲欲設(shè)法以禁之。緣系往年之舊矢見(jiàn)。將欲因循以忍之。恐貽他日之后患。為今之計(jì)、必如之何而后可、自予計(jì)之、查得色振等之乞賞于薊鎮(zhèn)者。每年春秋二次。大率費(fèi)銀不過(guò)二百余兩。合無(wú)每遇該賞之時(shí)。不必令彼前來(lái)。備行黃花鎮(zhèn)參將。約會(huì)永寧參將。前赴四海冶。就彼公同行賞。此其一策也?；蛘呒s筭一年之賞。用銀若干。就將前項(xiàng)撫賞銀兩。解發(fā)宣鎮(zhèn)。聽(tīng)彼徑自處分。不許放赴薊鎮(zhèn)。此又其一也。庶撫賞之恩不廢。而險(xiǎn)夷之勢(shì)莫測(cè)。使在彼不得借撫賞以逞奸謀。而在我亦可以因撫賞以絕后患。此葢為 陵寢先事之慮。防夷人不測(cè)之心。守昌之計(jì)。無(wú)踰于此。如果 禁山之備再嚴(yán)、則該鎮(zhèn)益無(wú)可投之隙矣非敢過(guò)為節(jié)省以生異見(jiàn)、一得之愚、不得不上陳、
○答內(nèi)閣兵部議處屬夷伯顏打賴投降書(shū)【議處屬夷投降】
承問(wèn)伯顏打賴之夷情、與岔道以西之邊備、均為薊昌急務(wù)、看得伯顏打賴、既背北虜辛愛(ài)而來(lái)、茲時(shí)二虜欲和者。其情也。而不能相和者。其勢(shì)也、何也、自伯顏陰順辛愛(ài)之后。連年為宣鎮(zhèn)之?dāng)_。皆此輩為之前鋒。今既相忤而來(lái)。不免散彼之黨。損彼之勢(shì)。在辛愛(ài)實(shí)欲伯顏之復(fù)回。其在伯顏。既背辛愛(ài)而來(lái)。意在投入我邊。借中國(guó)以為援。今不遂所欲。又恐辛愛(ài)之仇殺。晝夜堤防。勞苦萬(wàn)狀。不如仍與辛愛(ài)相和?？上⒑蠡即硕斢椭橐彩共伇藭r(shí)止率眾而逃。不殺彼追趕之虜。不盜彼馬馱之類。則其復(fù)回也亦易。今自知其結(jié)仇之深。辛愛(ài)雖多方召致。又恐宥其協(xié)從。殘其渠魁。此得虜情此伯顏之所以誓死不歸也?？v使辛愛(ài)復(fù)與彼盟。以全舊好。則前日殺傷之虜。悉與伯顏為仇。伯顏雖不死于辛愛(ài)之手。而牛羊馬匹。即為羣虜所奪矣。所以欲去而不敢去。此二虜不能相合之勢(shì)也其在伯顏為目前之計(jì)。日修山險(xiǎn)以為自防。則其志可識(shí)矣。夫伯顏不合。則向道巳絕。所以辛愛(ài)不能為薊鎮(zhèn)患。伯顏既與辛愛(ài)為仇。必以 中國(guó)為恩。豈敢構(gòu)隙于兩地。此伯顏所以不能為石塘嶺之患也縱使辛愛(ài)不釋前恨。必欲報(bào)復(fù)。則必西連諸虜。東調(diào)屬夷。而后其志可逞。況此非辛愛(ài)之所能。其在薊邊、亦未有不知而忘備者?？v使能紏眾而來(lái)。則伯顏牛馬約十余萬(wàn)。亦足以飽其欲而遂其志。在我邊嚴(yán)以待之。亦可以保于無(wú)虞矣。使伯顏終于不歸。則辛愛(ài)終不敢犯我之邊。何也。伯顏既與辛愛(ài)為仇。即我之伏兵也辛愛(ài)雖強(qiáng)。豈能越仇人之境以長(zhǎng)驅(qū)乎。伯顏之在邊不宜絕之亦不須助之誠(chéng)至論也其在今日二虜相持。在彼則為害。在我則為利。在伯顏之勢(shì)急。在我之勢(shì)緩。惟在察伯顏之動(dòng)靜。料彼情之順逆。嚴(yán)撲殺之禁。盡撫夷之常。其成敗利鈍。任彼為之耳。旁觀過(guò)計(jì)之憂?？址钱?dāng)局者明確之見(jiàn)也。
○答元老宣薊并守南山書(shū)【并守南山】
此書(shū)與近日宜昌之事有合
承諭居庸以西邊墻、較之往年頗為可恃、不知宣鎮(zhèn)又倡為并守之說(shuō)、如果昌鎮(zhèn)自揣單弱。冀宣鎮(zhèn)以為并守。猶之可也今昌鎮(zhèn)不聞其不備而宣鎮(zhèn)自倡其說(shuō)。是舍巳田而耕人田。棄宣鎮(zhèn)以守昌鎮(zhèn)。中間必有其故矣。如果的有成筭。何不經(jīng)畫(huà)于虜入之初。而議論于工成之后。此皆謀身之術(shù)。而非謀 國(guó)之忠也。萬(wàn)一虜寇臨邊。則宣鎮(zhèn)之將。必潛躲墻內(nèi)。一以邀堵截之功。一以遂退縮之計(jì)。當(dāng)戎馬倥傯之時(shí)。糧糗未備。出入難防。是豈昌鎮(zhèn)之利哉。若以為聯(lián)墩沙土。難以修筑。況昌鎮(zhèn)所守之內(nèi)口即宣鎮(zhèn)之外口相去甚遠(yuǎn)者。不二三十里。其水口山形。處處相同。又何有難成之業(yè)哉。若使并守之議行。不惟自棄其宣鎮(zhèn)是又棄昌鎮(zhèn)之外藩也。抑果為南山之利哉。
○答兵科歐陽(yáng)栢庵議處屬夷求救書(shū)【議處屬夷】
予竊料伯顏打賴之與辛愛(ài)、天生夷種、氣類相同、交易結(jié)親勢(shì)所不免、但犬羊之性無(wú)常、喜則相聚而食、怒則相噬而散、其合也不能強(qiáng)之離。其離也不能強(qiáng)之合。據(jù)其勢(shì)而論之。夷狄相攻者?！≈袊?guó)之福。而相和者非 中國(guó)之利。葢和亦寇。不和亦寇。乃虜人嗜利之心。來(lái)亦備。不來(lái)亦備實(shí)邊臣御虜之要。此時(shí)欲使打賴之不與辛愛(ài)和。則沙漠往來(lái)之境。豈文法所能關(guān)防。而犬羊變?cè)p之情又豈哨報(bào)者所能逆料。其在今日。不當(dāng)究二虜之和與不和。惟在于審各路之備與不備而巳。或者謂二虜之和。大為邊防之患。斯言未可信也。使打賴從來(lái)未與辛愛(ài)和。而相和自今日始是誠(chéng)可憂也自庚戌之后。打賴之與辛愛(ài)。攜家而處者十余年矣。偶因一言相忤。遂肯辛愛(ài)而來(lái)。其彼此子女之親尚牽絆未絕安知?dú)馄街?、又不?fù)相和好而去。所以前日彼之求救之心雖切。効順之情頗誠(chéng)。而不敢輕于轉(zhuǎn)達(dá) 廟堂者。有見(jiàn)于夷情之詐能保其今日之來(lái)而不能保其它日之不去其在我邊。不過(guò)盡撫處之常。嚴(yán)捕殺之禁。察打賴順逆之情、為邊防緩急之備。其和與不和。任彼自相攻擊而巳邇來(lái)各路之報(bào)。有謂二虜相和者。有謂二虜未和者。中間未必?zé)o因、此皆出自屬夷之傳言。所謂和者。欲挾外夷之勢(shì)以要沿邊之賞所謂不和者。以安 中國(guó)之心遂住牧之計(jì)此皆疑以傳疑。原非定見(jiàn)。前書(shū)所謂二虜欲和者情也其不能以驟和者勢(shì)也其久而必相和者亦勢(shì)也。總使相和之情如昔。而為邊防之患者恐未必得逞如往日也、此小子一得之愚亦非遠(yuǎn)大籌邊之見(jiàn)、并將原上相公書(shū)稿。抄謄呈覽、
○上內(nèi)閣本兵分別廵撫議用步卒書(shū)【議用步兵】
準(zhǔn)兵部咨該順天廵撫右僉都御史溫題稱要將十路挑選步兵三萬(wàn)分為十枝設(shè)添十都司統(tǒng)領(lǐng)、俟賊潰墻以為策應(yīng)、給與破草細(xì)料、量給酒肉以資徤步、雖無(wú)及于防春、猶及于防秋、不可自棄以狥敵等因移咨前來(lái)、會(huì)同撫鎮(zhèn)衙門將前項(xiàng)事宜從長(zhǎng)酌議務(wù)求穩(wěn)便、經(jīng)久可行、會(huì)題前來(lái)以憑施行準(zhǔn)此、看得廵撫所題挑選步軍、每路多者三四千名、少者亦不下二千名、由是觀之、不但未知邊軍之?dāng)?shù)、亦未知邊方之情者也、查得薊鎮(zhèn)軍數(shù)、除標(biāo)下游兵之外?？傆?jì)十路之軍。止得五萬(wàn)三千六百有余。此系四十二年舊額之?dāng)?shù)其四十三年傷殘之?dāng)?shù)尚未開(kāi)除。及查本鎮(zhèn)巳有副參十員。提調(diào)二十員。守備五員。把總四員統(tǒng)之。以為官多軍擾差撥不敷。除守墩架炮出哨尖夜等項(xiàng)勢(shì)所必用。尚有沿邊應(yīng)守。大小關(guān)營(yíng)城寨三百三十四處以為地廣人稀。防守不足。請(qǐng)悉數(shù)之以終其說(shuō)可乎。查得第一路石門寨邊、長(zhǎng)二百余里。本路官軍七千一百有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨三十三處、見(jiàn)有參將白文智守備趙云龍?zhí)嵴{(diào)王廷棟等共五員管之、第二路燕河營(yíng)邊長(zhǎng)二百三十里、本路官軍六千六百八十有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨二十六處、巳有副總兵傅津提調(diào)褚光祖等五員管之、第三路太平寨邊長(zhǎng)三百四十余里本路官軍九千二百有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨四十一處、見(jiàn)在參將時(shí)鸞守備羅端提調(diào)劉經(jīng)等七員管之、第四路馬蘭谷邊長(zhǎng)三百二十余里、本路官軍九千九百有余應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨四十四處見(jiàn)在副總兵袁正提調(diào)鄭寶等六員管之以上四路軍數(shù)尚有六七千以至八九千者、近該鎮(zhèn)廵挑去尖兒手將及四千、巳為拆籬補(bǔ)室、地方巳稱不便矣、及查第五路墻子嶺邊長(zhǎng)二百里、本路官軍二千有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城營(yíng)一十四處、見(jiàn)有參將戴恩提調(diào)田貢等三員管之、第六路古北口邊長(zhǎng)二百余里。本路官軍三千五百有余每名泒定地方、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨四十七處、見(jiàn)有副總兵郭琥提調(diào)朱紹文等四員管之、第七路石塘嶺邊長(zhǎng)二百四十余里、本路官軍三千七百七十有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨二十六處、見(jiàn)有參將劉國(guó)提調(diào)褚璋等三員管之、第八路黃花鎮(zhèn)邊長(zhǎng)一百八十里、本路官軍二千五百八十有余、應(yīng)守關(guān)營(yíng)城寨一十七處、見(jiàn)有參將申維岳守備邵良提調(diào)姚允中三員管之、第九路居庸關(guān)邊長(zhǎng)一百五十里、本路官軍三千八百八十有余、應(yīng)守關(guān)隘口谷共三十八處、見(jiàn)有分守宋希郊把總孫承爵等三員管之、第十路鎮(zhèn)邊城邊長(zhǎng)一百三十里、本路官軍三千一百有余、應(yīng)守隘口嶺城三十八處、見(jiàn)有參將謝廷相守備濮東陽(yáng)張爵把總張東等五員管之、以上六路軍數(shù)不過(guò)二三千有余、再查此項(xiàng)之軍。即各路守墩守口守關(guān)守城出哨通夜并參將所統(tǒng)援兵皆在此數(shù)若再每路挑選二三千添都司統(tǒng)之。則前項(xiàng)副參守備提調(diào)把總等官所管何事。若分班統(tǒng)領(lǐng)。既屬于參守。又轄以都司。軍令何所聽(tīng)乎。且薊鎮(zhèn)與別鎮(zhèn)不同以守為上。中間所陳方畧。不言拒賊于未入之時(shí)皆言收功于入境之后、殊不知防秋事急益以客兵守邊擺墻、尚有不足又有分布于鄉(xiāng)村城堡之力。以成游擊之兵乎。請(qǐng)所以議步軍言之況北虜之戰(zhàn)。惟憑其騎射。非盔甲不能當(dāng)。以步卒而帶盔甲。兼以器械之在身。果能日行百里乎。欲追隨虜騎非馬不能況中國(guó)之馬。與胡馬巳知其不能當(dāng)矣。而必于用馬者何也。不過(guò)馱人與盔甲而行。見(jiàn)賊雖下馬步鬪尤借馬力以為戰(zhàn)也先年本職在江南與倭戰(zhàn)曾統(tǒng)披甲之步卒。出城不及十里。而各卒巳疲。川浙之兵每不用甲古制必用甲亦車戰(zhàn)也欲棄甲則不敢。欲前進(jìn)則不能。此皆巳試之跡也。即欲挑選步卒為馬步相兼之制。亦不必另設(shè)都司見(jiàn)今巳將游擊之兵。有馬者立為馬隊(duì)。無(wú)馬者立為步隊(duì)。獨(dú)非策應(yīng)之兵乎。況營(yíng)司隊(duì)伍之制。亦非信口亂談?wù)咭病＜偃缛б粻I(yíng)。明于兵法之言必步隊(duì)二千。馬隊(duì)一千。何也。葢以安營(yíng)之制。外一層用步隊(duì)。每面七隊(duì)。四面四七。巳用二十八隊(duì)第二層馬隊(duì)。每面五隊(duì)。五四用二十隊(duì)。此共四十隊(duì)。又有十二隊(duì)為中營(yíng)。此三千一營(yíng)之制也。葢因子立營(yíng)。奇正相生。馬步相兼之制。古今不可易之法。此又非俗將之所能喻。文士之所能談?wù)咭病Ｈ粲貌疥?duì)其營(yíng)司之制。亦猶前耳。況澤潞步軍。至今稱最。孰謂步兵不可用。況薊鎮(zhèn)山險(xiǎn)。尤宜于用步。地形者兵之助。又豈敢不因形而制勝乎。步為□兵騎為奇兵自古道之所謂用步者。葢以先處戰(zhàn)地而待敵者逸若爭(zhēng)先趨利又非步兵之長(zhǎng)也見(jiàn)今各參將提調(diào)將所管官軍把守隘口。防護(hù)營(yíng)城。分布關(guān)隘。修守哨瞭。孰非據(jù)險(xiǎn)守要。先處戰(zhàn)地以待敵。法古人用步之意乎。今若聚于適中之地。統(tǒng)以都司之官。用為應(yīng)援之師?？謩?shì)所未能也。在都司未得其實(shí)用。而游擊又為之虛設(shè)矣。請(qǐng)以所議錢糧言之。查得沿邊倉(cāng)場(chǎng)糧料草蔬、屢奉 圣旨切責(zé)、至今尚處辦不敷、而所屬州縣驛路大堡俱要備之、不知有無(wú)倉(cāng)場(chǎng)、可以積貯、錢糧可能繼否也、其破草細(xì)料熟食等項(xiàng)。先年周尚文在大同時(shí)、與管糧有隙、故為掯索之計(jì)、原非公平之法、見(jiàn)今大垜積草、臨事猶關(guān)支不及。大斗分糧。臨倉(cāng)分散不周。熟食豈久貯之物。細(xì)料豈經(jīng)常之法。彼時(shí)糜費(fèi)錢糧不貲。臨事俱無(wú)實(shí)用。此本職在宣大之所親見(jiàn)者也。近日通州草場(chǎng)。連年不支。損壞數(shù)多。官商巳告困矣。不知破草細(xì)料。熟食尚可行于今日乎。本職在延綏時(shí)每放火其炒。軍不愿領(lǐng)。葢以日久浥濫。委不堪用。其軍門又以火其炒為急。上下之情不通。本職調(diào)停于其間。每遇軍士出征。先問(wèn)出征幾日。該火其炒幾升。約用官銀幾分。此法最便先一日折銀與軍士?；蝻灮蛉?。聽(tīng)彼自買。在三軍得火其炒之實(shí)。在地方免火其炒之辦。在倉(cāng)攢免浥濫之災(zāi)。此亦簡(jiǎn)易而甚便者也。如有緊急聲息。此法行之于薊亦可也。大率添將而不添兵與無(wú)兵同。況無(wú)兵而添將。在參將則欲其守邊。在都司則欲其操練。十羊九牧。軍士將何所適從。軍令將何所歸一乎。目前見(jiàn)任將領(lǐng)一應(yīng)衙門公用。尚且無(wú)處、而科泒之弊、竟不能革、今十路又添十都司其占役之人。公館之設(shè)。紙?jiān)M(fèi)。又將何所供給乎。此又非本部之所能喻也。況巳前條陳之事。補(bǔ)練條守四事未舉行者尚多、今又復(fù)而條陳之是以虛文而悞實(shí)事也
○上內(nèi)閣諸老與虜大戰(zhàn)收功緣由書(shū)【分別薊遼戰(zhàn)功】
茲者灤東之役、仰仗 天威得獲前功、中間接戰(zhàn)之由謹(jǐn)具實(shí)以告、其一大戰(zhàn)于撫寧之南者。非兵之強(qiáng)。敢與虜戰(zhàn)使彼時(shí)虜在其東。兵在其西。猶可為躲閃退縮之計(jì)。緣以大營(yíng)誤陷于虜寇之中。四面皆敵。雖欲逃之而不可得。戰(zhàn)則生。不戰(zhàn)則死。此其兵之所以不得不與虜戰(zhàn)而李世忠告急者。即此時(shí)也。所謂置之死地而后生者此也其二戰(zhàn)于平山之東。緣以虜人保生所掠之物。以圖全利而歸前為溝澗所阻后為大兵所追。既深入重地。戰(zhàn)則利。不戰(zhàn)則害。此其虜之不得不與兵戰(zhàn)所謂陷之亡地以圖存者此也。其三戰(zhàn)于棒棰崖等處。緣以新集之兵而擊惰歸之寇。際其出境之迫而為半渡之擊。彼之首尾。自不相顧矣釜游之勢(shì)巳成。怒轍之威何逞?？v兵四出則軍氣強(qiáng)而虜氣弱。將士孰無(wú)樂(lè)戰(zhàn)之心。一鼓成擒收功必矣。所謂三軍樂(lè)戰(zhàn)。戰(zhàn)無(wú)不勝者此也。此其三戰(zhàn)之實(shí)也中間又有薊遼攘功之說(shuō)、乃兵家必有之事、武弁自伐之常、此葢不待戰(zhàn)勝之后可知也。以軍情言之葢以遼可乘而乘者也薊兵欲乘而不能乘者也本職所領(lǐng)西路新調(diào)之兵。不問(wèn)其可乘不可乘而必欲乘之者也何也失守之罪在薊。入援之功在遼其出境之久速。搶掠之利害。在薊而不在遼。機(jī)可乘則戰(zhàn)之。機(jī)不可乘則避之。所謂可乘而乘之者此也在薊則剝床之災(zāi)。逐之惟恐不速。奈氣喪于入墻之時(shí)力竭于彼圍之日相持于四五日之久。奔馳于數(shù)百里之問(wèn)。雖有可乘之機(jī)而力不能乘之。所謂欲乘而不能乘之者此也其本職親領(lǐng)新至之兵。千里遠(yuǎn)來(lái)。不遇賊則巳。遇賊必欲一戰(zhàn)所謂不問(wèn)其可乘與不可乘而必欲乘之者此也此其各兵之情。本職預(yù)籌于未戰(zhàn)之先總見(jiàn)全功不專于遼所以將遼兵另立一營(yíng)。則其情可識(shí)矣。以賊勢(shì)言之。及其分兵進(jìn)戰(zhàn)之時(shí)。前賊知其兵巳西來(lái)。所以移營(yíng)東向。則賊必重西北而輕東南矣所以分布之時(shí)。將精銳而堅(jiān)者。所謂軍之堅(jiān)瑕変于頃刻也備諸東南。以疲乏而瑕者當(dāng)諸西北。幸而前賊先犯東南。正中其堅(jiān)。至是則堅(jiān)者既堅(jiān)而瑕者亦堅(jiān)矣是以勝之。使當(dāng)時(shí)先犯西北以攻其瑕不惟瑕者既瑕。而堅(jiān)者亦堅(jiān)矣。本職恐恐然催督于諸營(yíng)之后。尚不能知前鋒之犯者堅(jiān)乎瑕乎。雖度其情。審其勢(shì)于未戰(zhàn)之先。而不能必其勝于交鋒之始。兵家勝負(fù)。豈易言哉。故曰勝敗者兵家之常。今幸而勝之。遼曰遼之功也。薊曰薊之功也。是何好勝之心哉。使戰(zhàn)而不勝。咎將諉之誰(shuí)也。本職叨任總督之寄薊即遼也。遼即薊也。又何有彼此之分。所以論功挨日而敘。惟道其實(shí)而巳。進(jìn)止機(jī)宜。又非疏內(nèi)所盡言者、至于大捷之后、驗(yàn)功過(guò)嚴(yán)、此皆予所性之偏中間又有造飛語(yǔ)激王掌科以為落井投石之計(jì)者、此又予自致之尤也
○答內(nèi)閣本兵議處屬夷及客兵行糧書(shū)【議處屬夷客兵行糧】
承諭三事、其一為屬夷遠(yuǎn)遁、欲召回巢以示恩威、其情得通、近據(jù)各路差去尖哨、在各夷營(yíng)內(nèi)住哨、其情未嘗不相通。但東邊一帶、譎詐要賞者、皆由夷酋影克前日一片石之事、報(bào)之者、系虎禿罕男討例差伯顏來(lái)報(bào)、而主之東掠者、實(shí)影克也、明使伯顏報(bào)犯冷口以分其兵。暗犯一片石以遂其計(jì)。自正月初間影克巳帶屬夷七八百人久住義院口之外。是以遂有一片石之事也。其報(bào)信之的者。非影克也。乃石門寨尖哨傅保二等。自頭目長(zhǎng)禿營(yíng)內(nèi)。親見(jiàn)其詳、逃走而先報(bào)、其次張才、親見(jiàn)賊勢(shì)南行、白文智始將兵而東、原非影克之力也。除傅保二等、每名先賞銀三兩、候欽賞到日、再?gòu)亩裰①I辦疋、行白文智、令傅保二等、送入原報(bào)屬夷長(zhǎng)禿營(yíng)內(nèi)。以示恩信。近日影克又借把都兒祭神之事、沿邊索賞、訪得把都兒或有時(shí)而親來(lái)、或有時(shí)遣老小而來(lái)、今歲之來(lái)。尚未知把都之真?zhèn)我布疵餮砸韵Ｙp。是挾之也。前日所以下令諸將搜山剿賊。葢知其詐耳。一以飭諸將之心。一以速把都之回。一以破屬夷之奸。亦非別有所圖也是以影克逃走。看得影克陽(yáng)順陰逆。彼之情也。量勢(shì)羈縻。我之法也若差人招徠彼勢(shì)愈張是自示之以虛弱也惟來(lái)則應(yīng)之。去則不追而巳。一片石之賞。當(dāng)厚賜原報(bào)之夷。而影克不當(dāng)與焉。其二謂客兵行糧料草所宜加厚、照得兵馬出征、行糧料草、理所應(yīng)得、豈敢不給、本職到任以來(lái)、并無(wú)調(diào)遣出征、止有前日一片石之報(bào)、事出倉(cāng)卒、薊東一時(shí)以糧草未備、或者折色銀兩、又為將領(lǐng)扣留、承相公之命、通行查處、某處某日未給糧料、逐一查補(bǔ)、或倉(cāng)攢掯索、或?qū)㈩I(lǐng)克留、通行懲治、以后調(diào)遣諸兵、隨帶折干銀兩、緩則隨倉(cāng)關(guān)支。急則照日折筭。但恐將官內(nèi)多不才。恐三軍又不得蒙其實(shí)惠也。況各兵空日錢糧行營(yíng)不支者?；貭I(yíng)之日。亦照日筭給。此各邊之通例也。折干銀兩。半給于軍。半入于將。此又各邊之通弊也。此雖便于一時(shí)恐倉(cāng)儲(chǔ)遠(yuǎn)隔糗梁無(wú)從和買何以處之折干預(yù)給。但司錢谷者。免掯勒之謗。司軍旅者。免缺乏之言耳。俱如來(lái)諭施行、其三為防春官兵。照例查給行糧。照得薊鎮(zhèn)防春官兵、今歲自正月上邊、兼以修理工程較之往歲、頗効勤勞、緣非防春之時(shí)。且系各軍自為防守之計(jì)。是以未給行糧。自今三月將半。時(shí)值春防之期。例該支給行糧之日。且修工効勞、尤當(dāng)優(yōu)恤、相應(yīng)查處、巳行鎮(zhèn)廵管糧各道、自二月十五日為始、凡赴邊官軍、查照舊例、分別地里遠(yuǎn)近、備查在邊的數(shù)一體支給行糧、借此防春之糧。急為設(shè)險(xiǎn)之務(wù)。候防春畢日。照舊住支。將近日發(fā)給修工行糧底案、一并呈報(bào)、庶好事者不得而議之也、
○上內(nèi)閣司徒議處薊東錢糧書(shū)【議處薊東錢糧】
竊惟戰(zhàn)守者、御戎之上策、兵糧者、邊方之急務(wù)、仰賴圣君賢相在上、賞罰明信、而一時(shí)將士、罔不革去舊習(xí)以圖報(bào)稱秋防不遠(yuǎn)。其一應(yīng)戰(zhàn)守事宜、巳有春防舊例就中量為斟酌損益、使大小將領(lǐng)、再濟(jì)以勤慎而薊鎮(zhèn)之事、諒可保于萬(wàn)全矣、至于錢糧一節(jié)、屢奉明旨督催、其在密昌二鎮(zhèn)者、主兵之糧、遵照月不過(guò)五之例、雖未必人人如期、諒亦月月告完、革除軍士之虛冐、通融倉(cāng)庫(kù)之本折、俱漸有條理矣、惟有薊東四路主客錢糧、往往告乏、推原其故、葢以本折之議不定。而軍士之情不平。彼此觀望多致躭延。此其一也。免支之法。倉(cāng)攢之積弊巳深。上下通同緣而為奸倉(cāng)廩空虛。此又其一也。邊鎮(zhèn)宜各處分置倉(cāng)廩一便于搬運(yùn)一以便于支給彼時(shí)燕石二路議改折色者不計(jì)錢糧之盈歉。惟論道路之遠(yuǎn)近。不思銀米之價(jià)。有時(shí)而低昂。惟知本折之?dāng)?shù)?？梢砸蛑墙?。及至今春會(huì)計(jì)。主兵錢糧、又未增入、二路折色銀數(shù)、止照先年舊額奏 請(qǐng)、每遇放糧之期、燕石二路近遼左當(dāng)濠永易于得米故也在燕石二路盡索折色。則銀巳為不足。而馬太二路。又比例陳告。所以司餉者無(wú)以應(yīng)之。往往二三月而軍士不得蒙月糧之惠也。查得各州縣起解邊糧、實(shí)出實(shí)入、乃其制也、而當(dāng)時(shí)立免支之法者。其意葢欲取便于軍民。殊不知解戶倉(cāng)攢。通同作弊。雖有月報(bào)之虛數(shù)。實(shí)無(wú)入倉(cāng)之糧草。春初有軍士告缺月糧。即批行管糧衙門查給。及至管糧衙門回稱軍士月糧。巳坐派某倉(cāng)。系軍士之捏詞。又不免批行將領(lǐng)之查究。及至將領(lǐng)。又回稱雖坐派某倉(cāng)。差去軍士關(guān)領(lǐng)。皆系空倉(cāng)。原無(wú)米石?？吹盟攫A者之坐派。必憑倉(cāng)庫(kù)之實(shí)收。今各有推詞。其弊必在于倉(cāng)攢矣。此文移推諉之可恨勢(shì)所難変也又不免批行兵道從實(shí)追問(wèn)。且密云去薊東頗達(dá)文移往來(lái)。動(dòng)經(jīng)一二月。而錢糧尚處分未明。況遵月不過(guò)五之例乎。中間又有奸軍。通同解戶倉(cāng)攢。此皆軍貧所致不免本月之新糧且免往日之舊帳。在軍士幸于舊欠之可完。在倉(cāng)攢利于長(zhǎng)例之不少。在解戶免于掯索之得計(jì)所以有倉(cāng)無(wú)糧虛出通關(guān)者。不但一處為然積弊巳久。干礙人眾?？志栔畡Ｒ嚯y以驟施。司兵司餉者。往往爭(zhēng)辯不息者。職此故也。及查薊倉(cāng)漕糧。尚有八萬(wàn)余石、軍士猶以缺糧為詞者、是豈錢糧真有不敷者哉。皆以處治失宜故也。近日戶部議于永平添主事一員、以救目前之弊、葢不難于添官。而難于足餉。行據(jù)各道議呈、止論其官之應(yīng)設(shè)。而未議及糧之難處。不過(guò)為各有攸司。彼此得以推諉故耳。其于糧餉竟何益哉。中間又有謂燕石二路巳題準(zhǔn)折色、難以更改、意欲減去漕運(yùn)之本色、增入二路之折色、是亦權(quán)宜之策。大率邊方之地。萬(wàn)一年谷不登辦銀固難而辦米尤難也查得延綏大同。改本色為折色。至今米糧告匱者。其事俱可鑒也。又有謂欲給燕石二路本色、將漕糧五萬(wàn)運(yùn)至永平府、以便關(guān)支、請(qǐng)戶部加添腳價(jià)、恐加添腳價(jià)、其勞費(fèi)又不貲也、葢以其始也惟知取一時(shí)之簡(jiǎn)便。失國(guó)賦之常規(guī)。初議似有可觀。所以致遠(yuǎn)則泥矣。此事亦須変通更不知倉(cāng)場(chǎng)建置之始、遠(yuǎn)近巳有成規(guī)、將士巳無(wú)異議、二百年來(lái)何便于昔而不便于今、止因輕于更張、本以惠軍反以累軍也、每與各道商確、在先任者含互無(wú)以為應(yīng)、在新任者、查理未得其情、經(jīng)今半載、竟無(wú)長(zhǎng)策、今欲將燕石二路。仍復(fù)本色。況題有 明例、兼以三軍之情。增之甚易。減之甚難。若盡給折色。不惟各路之情不平。抑且銀有不繼。再查舊例上半年原系應(yīng)給本色者、必不得巳、除將永平地方民屯本色、就近關(guān)支者、可足燕石二路兩月之用、其余四個(gè)月、給與兩個(gè)月折色、以全新題之例、以慰軍士之心。仍給與漕糧兩個(gè)月、以存軍賦之體、以平各路之情。其馬犬二路亦不許比例陳告、但于銀米之?dāng)?shù)、上下之情、尚查議未的、未知其允協(xié)否也、永平道與薊州管糧者、俱到任未久、再與從容圖之、其要在于革弊、其本在于務(wù)實(shí)、久而可以漸次調(diào)停、恐非一朝一夕之所能盡刷也、甲兵之畧固難、而錢谷之司、非專科者、豈易言哉、
●
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)