權(quán)利與利益區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系之研究

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	于飛著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	合同法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787511838117	出版時(shí)間：	2012-08-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁(yè)數(shù)：	273	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《權(quán)利與利益區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系之研究/中國(guó)民商法專題研究叢書》編著者我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般條款，以及過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大多數(shù)規(guī)范．在保護(hù)范圍上并沒(méi)有區(qū)分權(quán)利與利益，而是以同樣的保護(hù)方式和保護(hù)程度一體保護(hù)之。這種形式上的統(tǒng)一、概括保護(hù)有不妥之處，如法律適用的確定性不足、難以妥當(dāng)兼顧行為自由價(jià)值、以及在實(shí)踐中難以確定而有效地甄別應(yīng)保護(hù)的利益等。如果侵權(quán)法的保護(hù)范圍是一片事實(shí)上無(wú)法說(shuō)清的混沌，則在立法上以最概括的語(yǔ)言表述之，以求司法中法官能夠隨機(jī)應(yīng)變地尋求個(gè)案妥當(dāng)性，這才是有道理的。然而．侵杈法保護(hù)范圍中的諸事物及其差異性，其實(shí)已經(jīng)在很大程度上能夠說(shuō)清了，于是我們應(yīng)當(dāng)（也能夠）通過(guò)區(qū)分侵權(quán)法中的權(quán)利及各種不同利益，針對(duì)它們的不同特點(diǎn)及保護(hù)需求設(shè)立不同的保護(hù)規(guī)則．以求實(shí)現(xiàn)更高的確定性并更妥當(dāng)?shù)丶骖櫺袨樽杂?；同時(shí)，提供充分保護(hù)的要求在這種體系下一樣能夠?qū)崿F(xiàn)，并且是更妥當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)。總之，本書的學(xué)術(shù)企圖是．尋求一個(gè)建立在權(quán)益區(qū)分的基礎(chǔ)上的侵權(quán)法體系的建構(gòu)（解釋）方法。

作者簡(jiǎn)介

　　于飛，1977年3月生，河南商丘人。2004年畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，獲民商法學(xué)博士學(xué)位．導(dǎo)師梁慧星教授?，F(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)副教授。洪堡基金會(huì)“德國(guó)總理獎(jiǎng)學(xué)金”獲得者，德國(guó)波愚大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者（2010—2012），美國(guó)哥倫比亞大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者（2007—2008）。2011年入選教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”。出版專著一部，在《法學(xué)研究》、《法商研究》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《比較法研究》等權(quán)威、核心期刊發(fā)表論文十余篇。主持“國(guó)家社科基金”青年項(xiàng)目一項(xiàng)、教育部“人文社科研究項(xiàng)目”青年項(xiàng)目一項(xiàng)。

圖書目錄

緒論
第一章侵權(quán)法中權(quán)益區(qū)分的正當(dāng)性
第一節(jié) 立法、理論與實(shí)踐現(xiàn)狀：討論基礎(chǔ)與問(wèn)題所在
一、立法基礎(chǔ)
二、現(xiàn)有的理論討論
三、實(shí)踐中的問(wèn)題與困惑
第二節(jié) 權(quán)利與利益區(qū)分的正當(dāng)性探析
一、權(quán)利受侵害——侵權(quán)法第一個(gè)最基礎(chǔ)的類型化
二、建立一套由立法控制的利益遴選和排除機(jī)制
三、過(guò)錯(cuò)之所及上的差異——權(quán)益適用同樣保護(hù)規(guī)則之不適宜性的進(jìn)一步論證
四、限制侵權(quán)責(zé)任
五、保護(hù)行為自由
六、合同法角度的觀察
七、經(jīng)濟(jì)角度的觀察
八、附論：關(guān)于權(quán)利與利益不同的保護(hù)強(qiáng)度的反思
第二章侵權(quán)法中權(quán)益區(qū)分的可能性
第一節(jié) 德國(guó)侵權(quán)法上的權(quán)益區(qū)分理論
一、德國(guó)學(xué)者權(quán)益區(qū)分理論之梳理
二、歸屬效能
三、排除效能
四、社會(huì)典型公開性
第二節(jié) 權(quán)益區(qū)分理論的應(yīng)用
一、“重慶電纜案”
二、“齊玉苓受教育權(quán)案”
第三節(jié) 法政策角度對(duì)權(quán)益區(qū)分理論解釋力的補(bǔ)充
一、權(quán)益區(qū)分理論解釋力的限度
二、權(quán)益區(qū)分的法政策視角
第三章權(quán)利的保護(hù)：過(guò)錯(cuò)不法侵害他人權(quán)利
第一節(jié) 比較法上的示范分析：以《德國(guó)民法典》第823條第1款為中心
一、《德國(guó)民法典》第823條第1款的發(fā)生史
二、權(quán)利“列舉”導(dǎo)致保護(hù)限制？——“其他權(quán)利”的發(fā)展與功能
三、如何評(píng)價(jià)中國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款上的權(quán)利列舉
第二節(jié) 若干權(quán)利的邊界界定
一、身體權(quán)
二、人身自由權(quán)
三、“一般人格權(quán)”概念之否定
第三節(jié) “法益”——權(quán)利與利益之外的獨(dú)立保護(hù)對(duì)象？
一、討論現(xiàn)狀及問(wèn)題意識(shí)
二、“法益”是什么——當(dāng)代德國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)
三、“法益”的初始含義、功能與實(shí)踐
四、“法益”含義、功能與實(shí)踐的發(fā)展
五、我國(guó)是否有必要設(shè)立與“權(quán)利”、“利益”并列的“法益”概念
第四章利益的保護(hù)之一：過(guò)錯(cuò)違反保護(hù)他人的法律
第五章利益的保護(hù)之二：違背善良風(fēng)俗故意致?lián)p
第六章過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平分擔(dān)損失及補(bǔ)償規(guī)則的保護(hù)范圍
第七章我國(guó)權(quán)益區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系的建立：以解釋論為中心
結(jié)語(yǔ)：“無(wú)自由的正義不值得考慮”
參考文獻(xiàn)
后記