從新債的分類到民法典的結構

引子
第一章 債權的貧困：并非僅是代序——當代中國債權理論的困窘局面
第一節(jié) 我國民法學界關于債權問題的爭議
一、我國民法學界關于債權性質的主流認識
(一)我國臺灣地區(qū)民法學界關于債權性質的認識
(二)大陸地區(qū)民法學界關于債與債權的概念的認識
(三)“債權是財產權”定性的缺陷初露
二、債權的財產權定性不斷地受到各種質疑
第二節(jié) 立法過程中關于債權的“高端”爭議
一、制定民法通則過程中關于債權問題的爭議
二、編纂民法典過程中關于債權問題的論戰(zhàn)
第三節(jié) 筆者眼里的債權問題
一、關于債及債權問題發(fā)生爭議的原因分析
(一)學界對債權概念自身的性質與內涵的認定，與其外延不相吻合
(二)學界對債權概念的錯誤認識根源在于對物權及所有權概念的理解錯誤
二、對債權概念的認識錯誤必然導致諸多下位理論的錯誤
(一)關于“貨幣的占有與所有一致”原則
(二)關于土地承包經營權的性質問題
(三)關于“物權行為”理論的爭議
(四)關于“侵權不是債”
(五)“買賣不破租賃”是物權優(yōu)于債權的例外嗎
第四節(jié) 《從“新債”的分類到民法典的結構》主要運用的研究方法
一、歷史研究的方法
二、系統(tǒng)科學的方法
三、辯證法的方法
四、形式邏輯學的方法
五、類比、類推的方法
六、比較法的方法
七、數(shù)學方法
八、案例分析的方法
九、明線暗線法
本章小結
本章附件之一：關于物權概念定義的思考
本章附件之二：質疑貨幣的“所有與占有一致原則”——謹向陳華彬、王利明二位教授請教
第二章 探本求源：債為何物
第一節(jié) 債的概念及本質略考
一、債的概念的合理性檢討
(一)債的概念的檢討
(二)《從“新債”的分類到民法典的結構》主張的債的概念
(三)兩種類型的債之間的邏輯關系
二、債的本質
(一)債的直接屬性是一種法律關系，而非權利或責任本身
(二)債是特定主體之間的法律關系
(三)債的本質是特定人之間請求為或不為某種給付的法律關系
(四)債不是一種自在的法律關系
(五)債的根本屬性是實現(xiàn)利益的一種手段
三、債的特征
(一)債與其所由生者及其所生者三者之間的關系
(二)債存在于特定的主體之間
(三)債的發(fā)生具有任意性和多樣性
(四)債的客體是債務人的特定行為
(五)債是一種“虛”的法律關系
四、債的構成
(一)債的主體
(二)債的內容
(三)債的客體
五、“解債化思潮”應當終結(上)
——從債之關系本身出發(fā)
第二節(jié) 債的種類
一、個體的源權引發(fā)的債的種類
(一)因財產權引發(fā)的債
(二)因人身權引發(fā)的債
(三)因知識產權引發(fā)的債
二、歸類的行為引發(fā)的債的種類
(一)契約所生之債
(二)侵權行為所生之債
(三)單方允諾所生之債
(四)無因管理所生之債
(五)不當?shù)美畟?br />(六)其他原因所生之債
第三節(jié) 債的分類
一、學界的通行分類
(一)意定之債與法定之債
(二)特定之債與種類之債
(三)單一之債與多數(shù)人之債
(四)按份之債與連帶之債
(五)簡單之債與選擇之債
(六)主債與從債
(七)財物之債與勞務之債
二、《從“新債”的分類到民法典的結構》對債的最新分類
(一)對債的新型分類及標準
(二)債的新型分類的意義
本章 小結
第三章 透視債權
第一節(jié) 債權的性質與本質
一、債權的性質
(一)學術界關于債權的性質通行認定
(二)《從“新債”的分類到民法典的結構》關于債權性質的主張
(三)債權概念的定義及定位
二、債權的本質
(一)債權的直接本質——對人權、請求權、“虛權”
(二)債權的深層本質——手段權
三、對債權的性質和本質準確界定的意義
(一)對所有權、物權等相關概念的意義
(二)能輕易解決物權行為理論等疑難問題
第二節(jié) 債權的特征
一、債權與各自在權的總的區(qū)別
(一)債權是表示范圍的概念，各自在權是表示個體的概念
(二)債權并非自在的權利，各自在權都是源權
(三)債權附著于債的關系，各自在權無須依附
(四)債權是“虛權”，各自在權是“實權”
二、債權與財產所有權、知識產權及人身權的比較
(一)財產債權與財產所有權的聯(lián)系與區(qū)別——以物權為代表
(二)財產債權與知識產權的比較
(三)財產債權與人身權之比較”
(四)債權與請求權之間的關系
……
第四章 民法學體系的立異與民法典結構的標新
主要參考文獻
后記：題外的感想