從新債的分類到民法典的結(jié)構(gòu)

引子
第一章 債權(quán)的貧困：并非僅是代序——當代中國債權(quán)理論的困窘局面
第一節(jié) 我國民法學界關(guān)于債權(quán)問題的爭議
一、我國民法學界關(guān)于債權(quán)性質(zhì)的主流認識
(一)我國臺灣地區(qū)民法學界關(guān)于債權(quán)性質(zhì)的認識
(二)大陸地區(qū)民法學界關(guān)于債與債權(quán)的概念的認識
(三)“債權(quán)是財產(chǎn)權(quán)”定性的缺陷初露
二、債權(quán)的財產(chǎn)權(quán)定性不斷地受到各種質(zhì)疑
第二節(jié) 立法過程中關(guān)于債權(quán)的“高端”爭議
一、制定民法通則過程中關(guān)于債權(quán)問題的爭議
二、編纂民法典過程中關(guān)于債權(quán)問題的論戰(zhàn)
第三節(jié) 筆者眼里的債權(quán)問題
一、關(guān)于債及債權(quán)問題發(fā)生爭議的原因分析
(一)學界對債權(quán)概念自身的性質(zhì)與內(nèi)涵的認定，與其外延不相吻合
(二)學界對債權(quán)概念的錯誤認識根源在于對物權(quán)及所有權(quán)概念的理解錯誤
二、對債權(quán)概念的認識錯誤必然導致諸多下位理論的錯誤
(一)關(guān)于“貨幣的占有與所有一致”原則
(二)關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)問題
(三)關(guān)于“物權(quán)行為”理論的爭議
(四)關(guān)于“侵權(quán)不是債”
(五)“買賣不破租賃”是物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的例外嗎
第四節(jié) 《從“新債”的分類到民法典的結(jié)構(gòu)》主要運用的研究方法
一、歷史研究的方法
二、系統(tǒng)科學的方法
三、辯證法的方法
四、形式邏輯學的方法
五、類比、類推的方法
六、比較法的方法
七、數(shù)學方法
八、案例分析的方法
九、明線暗線法
本章小結(jié)
本章附件之一：關(guān)于物權(quán)概念定義的思考
本章附件之二：質(zhì)疑貨幣的“所有與占有一致原則”——謹向陳華彬、王利明二位教授請教
第二章 探本求源：債為何物
第一節(jié) 債的概念及本質(zhì)略考
一、債的概念的合理性檢討
(一)債的概念的檢討
(二)《從“新債”的分類到民法典的結(jié)構(gòu)》主張的債的概念
(三)兩種類型的債之間的邏輯關(guān)系
二、債的本質(zhì)
(一)債的直接屬性是一種法律關(guān)系，而非權(quán)利或責任本身
(二)債是特定主體之間的法律關(guān)系
(三)債的本質(zhì)是特定人之間請求為或不為某種給付的法律關(guān)系
(四)債不是一種自在的法律關(guān)系
(五)債的根本屬性是實現(xiàn)利益的一種手段
三、債的特征
(一)債與其所由生者及其所生者三者之間的關(guān)系
(二)債存在于特定的主體之間
(三)債的發(fā)生具有任意性和多樣性
(四)債的客體是債務(wù)人的特定行為
(五)債是一種“虛”的法律關(guān)系
四、債的構(gòu)成
(一)債的主體
(二)債的內(nèi)容
(三)債的客體
五、“解債化思潮”應(yīng)當終結(jié)(上)
——從債之關(guān)系本身出發(fā)
第二節(jié) 債的種類
一、個體的源權(quán)引發(fā)的債的種類
(一)因財產(chǎn)權(quán)引發(fā)的債
(二)因人身權(quán)引發(fā)的債
(三)因知識產(chǎn)權(quán)引發(fā)的債
二、歸類的行為引發(fā)的債的種類
(一)契約所生之債
(二)侵權(quán)行為所生之債
(三)單方允諾所生之債
(四)無因管理所生之債
(五)不當?shù)美畟?br />(六)其他原因所生之債
第三節(jié) 債的分類
一、學界的通行分類
(一)意定之債與法定之債
(二)特定之債與種類之債
(三)單一之債與多數(shù)人之債
(四)按份之債與連帶之債
(五)簡單之債與選擇之債
(六)主債與從債
(七)財物之債與勞務(wù)之債
二、《從“新債”的分類到民法典的結(jié)構(gòu)》對債的最新分類
(一)對債的新型分類及標準
(二)債的新型分類的意義
本章 小結(jié)
第三章 透視債權(quán)
第一節(jié) 債權(quán)的性質(zhì)與本質(zhì)
一、債權(quán)的性質(zhì)
(一)學術(shù)界關(guān)于債權(quán)的性質(zhì)通行認定
(二)《從“新債”的分類到民法典的結(jié)構(gòu)》關(guān)于債權(quán)性質(zhì)的主張
(三)債權(quán)概念的定義及定位
二、債權(quán)的本質(zhì)
(一)債權(quán)的直接本質(zhì)——對人權(quán)、請求權(quán)、“虛權(quán)”
(二)債權(quán)的深層本質(zhì)——手段權(quán)
三、對債權(quán)的性質(zhì)和本質(zhì)準確界定的意義
(一)對所有權(quán)、物權(quán)等相關(guān)概念的意義
(二)能輕易解決物權(quán)行為理論等疑難問題
第二節(jié) 債權(quán)的特征
一、債權(quán)與各自在權(quán)的總的區(qū)別
(一)債權(quán)是表示范圍的概念，各自在權(quán)是表示個體的概念
(二)債權(quán)并非自在的權(quán)利，各自在權(quán)都是源權(quán)
(三)債權(quán)附著于債的關(guān)系，各自在權(quán)無須依附
(四)債權(quán)是“虛權(quán)”，各自在權(quán)是“實權(quán)”
二、債權(quán)與財產(chǎn)所有權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)的比較
(一)財產(chǎn)債權(quán)與財產(chǎn)所有權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別——以物權(quán)為代表
(二)財產(chǎn)債權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的比較
(三)財產(chǎn)債權(quán)與人身權(quán)之比較”
(四)債權(quán)與請求權(quán)之間的關(guān)系
……
第四章 民法學體系的立異與民法典結(jié)構(gòu)的標新
主要參考文獻
后記：題外的感想