境外臥底偵查比較研究

第一章 緒論
第一節(jié) 臥底偵查相關(guān)概念辨析
一、臥底偵查概念的界定
二、相關(guān)概念辨析
第二節(jié) 臥底偵查特征性分析
一、強(qiáng)制性：臥底偵查的干預(yù)性特征
二、隱秘性：臥底偵查的本質(zhì)性特征
三、主動(dòng)性：臥底偵查的直接性特征
四、連續(xù)性：臥底偵查的“超時(shí)空性”特征
五、融合性：臥底偵查手段的復(fù)合性特征
第三節(jié) 臥底偵查的歷史考察
一、國(guó)外臥底偵查的歷史考察
二、國(guó)內(nèi)臥底偵查的歷史考察
第四節(jié) 臥底偵查之爭(zhēng)議
一、否定說(shuō)
二、肯定說(shuō)
三、本書觀點(diǎn)
第五節(jié) 臥底偵查之立法評(píng)析
一、域外臥底偵查法律依據(jù)情況分析
二、我國(guó)臥底偵查立法現(xiàn)狀展示
第二章 臥底偵查刑事實(shí)體法問(wèn)題
第一節(jié) 臥底警察作為犯罪之可罰性分析
一、域外各國(guó)立法規(guī)定的考察
二、啟示：立法模式的選擇
三、臥底警察違法犯罪之可罰性分析
第二節(jié) 臥底警察陷害教唆行為研究
一、陷害教唆的緣起
二、陷害教唆的可罰性探討
三、違法陷害教唆責(zé)任承擔(dān)
第三節(jié) 臥底警察不作為犯罪行為研究
一、德國(guó)法考察
二、臥底警察不作為犯罪可罰性探討
三、臥底警察不作為犯罪的立法啟示
第四節(jié) 臥底偵查的實(shí)體責(zé)任承擔(dān)
一、臥底警察刑事責(zé)任
二、臥底偵查的國(guó)家補(bǔ)償與賠償責(zé)任
三、臥底偵查的民事責(zé)任
四、臥底偵查的行政責(zé)任
第三章 臥底偵查刑事程序法問(wèn)題
第一節(jié) 臥底偵查程序法原則
一、法律保留原則：法治化的基本要求
二、比例性原則：實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的控制
三、最后手段性原則：?jiǎn)?dòng)條件的控制
四、對(duì)付特殊、重大犯罪原則：對(duì)象條件控制
五、司法令狀原則：臥底偵查的動(dòng)態(tài)控制
六、個(gè)案正義原則：司法對(duì)立法的實(shí)現(xiàn)
第二節(jié) 臥底偵查程序法規(guī)制
一、臥底偵查的啟動(dòng)條件
二、臥底偵查監(jiān)督控制
第三節(jié) 臥底偵查程序責(zé)任承擔(dān)
一、臥底偵查程序責(zé)任承擔(dān)之域外考察
二、簡(jiǎn)要評(píng)析
三、我國(guó)臥底偵查程序責(zé)任承擔(dān)之構(gòu)建
第四章 臥底偵查刑事證據(jù)法問(wèn)題
第一節(jié) 臥底偵查所獲證據(jù)之證據(jù)能力的實(shí)務(wù)與理論考察
一、臥底偵查所獲證據(jù)之證據(jù)能力域外考察
二、簡(jiǎn)要評(píng)析
三、我國(guó)臥底偵查所獲證據(jù)之證據(jù)能力現(xiàn)狀考察
四、立法啟示
第二節(jié) 臥底偵查所獲證據(jù)材料之證據(jù)能力分析
一、當(dāng)事人主義與職權(quán)主義訴訟模式對(duì)一般證據(jù)能力之影響分析
二、當(dāng)事入主義模式與職權(quán)主義模式對(duì)臥底偵查所獲證據(jù)能力的影響
三、臥底偵查所獲證據(jù)材料之證據(jù)能力分析
第三節(jié) 臥底偵查所獲言詞證據(jù)之證據(jù)能力分析
一、嫌疑人、被告人陳述
二、被害人陳述
三、證人證言
第四節(jié) 臥底偵查所獲實(shí)物證據(jù)之證據(jù)能力分析
一、物證、書證
二、視聽資料
第五節(jié) 我國(guó)臥底偵查所獲證據(jù)之證據(jù)能力制度構(gòu)建
一、前提性保障：確立與我國(guó)訴訟模式相符合的證據(jù)能力制度
二、核心構(gòu)建：臥底警察出庭作證制度
三、證據(jù)制度的延伸：臥底偵查所獲相關(guān)證據(jù)資料的處理
第五章 臥底偵查組織法問(wèn)題
第一節(jié) 臥底警察管理問(wèn)題
一、臥底警察素質(zhì)要求
二、臥底警察的選建
三、臥底警察心理評(píng)估
四、臥底警察的教育與考核
五、臥底警察檔案管理
第二節(jié) 臥底偵查組織部署問(wèn)題
一、臥底警察的準(zhǔn)備工作
二、臥底警察的取證
第三節(jié) 臥底警察權(quán)益保障問(wèn)題
一、臥底警察權(quán)益保障之必要性
二、臥底警察權(quán)益保障制度構(gòu)建
主要參考文獻(xiàn)
后記