單一海洋劃界的法律問(wèn)題研究

緒論
第一章　單一海洋劃界概述
第一節(jié)　單一海洋劃界的產(chǎn)生和發(fā)展及其原因
一　單一海洋劃界產(chǎn)生和發(fā)展的基本過(guò)程
二　單一海洋劃界產(chǎn)生和發(fā)展的原因分析
第二節(jié)　單一海洋劃界的概念、特征和適用條件
一　海洋劃界及其他相關(guān)的概念
二　單一海洋劃界的概念和特征
三　單一海洋劃界的適用條件
第三節(jié)　單一海洋劃界的核心問(wèn)題及其解決思路
一　海洋劃界中公平與法律的關(guān)系
二　單一海洋劃界的核心問(wèn)題
三　單一海洋劃界核心問(wèn)題的解決思路
本章小結(jié)
第二章　單一海洋劃界公平解決的法律基礎(chǔ)
第一節(jié)　概述
一　單一海洋劃界法律基礎(chǔ)的含義及其問(wèn)題的實(shí)質(zhì)
二　明確單一海洋劃界的法律基礎(chǔ)的必要性和可行性
第二節(jié)　關(guān)于兩種制度間關(guān)系的學(xué)說(shuō)和研究思路的轉(zhuǎn)變
一　關(guān)于兩種制度間關(guān)系的四種學(xué)說(shuō)
二　對(duì)研究思路或方法的反思和轉(zhuǎn)變
第三節(jié)　兩種制度在合法性權(quán)利基礎(chǔ)上的融合程度
一　對(duì)《海洋法公約》的文本分析
二　國(guó)家實(shí)踐
三　國(guó)際司法和仲裁實(shí)踐
四　“權(quán)威最高之公法學(xué)家的學(xué)說(shuō)”
第四節(jié)　兩種制度在管轄目的上的融合程度
一　對(duì)《海洋法公約》的文本分析
二　國(guó)家實(shí)踐
三　國(guó)際司法和仲裁實(shí)踐
本章小結(jié)
第三章　尋求單一海洋劃界公平解決的法律確定性
第一節(jié)　單一海洋劃界的法律確定性
一　海洋劃界法律的確定性與靈活性之間的平衡
二　影響海洋劃界法律確定性與靈活性關(guān)系的四個(gè)要素
三　關(guān)于單一海洋劃界法律確定性的“三層次說(shuō)”
第二節(jié)　從緬因?yàn)嘲傅矫芸寺“福哼^(guò)度的靈活性
一　1984年緬因?yàn)嘲?br />二　1985年幾內(nèi)亞／幾內(nèi)亞比紹案
三　1992年密克隆案
第三節(jié)　從厄立特里亞／也門(mén)案到卡塔爾訴巴林案：向確定性轉(zhuǎn)變
一　1999年厄立特里亞／也門(mén)案
二　2001年卡塔爾訴巴林案
第四節(jié)　從喀麥隆訴尼日利亞案到圭亞那／蘇里南案：確定性增強(qiáng)
一　2002年喀麥隆訴尼日利亞案
二　2006年巴巴多斯／特立尼達(dá)和多巴哥案
三　2007年圭亞那／蘇里南案
第五節(jié)　加勒比海案：必要的靈活性
一　判決簡(jiǎn)介
二　思考和總結(jié)
第六節(jié)　黑海案：確定性的新起點(diǎn)
一　判決簡(jiǎn)介
二　思考和總結(jié)
第七節(jié)　促進(jìn)單一海洋劃界中法律因素的積累
一　劃界過(guò)程中影響劃界公平的核心要素
二　各核心要素的法律確定性程度及其阻礙因素
三　抑制或消除阻礙因素的建議
本章小結(jié)
第四章　對(duì)中國(guó)選擇適用單一海洋劃界的思考和建議
第一節(jié)　中國(guó)政府在海洋劃界問(wèn)題上的原則和立場(chǎng)
第二節(jié)　中越北部灣單一海洋劃界的經(jīng)驗(yàn)
一　有關(guān)區(qū)域或劃界區(qū)域的擴(kuò)大可弱化相關(guān)島嶼的效力
二　位于中間線(xiàn)附近的島嶼不應(yīng)被選做基點(diǎn)
三　不同于國(guó)際法理的特點(diǎn)
四　中國(guó)選擇談判解決北部灣劃界的合理性
第三節(jié)　對(duì)中國(guó)在黃海選擇適用單一海洋劃界的建議
一　中國(guó)最好在黃海選擇適用單一海洋劃界
二　中國(guó)在黃海選擇適用單一海洋劃界應(yīng)該著重考慮的因素
第四節(jié)　對(duì)中國(guó)在東海選擇適用單一海洋劃界的思考
一　中國(guó)在與日本劃界時(shí)不太可能選擇適用單一海洋劃界
二　中國(guó)在大陸架劃界中是否應(yīng)該以及如何考慮專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的相關(guān)情況
本章小結(jié)
結(jié)論　向著法律確定性邁進(jìn)的單一海洋劃界理論與實(shí)踐
附錄　與海洋劃界相關(guān)的國(guó)家實(shí)踐一覽表
參考文獻(xiàn)
后記