政治哲學的悖論

　　這本《政治哲學的悖論——蘇格拉底的哲學審判（柏拉圖注疏集）》由郝嵐著，戚仁譯。本書探討柏拉圖對哲學的理解。引導本書的前提在于，在柏拉圖對哲學本性的思考之中，有很重要的一部分顯露于一系列的對話之中，其中自然包括一個對蘇格拉底的哲學審判。這種哲學探求有諸多獨特而又引人人勝的特征。它發(fā)端于雅典對蘇格拉底公開審判的同一時刻，它關注的焦點是哲學與政治共同體之間的關系問題。它集中關注的那個神秘人物，我們只知他是來自愛利亞（Elea）的異鄉(xiāng)人，他身具起訴蘇格拉底的角色。這尤其是一個其長度超乎尋常的柏拉圖戲劇，整整兩日，伸展為五篇對話：《泰阿泰德》、《游敘弗倫》、《克拉底魯》、《智術師》和《治邦者》。統(tǒng)領這一組對話的目的在于，我們在評判蘇格拉底的行為時，能夠超脫于公眾法庭扭曲的界限——比如《申辯》，而以人類生存的各種最廣闊視野觀之。只有在這些視野之中，我們才能夠對傾向于非哲學和哲學的人們來說都是最好的生活方式提出恰當的問題。

　　郝嵐（Jacob Howland）是美國塔爾薩大學哲學與宗教系教授。學界對郝嵐或不至于陌生，他對柏拉圖《蒂邁歐》、《治邦者》、《阿爾喀比亞德》、《王制》以及色諾芬《遠征記》的精審解讀，均有漢譯。不過，如果依照其人著作的自然順序，則《政治哲學的悖論》的源頭——即完成于1987年的博士論文——才是郝嵐這些政治哲學思考的文本開端。