煤礦水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與防治決策系統(tǒng)研究

第1章　導(dǎo)論
1.1　研究背景
1.2　研究意義
1.3　研究現(xiàn)狀與理論意義
1.3.1　研究現(xiàn)狀
1.3.2　研究現(xiàn)狀評價(jià)及理論意義
1.4　研究目標(biāo)與研究內(nèi)容、路線
1.4.1　研究目標(biāo)
1.4.2　研究內(nèi)容
1.4.3　主要創(chuàng)新點(diǎn)
1.5　全書框架
第2章　煤礦水害類型及防治方法
2.1　問題背景
2.2　煤礦水害類型及特點(diǎn)
2.3　煤礦水害防治的主要方法
2.3.1　頂板水害防治
2.3.2底板水害防治
2.3.3　廢棄小煤窯與老空水害防治
2.4　平煤五礦水害防治介紹
2.4.1　平煤五礦水文地質(zhì)特征
2.4.2　平煤五礦水害類型分析
2.4.3　平煤五礦防治措施
2.5　小結(jié)
第3章　煤礦水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)
3.1　問題背景
3.2　水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系
3.2.1　水害形成原理
3.2.2　水害演化機(jī)制
3.2.3　水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)
3.2.4　水害風(fēng)險(xiǎn)等級劃分
3.3　基于層次分析法的水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型
3.3.1　AHP原理
3.3.2　基于AHP的水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)過程
3.3.3　基于AHP的水害風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)
3.4　基于熵權(quán)法的煤礦水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型
3.4.1　熵權(quán)法原理
3.4.2　熵權(quán)法評價(jià)步驟
3.4.3　基于熵權(quán)法的水害風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)
3.5　基于組合賦權(quán)法的煤礦水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型
3.5.1　組合賦權(quán)法原理
3.5.2　組合賦權(quán)法評價(jià)模型
3.5.3　基于組合賦權(quán)法的水害風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)
3.6　三種煤礦水害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)比較
3.7　小結(jié)
第4章　煤礦探水技術(shù)成本效益分析
4.1　問題背景
4.2　基于貝葉斯估計(jì)的探水技術(shù)可靠性分析
4.2.1　貝葉斯分析過程
4.2.2　直流電法可靠性評價(jià)
4.2.3　案例分析
4.3　基于貝葉斯決策的探水技術(shù)成本效益分析
4.3.1　分析步驟
4.3.2　案例分析
4.4小結(jié)
第5章　煤礦堵水疏水措施的成本效益分析
5.1　問題背景
5.2　水害防治成本分析
5.2.1　固定成本
5.2.2　變動成本
5.3　水害防治效果分析
5.3.1　定量因素
5.3.2　定性因素
5.3.3　風(fēng)險(xiǎn)等級變化
5.3.4　風(fēng)險(xiǎn)等級改進(jìn)
5.4　水害防治成本效益分析
5.4.1　成本效益分析過程
5.4.2　實(shí)例分析
5.5　小結(jié)
第6章　水害防治輔助決策系統(tǒng)開發(fā)設(shè)計(jì)
6.1　系統(tǒng)需求分析
6.1.1　系統(tǒng)功能需求分析
6.1.2　非功能需求分析
6.1.3　系統(tǒng)初始化數(shù)據(jù)
6.1.4　系統(tǒng)設(shè)計(jì)硬件及軟件要求
6.1.5　系統(tǒng)開發(fā)技術(shù)
6.2　系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
6.2.1　系統(tǒng)總體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
6.2.2　數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)
6.3　系統(tǒng)功能模塊
6.3.1　系統(tǒng)登錄模塊
6.3.2　指標(biāo)管理模塊
6.3.3　風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模塊
6.3.4　防治決策模塊
6.3.5　方案輸出模塊
6.4　系統(tǒng)運(yùn)行報(bào)告
6.4.1　系統(tǒng)登錄
6.4.2　指標(biāo)管理
6.4.3　風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)管理
6.4.4　防治決策管理
6.4.5　系統(tǒng)輸出
第7章　總結(jié)與展望
參考文獻(xiàn)