知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究

定　價：￥39.00

作　者：	李鵑著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511835116	出版時間：	2012-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	298	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究》是對知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的一次系統(tǒng)研究。全書沿著兩條思路而展開，一是知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的基本原理與法律定位，二是知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的制度構(gòu)建與立法模式，由此構(gòu)成了本書的全部內(nèi)容，即知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的理論研究與實(shí)務(wù)探索。具體而言，以知識產(chǎn)權(quán)價值及擔(dān)保價值的特殊性為分析基點(diǎn)，從抵押與質(zhì)押的制度起源和區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，反思我國對抵押與質(zhì)押的區(qū)分和擔(dān)保體系，從而探究知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的合理定位；在知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式為抵押的定位下，提出以控制知識產(chǎn)權(quán)收益來破解知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保難題，并從私權(quán)與公共利益角度探討知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保風(fēng)險防范制度及運(yùn)作模式；立足于我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)立法模式，進(jìn)而確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的立法體例選擇并提出相關(guān)立法建議。

作者簡介

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究》作者簡介

圖書目錄

導(dǎo)論
第一章知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保及其社會價值
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
一、知識產(chǎn)權(quán)：從靜態(tài)保護(hù)到動態(tài)利用
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的可行性與擔(dān)保形式
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保與融資
一、融資渠道的演變與擔(dān)保功能的變遷
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的發(fā)展背景與趨勢
三、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的價值
第二章知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的特殊性
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價值的特殊性
一、擔(dān)保權(quán)的本質(zhì)：價值權(quán)
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價值：使用價值、交換價值與未來現(xiàn)金流量
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保標(biāo)的的特殊性
一、專利權(quán)標(biāo)的的特殊性
二、商標(biāo)權(quán)標(biāo)的的特殊性
三、著作權(quán)標(biāo)的物的特殊性
四、其他擔(dān)保標(biāo)的的特殊性
五、非專有性智力成果的可擔(dān)保性
第三章知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的立法比較
第一節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度現(xiàn)狀
一、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度體系
二、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的發(fā)展環(huán)境
三、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度存在的問題
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度立法比較
一、英美法系的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
二、大陸法系的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
三、我國臺灣地區(qū)"法"上的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
第四章知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的法律定位
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保性質(zhì)之爭
一、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保性質(zhì)：權(quán)利質(zhì)還是物上質(zhì)
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保、質(zhì)押與抵押之聯(lián)系與區(qū)分
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式之爭
一、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押：立法者無奈的選擇
二、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押之困境分析
三、權(quán)利擔(dān)保：類型化的可能性？
四、讓與擔(dān)保：是否可行？
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的合理歸位：知識產(chǎn)權(quán)抵押
一、抵押與質(zhì)押的區(qū)分模式及其影響
二、我國法律對抵押與質(zhì)押的區(qū)分
三、知識產(chǎn)權(quán)抵押：立法者應(yīng)然的選擇
第五章知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之設(shè)立
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)價值評估相關(guān)問題分析
一、標(biāo)的物價值評估擬或必經(jīng)程序
……
第六章知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之保全
第七章知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之實(shí)現(xiàn)
第八章知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度之構(gòu)想
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記