我國民事執(zhí)行異議之訴研究

緒論
第一章  民事執(zhí)行異議之訴的內涵、特征與體系構成
  一、民事之訴的概念與類型
    (一)民事之訴的概念
    (二)民事之訴的類型
  二、民事執(zhí)行異議之訴的內涵
    (一)民事執(zhí)行異議之訴內涵的科學界定
    (二)民事執(zhí)行異議之訴與相關概念辨?
  三、民事執(zhí)行異議之訴的主要特征
    (一)民事執(zhí)行異議之訴目的之雙重性
    (二)民事執(zhí)行異議之訴功能之多元性
    (三)民事執(zhí)行異議之訴訴訟要件之特殊性
  四、民事執(zhí)行異議之訴的體系構成
    (一)關于民事執(zhí)行異議之訴體系構成的諸觀點
    (二)民事執(zhí)行異議之訴的應然體系構成
第二章  民事執(zhí)行異議之訴的正當性基礎與意義
  一、正?性基礎之一：解決實體爭議之必要性
    (一)執(zhí)行過程中的實體爭議
    (二)民事執(zhí)行異議之訴是解決實體爭議無可替代的方式
  二、正當性基礎之二：對不當執(zhí)行行為救濟之必要性
    (一)執(zhí)行程序中的不當執(zhí)行行為
    (二)民事執(zhí)行異議之訴是對不當執(zhí)行行為施以救濟的最佳方式
  三、確立民事執(zhí)行異議之訴的意義
    (一)民事執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行當事人及案外第三人行使訴權的?現(xiàn)
    (二)民事執(zhí)行異議之訴是正當程序理念在執(zhí)行過程中的具體實踐
第三章  民事執(zhí)行異議之訴的性質分析
  一、厘清民事執(zhí)行異議之訴性質的意義
  二、關于民事執(zhí)行異議之訴性質的學說介評
    (一)關于第三人異議之訴及債務人異議之訴性質的學說簡介
    (二)關于參與分配異議之訴性質的學說簡介
    (三)關于許可執(zhí)行之訴性質的學說簡介
    (四)對諸學說?簡要評析
  三、兼有之訴說——救濟之訴說之替代
    (一)執(zhí)行異議之訴并非傳統(tǒng)單一訴訟類型所能解釋
    (二)應以發(fā)展的態(tài)度對待訴之種類問題
    (三)“兼有之訴”屬傳統(tǒng)訴之種類范疇之延伸，較“救濟之訴”更為貼切
    (四)兼有之訴解決了第三人異議之訴的訴訟標的與既判力問題-
第四章  第三人異議之訴
  一、第三人異議之訴的內涵
    (一)第三人異議之訴的意義
    (二)第三人異議之訴的內涵界定
    (三)第三人異議之訴與相關概念辨析
  二、域外第三人異議之訴制度概覽
    (一)大陸法系國家或地區(qū)的第三人異議之訴制度
    (二)英美法系國家的第三人異議之訴制度
  三、我國第三人異議之訴的歷史沿革
    (一)現(xiàn)行民訴法修改前：空白期
    (二)現(xiàn)行民訴法修改后：萌芽期
    (三)《執(zhí)行解釋》出臺后：相對完善期
  四、完善我國第三人異議之訴制度的主要構想
    (一)改案外人異議前置為直接提起異議之訴，并剝離審判監(jiān)督程序之規(guī)定
    (二)明確案外人異議之訴的適用范圍
    (三)進一步將異議事由具體化
    (四)明確規(guī)定案外人異議之訴的提起階段
    (五)確定案外人異議之訴的審理機構為審判業(yè)務庭
  五、我國第三人異議之訴制度的具體適用
    (一)異議事由的確定
    (二)關于第三人異議之訴的訴訟形態(tài)
    (三)第三人異議之訴審理程序之選擇
    (四)關于第三人異議之訴裁判之作出
  六、關于我國第三人異議之訴的立法建議條文(附“說明”和“參考立法例”)
第五章  債務人異議之訴
  一、債務人異議之訴的概念
    (一)債務人異議之訴的內涵界定
    (二)債務人異議之訴與第三人異議之訴的區(qū)別
  二、域外債務人異議之訴制度的考察
    (一)大陸法系國家或地區(qū)的債務人異議之訴制度
    (二)英美法系國家的債務人異議之訴制度
  三、我國構建債務人異議之訴制度的必要性與可行性
    (一)構建我國債務人異議之訴制度的必要性
    (二)構建我國債務人異議之訴制度的可行性
  四、我國構建債務人異議之訴制度的具體設想
    (一)明確債務人異議之訴的適用范圍
    (二)嚴格限制債務人異議之訴的提起階段
    (三)明定債務人異議之訴的管轄法院
    (四)科學規(guī)范債務人異議之訴的事由
    (五)正確認定債務人異議之訴的當事人
  五、債務人異議之訴相關問題之探討
    (一)債務人異議之訴訴訟請求之表明
    (二)債務人異議之訴審理程序之選擇
    (三)債務人異議之訴生效裁判之適用
    (四)債務人異議之訴對執(zhí)行程序的影響
  六、關于我國債務人異議之訴的立法建議條文(附“說明”和“參考立法例”)
第六章  許可執(zhí)行之訴
  一、許可執(zhí)行之訴的內涵
    (一)許可執(zhí)行之訴的意義
    (二)許可執(zhí)行之訴的內涵界定
    (三)許可執(zhí)行之訴與其他執(zhí)行異議之訴辨析
  二、域外許可執(zhí)行之訴制度考察
    (一)德國
    (二)日本
    (三)我國臺灣地區(qū)
    (四)域外許可執(zhí)行之訴制度的啟示
  三、我國構建許可執(zhí)行之訴制度的必要性與可行性“
    (一)我國許可執(zhí)行之訴現(xiàn)狀分析
    (二)我國構建許可執(zhí)行之訴制度的必要性
    (三)我國構建許可執(zhí)行之訴制度的可行性
  四、構建我國許可?行之訴制度的主要設想
    (一)明確許可執(zhí)行之訴的適用范圍
    (二)明定許可執(zhí)行之訴的異議事由
    (三)正確認定許可執(zhí)行之訴的當事人
    (四)規(guī)定許可執(zhí)行之訴的管轄法院
    (五)選擇許可執(zhí)行之訴的程序
    (六)裁判及其法律效果
  五、關于我國許可執(zhí)行之訴的立法建議條文(附“說明”和“參考立法例”)
第七章  參與分?異議之訴
  一、參與分配異議之訴的概念
    (一)參與分配異議之訴的內涵界定
    (二)參與分配異議之訴與其他執(zhí)行異議之訴的區(qū)別
  二、域外參與分配異議之訴制度之考察
    (一)大陸法系國家或地區(qū)的參與分配異議之訴制度
    (二)英美法系國家的參與分配異議之訴制度
  三、我國參與分配異議之訴的現(xiàn)狀分析
    (一)《適用意見》之規(guī)定及評析
    (二)《執(zhí)行規(guī)定》之安排及評析
    (三)《執(zhí)行解釋》之要求及評析
  四、完善我國參與分配異議之訴制度的建議
    (一)提升參與分配異議之訴規(guī)則的效力層次
    (二)純化參與分配異議之訴
    (三)明定參與分配異議之訴的異議事由
    (四)明確參與分配異議之訴的提起期間
    (五)規(guī)范法院裁判之作出
  五、我國參與分配異議之訴?度適用中有關問題之探討
    (一)參與分配異議之訴當事人之認定
    (二)參與分配異議之訴訴訟請求之表示
    (三)參與分配異議之訴證明責任之分配
  六、關于我國參與分配異議之訴的立法建議條文(附“說明”和“參考立法例”)
結語
參考文獻
后記