1911年刑事訴訟律：立法理由，判決例及解釋例（草案）

　　《刑訴法學(xué)典存·1911年刑事訴訟律（草案）：立法理由、判決例及解釋例》是中國(guó)法制史上第一部刑事訴訟法典，同時(shí)，也是中國(guó)近現(xiàn)代刑事訴訟制度的奠基之作，對(duì)之后民國(guó)時(shí)期的刑事訴訟法制（乃至新中國(guó)的刑事訴訟法律制度）產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。本書(shū)（宣統(tǒng)二年十二月二十四日，即1911年1月24日奏進(jìn)）是在日本修律顧問(wèn)岡田朝太郎協(xié)助之下，主要參酌日本明治二十三年（1890年）《刑事訴訟法》研擬而成。該草案“酌采各國(guó)通例，實(shí)足以彌補(bǔ)傳統(tǒng)中國(guó)舊制之所未備；上奏后，清廷即發(fā)交憲政編查館復(fù)核，惟未及正式頒布，清室已傾，然卻為其后新成立的民國(guó)政府所繼續(xù)援用與發(fā)展”[黃源盛：“近代刑事訴訟的生成與展開(kāi)”，載《清華法學(xué)》（第八輯），清華大學(xué)出版社2006年版]。從法典繼承角度看，該草案直接構(gòu)成了1921年3月廣州軍政府頒布的《刑事訴訟律》、11月北京政府頒布的《刑事訴訟條例》的基礎(chǔ)底本，并透過(guò)1928年《刑事訴訟法》影響了隨后的刑事訴訟立法。從“行為中的法”來(lái)看，在民國(guó)初年，“大理院于判決中，往往將該草案采為‘訴訟法理’，酌加運(yùn)用”（黃源盛前引文）。因此，在史學(xué)意義上，本書(shū)無(wú)疑是一把打開(kāi)中國(guó)刑事訴訟現(xiàn)代化歷程的鑰匙。透過(guò)該草案，我們或許可以弄清楚當(dāng)今中國(guó)刑事訴訟制度“從哪里來(lái)”、“身在何處”，甚至可能由此洞見(jiàn)當(dāng)今中國(guó)刑事訴訟制度的歷史使命。

　　吳宏耀，河南省禹州市人。法學(xué)博士，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副教授。種松志，河南省項(xiàng)城市人。法學(xué)博士，現(xiàn)任河南省洛陽(yáng)市人民檢察院檢察長(zhǎng)。2006年被最高人民檢察院授予“全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家”稱號(hào)。郭恒，法學(xué)碩士，山西太原理工大學(xué)教師。