我國司法調(diào)解的社會包容性研究

定　價：￥22.00

作　者：	李靜一著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511822536	出版時間：	2011-08-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	151	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書《我國司法調(diào)解的社會包容性研究》以我國傳統(tǒng)文化的精髓涵養(yǎng)研究為起點，力求對司法調(diào)解模式的思想基礎(chǔ)、文化傳承、發(fā)展演繹過程進行系統(tǒng)研究，尤其是對司法調(diào)解服務(wù)于社會主義生產(chǎn)力的變革、服務(wù)于當(dāng)代社會體制的改革開放、服務(wù)于國富民強的偉大社會實踐等情況進行重點研究，以求提升司法調(diào)解的文化內(nèi)涵、提升司法調(diào)解的運行速率、提升司法調(diào)解對社會穩(wěn)定發(fā)展的服務(wù)保障效能。意在為司法機關(guān)有力承擔(dān)新的司法服務(wù)職能提供必要的、成型的、系統(tǒng)的經(jīng)驗或做法，以求司法調(diào)解更具有時代活力。《我國司法調(diào)解的社會包容性研究》由李靜一編寫。

作者簡介

　　李靜一，1981年1月出生于河北省邯鄲市，南開大學(xué)法學(xué)博士?，F(xiàn)為天津財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教師，天津市訴訟法學(xué)會成員。先后在《求索》、《中國出版》等核心期刊上發(fā)表《民事再審調(diào)解的正當(dāng)性探討》、《數(shù)字時代的版權(quán)糾紛》等學(xué)術(shù)論文十余篇。

圖書目錄

總序
第一章緒論
1.1 研究的緣起
1.2 研究現(xiàn)狀
1.3 研究意義
1.4 研究思路
1.5 研究方法
第二章人治司法下的古代民事司法調(diào)解
2.1 古代民事司法調(diào)解的儒家教化
    2.1.1 無訟思想對司法調(diào)解的推力
    2.1.2 司法調(diào)解的二元審判理念
    2.1.3 古代民事司法調(diào)解的儒家文化
    2.1.4 古代民事司法調(diào)解的道德教化
2.2 古代司法調(diào)解的威權(quán)意識
    2.2.1 古代民事司法調(diào)解的權(quán)力特征
    2.2.2 古代民事司法調(diào)解的當(dāng)事人權(quán)利限制
2.3 古代民事司法調(diào)解的案結(jié)事了
    2.3.1 古代民事司法調(diào)解的息事寧人
    2.3.2 古代民事司法調(diào)解的維護王權(quán)
第三章社會變遷中的現(xiàn)代民事司法調(diào)解
3.1 年代變遷中的司法調(diào)解數(shù)量
    3.1.1 司法調(diào)解率的數(shù)量變化曲線
    3.1.2 案件數(shù)量劇增下的結(jié)案方式曲線
    3.1.3 調(diào)撤率的新型數(shù)據(jù)曲線
3.2 經(jīng)濟體制變遷中的民事司法調(diào)解力度
    3.2.1 完全計劃經(jīng)濟時期的以調(diào)代審
    3.2.2 市場經(jīng)濟時期的重判輕凋
    3.2.3 包容性經(jīng)濟增長時期的新型調(diào)解理念
3.3 社會文化變遷中的民事司法調(diào)解傳承
    3.3.1 儒家文化的思想延續(xù)
    3.3.2 人情社會的民族心理延續(xù)
    3.3.3 二元對立的社會秩序延續(xù)
3.4 法制化變遷中對民事司法調(diào)解的需求
    3.4.1 高判決率下的民事司法調(diào)解需求
    3.4.2 司法改革挫折中的民事司法調(diào)解需求
第四章現(xiàn)代司法調(diào)解制度的社會功能
4.1 司法調(diào)解的功能定位
    4.1.1 司法調(diào)解更利于實現(xiàn)訴訟程序的公正
    4.1.2 司法調(diào)解有利于促進法律規(guī)范不斷完善
    4.1.3 司法調(diào)解的糾紛解決功能
4.2 司法調(diào)解的功能實例分析
    4.2.1 更加人性化的司法調(diào)解
    4.2.2 降低當(dāng)事人之間對抗性的司法調(diào)解
    4.2.3 實現(xiàn)訴訟效益要求的司法調(diào)解
    4.2.4 實現(xiàn)司法公正本質(zhì)的司法調(diào)解
    4.2.5 改造過錯人行為的司法調(diào)解
    4.2.6 弘揚法制與道德教化的統(tǒng)一的司法調(diào)解
4.3 司法調(diào)解在城鎮(zhèn)拆遷糾紛中的服務(wù)功能
    4.3.1 充分考慮開發(fā)商與被拆遷戶利益統(tǒng)一的司法調(diào)解
    4.3.2 最大限度地維護被拆遷人訴求的司法調(diào)解
    4.3.3 保護公共項目拆遷中個人利益的司法調(diào)解
    4.3.4 幫助抗拒拆遷群眾走出拆遷困境的司法調(diào)解
    4.3.5 幫助被拆遷特困戶走出拆遷困境的司法調(diào)解
    4.3.6 解決拆遷中家庭成員之間經(jīng)濟糾紛的司法調(diào)解
第五章當(dāng)代法制化背景下的民事司法調(diào)解制度重構(gòu)
5.1 民事司法調(diào)解的法律特征強化
    5.1.1 法律是民事司法調(diào)解不允許超過的界限
    5.1.2 合法是民事司法調(diào)解人員的身份特征
    5.1.3 效率是民事司法調(diào)解努力提升的目標(biāo)
5.2 儒家文化視角下的民事司法調(diào)解
    5.2.1 儒家文化視角下的法官素質(zhì)
    5.2.2 儒家文化下的司法調(diào)解理念
5.3 民事司法調(diào)解的兩種關(guān)系探討
    5.3.1 對調(diào)審模式的改革
    5.3.2 與其他糾紛解決方式的協(xié)調(diào)
第六章結(jié)論
附錄1：全國法院民事一審案件審判情況統(tǒng)計表
附錄2：全國法院民事一審案件審判情況統(tǒng)計表
附錄3：全國法院來信來訪案件收結(jié)情況統(tǒng)計表
參考文獻
后記