憲法前沿問(wèn)題研究

第一章 歐盟憲法對(duì)傳統(tǒng)憲法學(xué)的挑戰(zhàn)
一、歐盟憲法概說(shuō)
二、歐盟憲法對(duì)制憲權(quán)與憲法含義的沖擊
三、歐盟憲法對(duì)國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的突破
四、歐盟憲法對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響
第二章 全球化背景下對(duì)國(guó)家主權(quán)的再思考
一、對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)
二、全球化背景下國(guó)家主權(quán)理論的新思潮
三、國(guó)家主權(quán)理論的歷史發(fā)展
四、對(duì)全球化下國(guó)家主權(quán)的正確認(rèn)識(shí)
第三章 我國(guó)憲法中公民人身權(quán)利的完善
一、現(xiàn)行憲法保障公民人身權(quán)利的成就
二、現(xiàn)行憲法保障公民人身權(quán)利的不足
三、完善現(xiàn)行憲法對(duì)公民人身權(quán)利的保障之思考
四、結(jié)論
第四章 言論自由與沉默權(quán)
一、從言論自由到沉默權(quán)
二、沉默權(quán)人憲之肯定論
三、沉默權(quán)人憲之否定論
四、沉默權(quán)人憲應(yīng)當(dāng)緩行
第五章 我國(guó)憲法中財(cái)產(chǎn)權(quán)的完善
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本法理
二、我國(guó)憲法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足及其完善
第六章 普萊西訴弗格森案與平等權(quán)的保護(hù)
一、普萊西訴弗格森案與“隔離但平等”原則的確立
二、聯(lián)邦最高法院判決之評(píng)析
三、余論
第七章 和諧社會(huì)與法治社會(huì)、人權(quán)社會(huì)之關(guān)系——以澳門(mén)為例
一、“一國(guó)兩制”方針下的澳門(mén)和諧社會(huì)之構(gòu)建
二、和諧社會(huì)是法治社會(huì)
三、和諧社會(huì)是人權(quán)社會(huì)
四、結(jié)論
第八章 依法施政與澳門(mén)居民基本權(quán)利的保障
一、澳門(mén)特別行政區(qū)政府依法施政之語(yǔ)義分析
二、澳門(mén)基本法對(duì)澳門(mén)居民基本權(quán)利之規(guī)定
三、依法施政是澳門(mén)居民基本權(quán)利得以保障的關(guān)鍵
四、結(jié)語(yǔ)
第九章 港澳基本法對(duì)居民人身權(quán)利的保障
一、香港基本法對(duì)居民人身權(quán)利的保障
二、澳門(mén)基本法對(duì)居民人身權(quán)利的保障
第十章 港澳基本法與選擇職業(yè)自由
一、選擇職業(yè)自由的內(nèi)涵與意義
二、港澳基本法規(guī)定選擇職業(yè)自由之原因
三、選擇職業(yè)自由與相關(guān)權(quán)利的關(guān)系
四、港澳基本法規(guī)定選擇職業(yè)自由對(duì)大陸之鏡鑒
第十一章 港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)之可行性
一、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)
二、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的客觀(guān)要求
三、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的法律依據(jù)
四、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的政策支持
第十二章 行政主導(dǎo)制下澳門(mén)檢察機(jī)關(guān)的地位與功能
一、行政主導(dǎo)制下澳門(mén)檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)
二、行政主導(dǎo)制下澳門(mén)檢察機(jī)關(guān)的地位
三、行政主導(dǎo)制下澳門(mén)檢察機(jī)關(guān)的功能
第十三章 香港政制發(fā)展和基本法的監(jiān)督實(shí)施
一、香港政制之發(fā)展
二、加強(qiáng)基本法的監(jiān)督實(shí)施