本書是由婁正前編著的《訴求與回應:當今中國能動司法的理論與實踐——主要以江蘇法院司法實踐為例》。《訴求與回應:當今中國能動司法的理論與實踐——主要以江蘇法院司法實踐為例》的內容提要如下:西方能動司法起初主要表現(xiàn)形式是法官造法,早在布萊克斯通和邊沁的那場爭論中已經有所涉及。從某種意義上而言,能動司法是現(xiàn)代司法發(fā)展的一種必然趨勢,是現(xiàn)代法治發(fā)展過程中的一種積極現(xiàn)象。筆者認為,應當從提出能動司法的現(xiàn)實背景談起,有助于我們對能動司法有一個全面把握。所謂的能動司法,即是人民法院為實現(xiàn)國家賦予其促進政治文明、維持社會穩(wěn)定、促進經濟發(fā)展等各項職能,運用科學的工作方法,主要包括政策考量、利益平衡、自由裁量等方法審理案件,創(chuàng)新工作思路,延伸審判職能等,最終將案件處理達到法律效果與社會效果的完美統(tǒng)一,使司法獲得人們普遍認可的正當性,從而促進社會和諧和穩(wěn)定,實現(xiàn)國家持續(xù)穩(wěn)定的科學發(fā)展。能動司法具有人民性、政治性、司法性、社會性。它具有以下幾個特征:維護社會和諧穩(wěn)定是能動司法的根本目的,能動司法必須充分行使法官自由裁量權,服務意識是能動司法的精髓,能動司法離不開政治習慣、道德、文化及法律等因素的綜合考慮、能動司法中審判規(guī)則呈現(xiàn)系統(tǒng)性。能動司法可以充分保障公民的訴權,促進社會和諧,滿足人民群眾的司法需求,可以進一步提升司法權威,并能為社會經濟發(fā)展保駕護航。西方的能動司法理論和實踐在爭論中萌芽和發(fā)展,表現(xiàn)為從“自動售貨機”機械司法的思想到能動司法的理論崛起。我們通過對中國傳統(tǒng)法律思想中所表現(xiàn)的能動司法與西方的比較,來挖掘中國傳統(tǒng)能動司法的思想,不僅具有現(xiàn)實意義,而且也驗證了中國當時某些方面的法律水準毫不遜色于西方。新中國時期,無論是從新民主主義政權時期還是改革開放以來,能動司法在實踐中自覺或者不自覺地都在發(fā)展中并得到充實。當然,中國能動司法思想與西方能動司法思想雖然存在相通之處,但由于政治基礎、生存環(huán)境、功能、實現(xiàn)手段等方面的區(qū)別,兩者更多地體現(xiàn)差異。在操作層面,能動司法應當遵循個案裁判相對被動與大局主動相結合、法官能動思維的多維性、法律效果與社會效果相統(tǒng)一和最大限度地獲取社會認同的四項基本原則。最后,我們應當將能動司法思想貫徹到實踐之中,包括程序和實體處理方面,才是理論探討的最終目的。