最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（上下卷）

上卷
　一、借款
　　1．金融機(jī)構(gòu)與法人之間的借款，貸款逾期后按罰息利率計(jì)收復(fù)利——河北源泰礦業(yè)有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司石家莊金泉支行、河北金豐鋼鐵集團(tuán)有限公司、河北金沙河面業(yè)有限責(zé)任公司借款合同糾紛案
　　2．對委托和借款兩個不同法律關(guān)系的區(qū)分——重慶超霸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與重慶市港渝商業(yè)管理有限公司借款合同糾紛案
　　3．“借款合同載明的貸款利率”與“基準(zhǔn)利率”的區(qū)分——黑龍江烏蘇里江制藥有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司雞西分行及黑龍江烏蘇里江佳大制藥有限公司借款合同糾紛案
?　4．債務(wù)重組協(xié)議、銀企合作協(xié)議的效力問題并不必然導(dǎo)致所涉借款合同無效——中國光大銀行股份有限公司上海分行與中國上海外經(jīng)(集團(tuán))有限公司、上海斯菲科國際工程有限公司借款合同糾紛案
　　5．銀行違反規(guī)定向關(guān)系人發(fā)放貸款，對借款合同的影響——海南發(fā)展銀行與海南泛華高速公路股份有限公司、海南泛華實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛案
　　6．協(xié)議約定條款的變更必須通過書面形式完成的，無論雙方是否存在口頭協(xié)議，均不能改變協(xié)議的約定內(nèi)容——中鹽皓龍鹽化有限責(zé)任公司與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處、中國鹽業(yè)總公司借款合同糾紛案
　　7．債權(quán)人與債務(wù)人合一后，受讓人行使債權(quán)不應(yīng)僅限于其受讓債權(quán)實(shí)際支付的對價；非金融機(jī)構(gòu)無權(quán)享有收取貸款利息的權(quán)利——佳木斯市升平煤礦與黑龍江省地方煤炭工業(yè)(集團(tuán))總公司借款合同糾紛案
　　8．我國黃金使用方式性質(zhì)的改變并不導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其相應(yīng)衍生權(quán)益歸屬的改變——河南省桐柏縣銀洞坡金礦、桐柏銀洞坡金礦有限公司與中國黃金河南公司借款合同糾紛案
　　9．“貸改投”政策的實(shí)施問題——中國節(jié)能投資公司與蘭州燃?xì)饣ぜ瘓F(tuán)公司借款合同糾紛案
　　10．企業(yè)債務(wù)方式整體兼并的債務(wù)承接——重慶索特(集團(tuán))郵箱責(zé)任公司與忠縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、忠縣國營鹽廠借款合同糾紛案
　　11．債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人時未就債務(wù)履行期內(nèi)的利息有明確約定的，債權(quán)人要求第三人支付債務(wù)履行期內(nèi)的利息缺乏合理依據(jù)——中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處與成都滌綸工業(yè)集團(tuán)公司、成都市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司借款合同糾紛案
　　12．股權(quán)收購中出資人收回在公司債權(quán)的行為的具體理解——長春市商業(yè)銀行北國支行與新產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司、吉林省商務(wù)廳、吉林新產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司借款合同糾紛案
　　13．對“逾期利息”的?解——黑龍江天馬房地產(chǎn)綜合開發(fā)(集團(tuán))有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱住房支行借款合同糾紛案
　　14．規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的民法通則第91條與合同法第80條的具體適用——中國農(nóng)業(yè)銀行岳陽直屬支行、岳陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會、岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)開發(fā)總公司與岳陽湘城置業(yè)有限公司、岳陽市商業(yè)銀行股份有限公司、湖南省電力公司岳陽電業(yè)局、岳陽市財(cái)政局借款合同糾紛案
　　15．第三人代為履行債務(wù)的后果由債務(wù)人承受；為追回貸款支付的律師費(fèi)可以約定由借款人承擔(dān)——蘇州易通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限?司蘇州干將支行、蘇州陽澄湖華慶房地產(chǎn)有限公司借款合同糾紛案
　　……
　二、擔(dān)保一般規(guī)定
　三、質(zhì)押
下卷
　四、抵押
　五、保證