最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·公司卷

定　價(jià)：￥98.00

作　者：	奚曉明主編，最高人民法院二庭編
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法案例

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787509324448	出版時(shí)間：	2011-02-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	533	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例》叢書采取了裁判摘要加裁判文書的體例，最大程度地展現(xiàn)了審判案例的真實(shí)風(fēng)貌。如此全面、系統(tǒng)、真實(shí)地公布指導(dǎo)案例，這還是第一次。山國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)的獨(dú)特地位決定，最高人民法院的商事審判，在很大程度上是在成文法的約束下，通過一個(gè)又一個(gè)的裁判，對(duì)商事規(guī)則進(jìn)行進(jìn)一步的明確、細(xì)化和補(bǔ)漏，規(guī)范和引導(dǎo)商事行為。向全社會(huì)發(fā)布這些商事審判案例，可以幫助廣大商事主體及時(shí)了解把握被國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)認(rèn)可的商事規(guī)則和？慣，并以此為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范自己的商事行為，預(yù)防和減少不必要的矛盾糾紛。雖然叢書匯編的指導(dǎo)案例并不具備“判例”的效力，但由于它們都蘊(yùn)含著最高人民法院商事審判的大量經(jīng)驗(yàn)、規(guī)則，將之公之于世，對(duì)于維護(hù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)在時(shí)間和空間上的統(tǒng)一，提高審判質(zhì)量，規(guī)范審判行為，維護(hù)司法公正和廉潔有著十分重要的意義。——最高人民法院副院長(zhǎng)　奚曉明

作者簡(jiǎn)介

暫缺《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·公司卷》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

一、公司
　1　聯(lián)營(yíng)協(xié)議未全面履行致聯(lián)營(yíng)未成立的，各方無需承擔(dān)協(xié)議約定的相關(guān)責(zé)任
　 ——成都市春來天然飼料添加劑有限公司與重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、重慶海扶(HIFU)技術(shù)有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
　2　代物清償不能達(dá)到消滅債務(wù)目的時(shí)，債權(quán)人仍有權(quán)要求債務(wù)人支付欠款及利息
　 ——甘肅省工業(yè)交通投資公司與平?jīng)鲠轻妓嘤邢挢?zé)任公司出資糾紛案
　3　依合法的公司章程作出的股東會(huì)決議是有效的，各股東應(yīng)執(zhí)行該決議
　 ——貴州捷安投資有限公司與貴陽黔峰生物制品有限責(zé)任公司、重慶大林生物技術(shù)有限公司、貴州益康制藥有限公司、深圳市億工盛達(dá)科技有限?司股權(quán)確權(quán)及公司增資擴(kuò)股出資份額優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)糾紛案
　4　股東代表訴訟可要求行為人向公司承擔(dān)賠償責(zé)任
　 ——山西省貿(mào)易行業(yè)管理辦公室與山西同至人物貿(mào)集團(tuán)有限公司企業(yè)股份合作合同糾紛案
　5　增資擴(kuò)股協(xié)議在《公司法》修訂后實(shí)施的，適用新法
　 ——廣安市思源礦業(yè)集團(tuán)有限公司與甘肅華亭煤電股份有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案
　6　如何認(rèn)定公司人格混同
　 ——福建省青州造紙有限責(zé)任公司與福建省青山紙業(yè)股份有限公司股東占用公司資金糾?案
　7　《兼并協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法禁止規(guī)定，該協(xié)議有效
　 ——中國(guó)遠(yuǎn)大集團(tuán)有限責(zé)任公司與天津市一輕集團(tuán)(控股)有限公司、天津遠(yuǎn)大感光材料公司、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司天津辦事處、中國(guó)工商銀行天津市分行廣廈支行公司合并糾紛案
　8　善意取得制度在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的適用
　 ——崔海龍、俞成林與無錫市榮耀置業(yè)有限公司、燕飛、黃坤生、杜偉、李躍明、孫建源、王國(guó)強(qiáng)、蔣德斌、尤春偉、忻健股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
　9　掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系中，掛靠方有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)和訴權(quán)
　 ——北京市北協(xié)建設(shè)工程公司與原北京市北協(xié)建設(shè)工程公司第三工程處掛靠經(jīng)營(yíng)糾紛一案
　10　合同的簽訂與解除由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致決定
　　——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司太原辦事處與華懋中發(fā)企業(yè)投資發(fā)展有限公司、中國(guó)中小企業(yè)投資有限公司、太原鑫龍人造革廠企業(yè)兼并合同糾紛案
　11　雙方當(dāng)事人企業(yè)資金拆借約定無效，一方當(dāng)事人可要求用資人償還借款以及相關(guān)利息
　 ——都勻嘉華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與貴州紅華物流有限公司企業(yè)資金拆借糾紛案
　12　公?法定解散的要件
　　——重慶正浩實(shí)業(yè)(集團(tuán))公司與重慶國(guó)能投資有限公司、重慶正浩機(jī)電工業(yè)有限公司股東知情權(quán)及公司解散糾紛案
　13　股東出資不實(shí)的法律責(zé)任
　　——安達(dá)新世紀(jì)巨鷹投資發(fā)展有限公司與北京首都國(guó)際投資管理有限責(zé)任公司、協(xié)和健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司股東權(quán)確權(quán)賠償糾紛案
　14　事實(shí)上的占有狀態(tài)不能改變買賣合同關(guān)系的事實(shí)行為
　　——李西東與嚴(yán)新昌、通遼市科爾沁區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
　15　合作不成應(yīng)按約定退還投資款項(xiàng)
　　——哈爾濱京德順集團(tuán)股份有限公司與北京華成大業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、哈爾濱京德順經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司、哈爾濱市隆順發(fā)商貿(mào)有限公司、哈爾濱三橋商貿(mào)有限責(zé)任公司返還投資款糾紛案
　……
二、股權(quán)
三、破產(chǎn)
四、商事侵權(quán)