美國憲法解釋方法論

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	范進(jìn)學(xué) 著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法理學(xué)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511811721	出版時(shí)間：	2010-10-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	272	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《美國憲法解釋方法論》對(duì)美國法學(xué)界和法律司法界關(guān)于憲法解釋方法論的基本流派和基本觀點(diǎn)進(jìn)行了比較系統(tǒng)的梳理、總結(jié)與評(píng)述，包括：“麥迪遜兩難”之消解，憲法解釋方法論之辨思，羅伯特·博克的原意主義方法及評(píng)析，斯卡里亞的文本主義方法及評(píng)價(jià)，德沃金的憲法解釋方法——道德解讀及其評(píng)價(jià)，伊利的憲法解釋方法及其評(píng)價(jià)，以及美國憲法解釋方法之反思。為達(dá)到對(duì)憲法文本的真實(shí)理解，以把握其原意、目的和意圖，沒有一種科學(xué)、合理的方法是難以想象的。方法是對(duì)解釋主體的制約，沒有方法的束縛，解釋者就可能走向?qū)啵约褐馊〈鷳椃ㄔ??！睹绹鴳椃ń忉尫椒ㄕ摗返膬r(jià)值就在于為我國的憲法理論提供一種方法論意義上的選擇和理論貢獻(xiàn)。

作者簡介

　　范進(jìn)學(xué)，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院，教授，上海法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長和法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長。主要研究方向：法理學(xué)、憲法學(xué)。發(fā)表學(xué)術(shù)論文110篇，出版專著4部，合著1部，包括《法的觀念與現(xiàn)代化》（山東大學(xué)出版社，2002）、《權(quán)利政治論》（山東人民出版社，2003）、《憲法解釋的理論建構(gòu)》（山東人民出版社，2004）、《認(rèn)真對(duì)待憲法解釋》（山東人民出版社，2007）、《法治文明論》（合著，中國經(jīng)濟(jì)出版社，2008）。 2010年待出版的：《中國特色社會(huì)主義憲政發(fā)展論》（上海人民出版社）、《美國司法審查制度》（中國政法大學(xué)出版社）。

圖書目錄

導(dǎo)論
　一、本書意義與價(jià)值
　二、本書的主要內(nèi)容、重點(diǎn)難點(diǎn)、主要觀點(diǎn)和可能創(chuàng)新點(diǎn)
　三、本書研究的基本思路與研究方法
第一章美國憲法解釋：“麥迪遜兩難”之消解
　一、“麥迪遜之兩難困境”含義與實(shí)質(zhì)
　二、“麥迪遜兩難”之原意分析
　三、“麥迪遜兩難”命題之消解
第二章美國憲法解釋方法論之辨思
　一、“解釋主義”與“非解釋主義”
　二、原意主義與非原意主義
　三、歷史主義
　四、自由主義和保守主義
　五、積極主義與消極主義
　六、基礎(chǔ)主義
第三章原意主義方法之歷史探源
　一、從文本原意主義到現(xiàn)代司法權(quán)
　二、現(xiàn)代司法權(quán)與程序限制的傳統(tǒng)
　三、沃倫法院時(shí)代原意主義分析之回歸
　四、伯格與原意主義的恢復(fù)
　五、20世紀(jì)80年代的原意主義
　六、20世紀(jì)90年代的原意主義
第四章羅伯特·H.博克的原意主義方法論及評(píng)析
　一、羅伯特·H.博克原意理解方法論之前提
　二、羅伯特·H.博克的原意理解方法論及其中立性
　三、原意理解方法與判例
　四、博克對(duì)原意理解方法論反對(duì)觀點(diǎn)的反駁
　五、博克對(duì)非原意主義方法論的批判
　六、博克原意理解方法之評(píng)析
第五章斯卡里亞的文本主義方法論及其評(píng)析
　一、斯卡里亞文本主義的歷史背景
　二、文本原意主義及其政治哲學(xué)基礎(chǔ)
　三、斯卡里亞的文本原意主義及其特點(diǎn)
　四、斯卡里亞文本主義方法論之評(píng)析
第六章德沃金的憲法解釋方法：道德解讀及其評(píng)價(jià)
　一、德沃金道德解讀之前提：整體性法律解釋理論
　二、何謂道德解讀?
　三、道德解讀之方法論意義
第七章伊利的憲法解釋方法及其評(píng)價(jià)
　一、伊利程序解釋方法論提出的背景
　二、解釋主義方法論之困境
　三、非解釋主義方法論之去文本化
　四、程序解釋方法論與民主憲政之契合
　五、程序解釋方法論之評(píng)價(jià)
第八章美國憲法解釋方法論之反思
　一、憲法解釋方法與解釋的政治性
　二、憲法解釋主義方法論
　三、憲法解釋之非解釋主義方法
　四、憲法解釋方法之要素分析
　五、憲法解釋是否存在唯一的解釋方法論
后記