上海律師維權(quán)研究

上編 律師維權(quán)專題研究報(bào)告
報(bào)告一 新《律師法》實(shí)施后保障律師參與刑事訴訟執(zhí)業(yè)權(quán)益面臨的新情況與新問(wèn)題
一、前言
(一)調(diào)研的背景與意義
(二)調(diào)研的方法
二、新《律師法》修訂的背景、意義及其內(nèi)容全面覆蓋原則
(一)新《律師法》修訂的背景及意義
(二)新《律師法》修訂的具體內(nèi)容
三、新《律師法》實(shí)施后律師參與刑事訴訟執(zhí)業(yè)權(quán)利的現(xiàn)狀與評(píng)析
(一)常態(tài)性問(wèn)題
(二)新類型問(wèn)題
四、司法機(jī)關(guān)貫徹與保障新《律師法》實(shí)施的現(xiàn)狀及問(wèn)題
(一)公安機(jī)關(guān)貫徹與保障新《律師法》實(shí)施的現(xiàn)狀及問(wèn)題
(二)檢察機(jī)關(guān)貫徹與保障新《律師法》實(shí)施的現(xiàn)狀及問(wèn)題
(三)審判機(jī)關(guān)貫徹與保障新《律師法》實(shí)施的現(xiàn)狀及問(wèn)題
五、依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的建議與對(duì)策
(一)進(jìn)一步加強(qiáng)新《律師法》宣傳，積極構(gòu)建法律職業(yè)共同體
(二)制定或修改相應(yīng)規(guī)范，細(xì)化具體操作規(guī)則
六、結(jié)語(yǔ)
附件一：新《律師法》和《刑事訴訟法》對(duì)照表
附件二：新、舊《律師法》對(duì)照表
附件三：上海市司法局、上海市公安局關(guān)于律師在看守所會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人若干問(wèn)題的通知(滬司發(fā)[2002]6號(hào))
附件四：關(guān)于律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定(建議稿)
附件五：“新《律師法》實(shí)施后維護(hù)上海律師執(zhí)業(yè)權(quán)利面臨的新情況和新問(wèn)題”調(diào)研問(wèn)卷
附件六：訪談提綱
報(bào)告二 完善調(diào)查令制度保障律師調(diào)查取證權(quán)
一、建立調(diào)查令制度的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)
(一)律師調(diào)查取證權(quán)是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的衍生
(二)調(diào)查令制度契合了對(duì)當(dāng)事人程序利益的保障
(三)調(diào)查令制度同法院的中立地位是相輔相成的
(四)調(diào)查令制度有利于證明責(zé)任的落實(shí)和當(dāng)事人程序主體地位的實(shí)現(xiàn)
(五)調(diào)查令制度符合訴訟對(duì)案件實(shí)體公正的追求
(六)調(diào)查令體現(xiàn)了法院對(duì)律師具體調(diào)查取證活動(dòng)的認(rèn)可和支持
(七)調(diào)查令制度也可以促進(jìn)證人作證制度的改革和完善
(八)調(diào)查令制度是對(duì)律師調(diào)查取證活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督的方法之
二、調(diào)查令與境外相關(guān)制度的比較研究
(一)英美法系
(二)大陸法系
(三)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的文書提出命令制度
(四)域外經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)調(diào)查令制度相比較的啟迪
三、上海法院調(diào)查令制度實(shí)施的基本情況
(一)實(shí)行調(diào)查令的基本狀況
(二)調(diào)查令實(shí)行中遇到的困難已非調(diào)查令能夠解決
(三)律師對(duì)調(diào)查令的基本評(píng)價(jià)
(四)我國(guó)民事證據(jù)調(diào)查令之反思
四、我國(guó)律師調(diào)查取證權(quán)的現(xiàn)狀與問(wèn)題
(一)歷史原因
(二)社會(huì)原因
(三)立法原因
五、以調(diào)查令制度為突破口強(qiáng)化律師調(diào)查取證權(quán)
(一)調(diào)查令制度的完善
(二)在完善的基礎(chǔ)上繼續(xù)試行調(diào)查令制度
(三)繼續(xù)改善律師執(zhí)業(yè)的宏觀環(huán)境
附件：關(guān)于律師調(diào)查取證、會(huì)見情況的調(diào)查問(wèn)卷
一、關(guān)于調(diào)查令
二、關(guān)于刑事訴訟
三、關(guān)于民事訴訟
報(bào)告三 上海律師業(yè)執(zhí)業(yè)環(huán)境及其維權(quán)狀況的調(diào)研——增加律師在人大政協(xié)中的比重
一、研究背景
(一)律師職業(yè)的特點(diǎn)
(二)律師制度與法治建設(shè)
(三)中外律師制度比較
二、上海律師行業(yè)的基本情況
三、上海律師業(yè)的社會(huì)地位
(一)律師的經(jīng)濟(jì)收入
(二)律師的社會(huì)權(quán)力
(三)律師的社會(huì)聲望
四、上海律師執(zhí)業(yè)維權(quán)現(xiàn)狀
(一)會(huì)見被告難
(二)取證難
(三)執(zhí)業(yè)沖突引發(fā)報(bào)復(fù)與刁難
五、原因分析
六、發(fā)展上海律師業(yè)的主要意義和對(duì)策
下編 律師協(xié)會(huì)維權(quán)工作報(bào)告
報(bào)告一 第七屆理事會(huì)維權(quán)委員會(huì)工作報(bào)告——律師執(zhí)業(yè)維權(quán)的難點(diǎn)和對(duì)策
一、本屆維權(quán)委為維護(hù)律師依法執(zhí)業(yè)開展的主要工作
(一)從立法源頭和制度層面上維權(quán)
(二)大力推動(dòng)社會(huì)維權(quán)
(三)堅(jiān)持開展個(gè)案維權(quán)
二、本屆維權(quán)委員會(huì)工作的主要不足
(一)工作前瞻性不足
(二)工作的主動(dòng)性尚有欠缺
(三)發(fā)現(xiàn)和總結(jié)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的能力不強(qiáng)
三、本屆維權(quán)委執(zhí)業(yè)維權(quán)的體會(huì)與收獲
(一)律師執(zhí)業(yè)的市場(chǎng)性與律師素質(zhì)的參差性
(二)律師自我保護(hù)意識(shí)的薄弱性與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序性
(三)訴訟矛盾的對(duì)抗性與律師受聘于一方當(dāng)事人的特殊性
(四)律師受到法律保護(hù)的粗疏性與侵害律師權(quán)益的復(fù)雜性
(五)律師執(zhí)業(yè)的分散性與律協(xié)維權(quán)行動(dòng)的掣肘性
四、進(jìn)一步加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)維權(quán)工作的思考與建議
(一)爭(zhēng)取在立法層面為律師執(zhí)業(yè)提供嚴(yán)密細(xì)致的保障
(二)進(jìn)一步強(qiáng)化律師依法執(zhí)業(yè)的自我保護(hù)意識(shí)
(三)建立法律服務(wù)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)體系
(四)及時(shí)溝通提高維權(quán)委員會(huì)的工作效率
(五)借鑒相關(guān)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)充實(shí)律師執(zhí)業(yè)維權(quán)體系
報(bào)告二 第八屆理事會(huì)維權(quán)委員會(huì)2008年度工作報(bào)告
一、本年度開展的維權(quán)工作
(一)理順工作機(jī)制
(二)著重維護(hù)律師的人格尊嚴(yán)
(三)解決新《律師法》生效實(shí)施后的律師會(huì)見問(wèn)題
(四)完成維權(quán)顧問(wèn)的聘請(qǐng)
(五)與有關(guān)部門面對(duì)面的交流
二、明年的工作計(jì)劃
(一)推進(jìn)新《律師法》生效實(shí)施后的有關(guān)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益的落實(shí)
(二)與法學(xué)院校、研究機(jī)構(gòu)就律師維權(quán)的基礎(chǔ)理論問(wèn)題進(jìn)行研究
(三)繼續(xù)做好個(gè)案維權(quán)工作
(四)探索區(qū)縣律師工作委員會(huì)的維權(quán)職能
報(bào)告三 第八屆理事會(huì)維權(quán)委員會(huì)2009年度工作報(bào)告
一、個(gè)案維權(quán)情況
(一)人身權(quán)方面的個(gè)案
(二)會(huì)見權(quán)方面的個(gè)案
(三)調(diào)查取證權(quán)方面的個(gè)案
(四)事務(wù)所權(quán)利方面的個(gè)案
(五)其他方面的個(gè)案
二、推動(dòng)新《律師法》在本市的落實(shí)
三、律師維權(quán)工作體會(huì)
四、明年的工作打算
附錄
一、中華人民共和國(guó)律師法
二、律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)合法權(quán)益委員會(huì)規(guī)則
三、上海市人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)關(guān)于本市《律師法》執(zhí)法情況的調(diào)研報(bào)告
一、本市《律師法》實(shí)施的基本情況
(一)統(tǒng)一思想，提高認(rèn)識(shí)，協(xié)同改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境
(二)加大培訓(xùn)學(xué)習(xí)力度，切實(shí)提高業(yè)務(wù)能力
(三)積極探索創(chuàng)新工作機(jī)制，不斷加強(qiáng)規(guī)范化建設(shè)
二、本市《律師法》實(shí)施過(guò)程中存在的主要困難和問(wèn)題
(一)會(huì)見方面的問(wèn)題
(二)調(diào)查取證方面的問(wèn)題
(三)閱卷方面的問(wèn)題
(四)其他規(guī)范執(zhí)法方面的問(wèn)題
三、幾點(diǎn)原因分析
(一)有關(guān)部門的執(zhí)法理念和水平與《律師法》要求存有差距
(二)“兩法”規(guī)定有差異或?qū)l文的理解不盡一致
(三)《律師法》自身存在的缺陷
(四)少數(shù)律師依法執(zhí)業(yè)意識(shí)不夠強(qiáng)
四、進(jìn)一步貫徹實(shí)施《律師法》的建議
(一)以隊(duì)伍建設(shè)為抓手，著力提升業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)法能力
(二)以制度建設(shè)為抓手，努力優(yōu)化律師執(zhí)業(yè)環(huán)境
(三)加強(qiáng)梳理研究，著力解決一些比較突出的問(wèn)題
(四)關(guān)于“兩法”進(jìn)一步修改細(xì)化完善的建議
四、律師維權(quán)系列訪談
一、我國(guó)第三次《律師法》修改背景問(wèn)題訪談
二、《律師法》修改比較研究
三、律師在構(gòu)建和諧社會(huì)中的主流地位
四、貫徹新《律師法》與維護(hù)律師執(zhí)業(yè)合法權(quán)益
五、新《律師法》實(shí)施與立法性沖突問(wèn)題的對(duì)話
六、新《律師法》實(shí)施后上海檢察工作面臨的新情況與新問(wèn)題
七、貫徹新《律師法》提升審判權(quán)威促進(jìn)司法公正
八、促進(jìn)上海律師業(yè)新一輪發(fā)展司法行政管理近期思路與舉措
九、《律師法》修改與優(yōu)化律師執(zhí)業(yè)環(huán)境
十、《律師法》出臺(tái)后刑事辯護(hù)的困惑與出路