刑事調(diào)解制度研究

緒論
　　一、選題的背景
　　二、研究的目的和主要內(nèi)容
　　三、研究的方法和基本思路
第一章　術(shù)語與內(nèi)涵：刑事調(diào)解及其相關(guān)命題
　第一節(jié)　刑事糾紛及其解決方式
　　一、社會秩序中的刑事糾紛
　　二、刑事糾紛的解決方式
　第二節(jié)　刑事調(diào)解的基本語義及其性質(zhì)
　　一、刑事調(diào)解的語義界定
　　二、刑事調(diào)解的實質(zhì)內(nèi)容
　　三、刑事調(diào)解的法律屬性
　第三節(jié)　與刑事調(diào)解相區(qū)別的幾個概念
　　一、刑事調(diào)解與刑事和解
　　二、刑事調(diào)解與訴辯交易
　　三、刑事調(diào)解與恢復(fù)性司法
　　四、刑事調(diào)解與社區(qū)司法
第二章　思想與理論：刑事調(diào)解的理論基礎(chǔ)
　第一節(jié)　現(xiàn)代刑事司法語境下刑事調(diào)解的理論支點
　　一、無害正義理論
　　二、程序主體參與理論
　　三、刑法謙抑性理論
　　四、訴訟契約理論
　　五、刑罰個別化理論
　　六、新社會防衛(wèi)理論
　　七、恢復(fù)正義理論
　第二節(jié)　刑事調(diào)解對刑事規(guī)則正義的可能影響
　　一、刑事調(diào)解對法律適用平等原則的影響
　　二、刑事調(diào)解對無罪推定原則的影響
　　三、刑事調(diào)解對罪刑法定原則的影響
　　四、刑事調(diào)解對罪刑相適應(yīng)原則的影響
　　五、刑事調(diào)解對刑罰威懾力的影響
　　六、刑事調(diào)解對司法程序法治化的影響
第三章　歷史與淵源：刑事調(diào)解制度的發(fā)展考察
　第一節(jié)　西方國家刑事調(diào)解制度的發(fā)展概況
　　一、西方國家刑事調(diào)解制度發(fā)端的社會背景
　　二、西方國家刑事調(diào)解心理的理論解說
　　三、西方國家刑事調(diào)解的主要范式
　　四、西方國家刑事調(diào)解制度的積極成效
　第二節(jié)　我國刑事調(diào)解制度的歷史演進(jìn)
　　一、我國古代時期的刑事調(diào)解制度
　　二、我國近現(xiàn)代時期的刑事調(diào)解制度
　　三、新中國成立后的刑事調(diào)解制度
　　四、我國刑事調(diào)解制度的思想文化基礎(chǔ)
　第三節(jié)　中西方刑事調(diào)解制度的主要差異
　　一、刑事調(diào)解制度依賴的經(jīng)濟基礎(chǔ)不同
　　二、刑事調(diào)解制度產(chǎn)生的文化背景不同
　　三、刑事調(diào)解制度的價值取向不同
　　四、刑事調(diào)解程序的運行架構(gòu)不同
　　五、刑事調(diào)解的中心內(nèi)容不同
第四章　實踐與效果：我國刑事調(diào)解的復(fù)興
　第一節(jié)　我國刑事調(diào)解復(fù)興的背景分析
　　一、刑事調(diào)解復(fù)興的法制動因
　　二、刑事調(diào)解復(fù)興的社會基礎(chǔ)
　第二節(jié)　刑事調(diào)解再復(fù)興的基本表征
　　一、刑事自訴案件的調(diào)解比重增加
　　二、刑事附帶民事訴訟案件以調(diào)解為主
　　三、輕微公訴案件調(diào)解的改革試點增多
　第三節(jié)　現(xiàn)行試點刑事調(diào)解的運行方式和程序特點
　　一、現(xiàn)行試點刑事調(diào)解的運行方式
　　二、現(xiàn)行試點刑事調(diào)解的程序特點
　第四節(jié)　現(xiàn)行試點刑事調(diào)解的收益分析
　　一、當(dāng)事人的收益
　　二、辦案機關(guān)的收益
　　三、社會的收益
　第五節(jié)　當(dāng)前刑事調(diào)解面臨的環(huán)境憂患
　　一、現(xiàn)行明確法律依據(jù)的空白
　　二、報應(yīng)刑罰理念的深遠(yuǎn)影響
　　三、犯罪人實際賠償能力的不足
　　四、司法權(quán)威的信任危機
　　五、調(diào)解后幫扶、監(jiān)督機制的缺位
　　六、司法機關(guān)考評機制的局限性
第五章　理性與規(guī)制：我國刑事調(diào)解制度的應(yīng)然走向
　第一節(jié)　社會轉(zhuǎn)型時期的犯罪趨勢與刑事調(diào)解機制
　　一、社會轉(zhuǎn)型時期的社會矛盾與犯罪趨勢
　　二、犯罪控制與刑事調(diào)解
　第二節(jié)　刑事調(diào)解模式的理性選擇：權(quán)利保障型刑事調(diào)解機制
　　一、刑事調(diào)解中當(dāng)事人權(quán)利保障的優(yōu)位性
　　二、權(quán)利保障型刑事調(diào)解機制的基本要義
　　三、權(quán)利保障型刑事調(diào)解的程序理念
　第三節(jié)　權(quán)利保障型刑事調(diào)解的基本原則
　　一、自愿、平等原則
　　二、合法、適度原則
　　三、社會參與原則
　　四、對話過程與協(xié)議結(jié)果并重原則
　　五、公權(quán)適當(dāng)介入原則
　　六、和談不成不為過原則
　第四節(jié)　權(quán)利保障型刑事調(diào)解的制度化構(gòu)想
　　一、從實體和程序上為刑事調(diào)解設(shè)立法律依據(jù)
　　二、全面規(guī)范刑事調(diào)解的案件適用范圍
　　三、明確刑事調(diào)解案件的適用條件
　　四、確定實施刑事調(diào)解的訴訟階段
　　五、完善調(diào)解和談的組織方式和程序步驟
　　六、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力
　　七、設(shè)置違法調(diào)解的救濟程序
　第五節(jié)　實施刑事調(diào)解應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題
　　一、關(guān)于刑事調(diào)解后的幫扶、跟蹤問題
　　二、關(guān)于刑事調(diào)解的結(jié)案率問題
　　三、關(guān)于調(diào)解結(jié)案后犯罪人重新犯罪問題
　　四、案外和解與刑事調(diào)解的銜接問題
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
后記