楚國都城與核心區(qū)探索

　　《楚國都城與核心區(qū)探索》在前輩學者研究的基礎上。綜合運用傳世文獻、出土文獻與考古資料，對楚丹陽和郢都的問題作全面的論證，力求在研究方法上有所突破，希望能在一些重要疑難問題上有所推進，對楚國歷史地理與文化研究的深入有所助益。楚都地望歷來頗有爭議，至今未有較令人信服的結(jié)論。而楚國都城與中心地域的不明，又給楚文化研究帶來較大的困難?！冻汲桥c核心區(qū)探索》回顧了楚丹陽與楚郢都地望各種主要說法的歷史與現(xiàn)狀，以及近年來學術(shù)界在楚都研究上的一些新動向。在總結(jié)經(jīng)驗的基礎上，針對楚都研究中存在的問題，提出論文研究的基本思路：首先清理前人的研究成果，力爭在前人的基礎上有所前進。其次是突破城垣的束縛，不把城作為探討楚都的前提。第三是從正、反兩方面進行探討。在“反”的方面，首先對可能性不大的當涂說和秭歸說進行分析，加以排除，以縮小分歧的范圍，然后對剩下的丹淅與枝江兩說進行詳細對比，讓對立雙方在一個平臺上對話，不僅是要否定較不合理的一方，更重要的是找出所要肯定的一方在邏輯體系上還存在的問題，并在下一步的研究中加以解決。在“正”的方面，主要從羋姓、楚蠻、楚國三者關(guān)系人手，逐步理清其相互關(guān)系，通過對楚蠻的研究、確定不同時期楚蠻的分布區(qū)域，以楚蠻來定楚國，進而確定不同時期的楚核心區(qū)之所在，從區(qū)域的角度來探討楚都。通過系統(tǒng)分析，《楚國都城與核心區(qū)探索》認為，商末周初時羋姓一族居住在丹江上游地區(qū)，此時的楚都丹陽僅與丹山或丹水相關(guān)連。熊繹受封時，徙居荊山腳下，此時的楚都丹陽當在丹江下游的丹淅之會。西周晚期以后，楚熊渠的活動區(qū)域在“江漢”地區(qū)或“江上楚蠻之地”，西周末年楚核心區(qū)移至“江漢”中的“沮漳”之地，此后至春秋晚期，楚都與楚核心區(qū)均在“江漢沮漳”之地，今蠻河流域。春秋晚期以后，楚都及楚核心區(qū)南徙至今沮漳河流域，戰(zhàn)國早期時楚都當在今沮漳河中游的當陽、枝江一帶，以當陽季家湖楚城為核心的東周聚落群當為戰(zhàn)國早期楚都及楚核心區(qū)，戰(zhàn)國中晚期時楚都移至沮漳河下游的荊州、荊門地區(qū)，以江陵紀南城為核心的東周聚落群應為戰(zhàn)國中晚期楚都及楚核心區(qū)。

　　尹弘兵，漢族，1967年生于湖北省天門縣，1990年畢業(yè)于武漢大學歷史系考古專業(yè)，此后在湖北省荊州博物館從事文物考古工作，2002年回到武漢大學歷史學院學習，2008年在武漢大學歷史學院歷史地理研究所獲歷史學博士學位，現(xiàn)為湖北省社會科學院楚文化研究所科研人員，主要從事楚國歷史地理與文化方面的研究。