注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律知識讀物審判前沿:新類型案件審判實務(wù)(總第26集)

審判前沿:新類型案件審判實務(wù)(總第26集)

審判前沿:新類型案件審判實務(wù)(總第26集)

定 價:¥25.00

作 者: 北京高級人民法院 編
出版社: 法律出版社
叢編項:
標(biāo) 簽: 司法實務(wù)

ISBN: 9787511801609 出版時間: 2010-01-01 包裝: 平裝
開本: 16開 頁數(shù): 186 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡介

  《審判前沿:新類型案件審判實務(wù)(總第26集)》為其中的第26集分冊,書中具體收錄了:《人民法院不得裁定被執(zhí)行人的開辦單位重復(fù)承擔(dān)責(zé)任》、《關(guān)于2007年北京市法院商事審判二審發(fā)回重審、改裁和改判案件的調(diào)研報告》等內(nèi)容?!秾徟星把亍肥潜本┦懈呒壢嗣穹ㄔ号c法律出版社聯(lián)合推出的以北京市法院系統(tǒng)審判案例為基礎(chǔ)面向全國的,具有權(quán)威性和指導(dǎo)性的綜合性學(xué)術(shù)刊物。

作者簡介

暫缺《審判前沿:新類型案件審判實務(wù)(總第26集)》作者簡介

圖書目錄

案例研究
股東提起知情權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)以向公司提交申請為前置程序
——喬某某與北京華美奇紡織品有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛法律問題研究
公司司法解散訴訟中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——許玉方訴沈興武、沈阿平、馬津公司解散案法律問題研究
應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在訴訟程序中修正股東會決議的程序瑕疵
——陳某、朱甲、朱乙、朱丙確認(rèn)并履行股東會決議案法律問題研究
公司股東代表訴訟若干問題
——原告范某某與被告王某、第三人北京寶信房地產(chǎn)評估咨詢有限責(zé)任公司股東代表訴訟案法律問題研究
不履行清算義務(wù)應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任
——原告彭甲訴被告彭乙股權(quán)糾紛案法律問題研究
村民要求村委會分配集體財產(chǎn)收益與股東主張權(quán)益之區(qū)分
——劉某某訴北京紫金恒投資有限公司公司盈余分配案法律問題研究
公司控制關(guān)系的認(rèn)定
——今典技術(shù)公司與阜國公司、今典集團(tuán)、龍傳網(wǎng)科公司財產(chǎn)損害賠償糾紛案法律問題研究
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定若干問題研究
——北京中潤互聯(lián)信息技術(shù)有限公司訴廣東廣像網(wǎng)絡(luò)資訊有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案法律問題研究
技術(shù)服務(wù)合同中告知義務(wù)之履行及責(zé)任分擔(dān)
——某某環(huán)保設(shè)備廠訴某某化工有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛案法律問題研究
疑案探討
保險公司未向投保人交付保險合同條款文本在保險事故發(fā)生后不得援引約定的免責(zé)條款拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任
——劉某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險合同案法律問題探討
商業(yè)第三者責(zé)任險的損保人在道路交通損害賠償中向事故對方先行墊付的款項能否構(gòu)成保險公司的不當(dāng)?shù)美?br /> ——趙某訴某保險公司支付墊付款案法律問題探討
案例分析
隱名出資股東資格的認(rèn)定及其法律后果
——劉某與韓某等股東權(quán)糾紛案法律問題分析
隱名股東股東資格的認(rèn)定
——新華人壽保險股份有限公司訴西部信用擔(dān)保有限公司、北京紫金世紀(jì)置業(yè)有限公司股東資格確認(rèn)案法律問題分析
關(guān)于財產(chǎn)保險合同主體變更后保險利益的轉(zhuǎn)移問題
——王某某等訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛案法律問題分析
交還經(jīng)營、管理權(quán)是否具有可執(zhí)行性
——黃某某申請執(zhí)行屠某某交還浴池案法律問題研究
經(jīng)驗法則在事實認(rèn)定的適用
——北京東方旭煜商貿(mào)有限公司訴海淀區(qū)勞動和社會保障局不履行送達(dá)法律文書職責(zé)案法律問題分析
不具有鑒定資格的人作出的鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)采用
——光輝歲月公司不服工商局作出的行政處罰決定案法律問題分析
成熟原則的司法適用
——張某某不服北京市交通執(zhí)法總隊機(jī)動車暫扣單行政訴訟案法律問題分析
如何正確認(rèn)定“在上下班途中,受到機(jī)動車事故傷害”
——李某不服勞動和社會保障局非工傷認(rèn)定結(jié)論案法律問題分析
觀點爭鳴
股東與公司之間人格高度混同應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
被告人家屬協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人可被視為對被告人的從寬情節(jié)
本案應(yīng)該判決駁回原告的訴訟請求,還是判決確認(rèn)被告的具體行政行為無效
勞動保障行政部門是否應(yīng)對律師事務(wù)所拖欠社會保險費問題實行勞動監(jiān)督
參閱案例
股東變更登記的法律性質(zhì)與法律適用
人民法院不得裁定被執(zhí)行人的開辦單位重復(fù)承擔(dān)責(zé)任
在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行主體必須有明確的法律依據(jù)
國有企業(yè)待崗職工在其他單位任職上下班途中發(fā)生交通事故可以認(rèn)定為工傷
利用午休時間外出辦私事受機(jī)動車傷害的不能認(rèn)定為工傷
熱點問題聚焦
關(guān)于2007年北京市法院商事審判二審發(fā)回重審、改裁和改判案件的調(diào)研報告
關(guān)于開展訴前和解工作的調(diào)研報告
法律文書之窗
北京市豐臺區(qū)人民法院民事判決書
——(2006)豐民初字第18831號
司法文件
北京市高級人民法院關(guān)于加強(qiáng)特邀監(jiān)督員工作實施細(xì)則(試行)
北京市高級人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序部分及其司法解釋若干問題的指導(dǎo)意見(試行)

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號