文明與跨文化新論

　　從1998年在中國人民大學(xué)為碩士研究生開設(shè)“文明論”課程以來，我一直堅(jiān)持研究文明和中國民族文化的關(guān)系。我后來發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上這是一個哲學(xué)問題，因?yàn)?，只有從哲學(xué)的高度才能真切理解人類文明和民族文化的關(guān)系，把哲學(xué)的思維方法應(yīng)用到跨文化研究中的確是一種新的探索。在2007年申請教育部重大攻關(guān)課題“跨界民族與中國地緣安全研究”的時候，我明確地意識到自己知識結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢在于“跨哲學(xué)與跨民族”的文明理論建構(gòu)，把關(guān)于文明的哲學(xué)思考與中國跨民族的文化政治研究結(jié)合起來，形成對跨界民族和中國地緣安全的獨(dú)特認(rèn)識角度。承擔(dān)了這一課題后，我把文明與跨文化研究作為課題研究的理論基礎(chǔ)，加以提升和系統(tǒng)化，完成了本課題中期研究計(jì)劃，同時，我也把具體的跨界民族和周邊國家關(guān)系的研究作為理論的應(yīng)用和深入，完成了本課題的前期成果《東蒙史述與周邊關(guān)系》。事實(shí)上，文明和跨文化的實(shí)質(zhì)和最終結(jié)果就是“認(rèn)同”，不管是文化認(rèn)同，還是民族認(rèn)同，還是國家認(rèn)同，其基礎(chǔ)就是對文明類型和跨文化差別的理解與確認(rèn)。從人類發(fā)展史看，不同的文明類型之間事實(shí)上存在高低之分，這是導(dǎo)致跨文化交流的客觀因素，因?yàn)椋祟惒蛔杂X地會向往更高的文明類型。然而，當(dāng)幾大文明類型的界線明確以后，文明之間的矛盾和沖突也就趨于激烈，跨民族之間的交流也就在激烈的世界政治、經(jīng)濟(jì)和文化沖突中不斷演進(jìn)和變化，導(dǎo)致跨界民族認(rèn)同的危機(jī)。這應(yīng)該就是“跨界民族與中國地緣安全研究”的核心理論問題。但是，關(guān)于跨界民族的認(rèn)同意識研究，屬于文明和跨文化研究的進(jìn)一步成果，也就是說，在完成理論研究和具體應(yīng)用研究之后，才接近跨界民族和中國地緣安全的核心問題。不過，作為學(xué)術(shù)研究的探索，也是作為與最終研究成果的一個銜接，我更愿意在這里談?wù)勱P(guān)于“跨界民族認(rèn)同意識的心理適應(yīng)度”，這完全是從《文明與跨文化新論》的研究中獲得的一個新的研究角度。

　　吳楚克，中國人民大學(xué)法學(xué)博士，中央民族大學(xué)民族學(xué)博士后，美國俄勒岡大學(xué)訪問學(xué)者，曾先后在中國人民大學(xué)和中國社會科學(xué)院工作，現(xiàn)任中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。主要著作《中國邊疆政治學(xué)》、《東蒙史述與周邊關(guān)系》、《阿巴嘎旗50年》、《額濟(jì)納與額爾古納民族和社會發(fā)展比較研究》、《內(nèi)蒙古民族區(qū)域自治與邊防管理》，其中《中國邊疆政治學(xué)≯獲北京市優(yōu)秀教材獎。發(fā)表論文《建設(shè)中國邊疆政治學(xué)應(yīng)有的理論思考》、《試論中國邊疆政治學(xué)與邊疆學(xué)、民族學(xué)的關(guān)系》、《邊政與臺灣（中國邊政）述評；等40余篇。先后承擔(dān)并完成中央民族大學(xué)“211”和“985”課題，2007年開始主持教育部重大攻關(guān)課題“跨界民族與中國地緣安全研究”。