仲裁司法審查程序要論

引言
第一章 仲裁司法審查程序概述
第一節(jié) 仲裁的涵義
一、仲裁的概念
二、仲裁的類別
第二節(jié) 仲裁司法審查程序的概念
一、仲裁司法審查的語詞解析
二、仲裁司法審查的客體
三、仲裁司法審查程序概念的界定
四、仲裁司法審查程序的統(tǒng)合
第二章 仲裁司法審查程序的價值和目的
第一節(jié) 價值定位
一、工具性價值
二、目的性價值
第二節(jié) 目的探析
一、確保當(dāng)事人享有程序主體地位及程序權(quán)利
二、為司法權(quán)設(shè)置一個制約和保護的機制
第三章 各國（地區(qū)）仲裁司法審查程序的立法考察
第一節(jié) 外國及我國港澳臺地區(qū)仲裁司法審查程序簡介
一、英國
二、美國
三、法國
四、德國
五、奧地利
六、日本
七、瑞士
八、中國臺灣
九、中國香港
十、中國澳門
第二節(jié) 各國、各地區(qū)仲裁司法審查程序的規(guī)律性認知
一、立法體例的兩種模式
二、程序種類的多元化
三、國內(nèi)仲裁與涉外仲裁司法審查程序一體化
四、審理方式的對席辯論性
五、救濟措施的合法化
第四章 我國仲裁司法審查程序的現(xiàn)狀
第一節(jié) 我國仲裁司法審查程序的現(xiàn)狀
一、我國仲裁司法審查程序的立法現(xiàn)狀
二、我國仲裁司法審查程序的司法現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國仲裁司法審查程序存在的弊端
一、法律闕如、零散
二、仲裁庭法律地位不明確
三、審查業(yè)務(wù)庭混亂
四、審理程序混亂
五、審查模式與國際做法背離
六、申請期限過長
七、證據(jù)制度缺失
八、處理結(jié)果不完善
九、申請費用負擔(dān)欠理性
十、救濟措施缺位
十一、文書制作不規(guī)范
第五章 我國仲裁司法審查程序弊端的根源分析
第一節(jié) 經(jīng)濟根源之計劃經(jīng)濟體制
一、計劃經(jīng)濟體制排斥仲裁解紛
二、計劃經(jīng)濟體制導(dǎo)致仲裁司法審查程序虛無
三、計劃經(jīng)濟體制致使仲裁司法審查程序具有行政色彩
第二節(jié) 政治根源之國家本位主義
一、國家本位主義導(dǎo)致過度司法審查
二、國家本位主義是仲裁司法審查程序被忽視的原因
三、國家本位主義導(dǎo)致當(dāng)事人法律地位的不平等
四、國家本位主義下當(dāng)事人主體地位缺失
五、國家本位主義導(dǎo)致司法權(quán)過于寬泛
六、國家本位主義是撤銷仲裁裁決裁定書簡陋的根源
第三節(jié) 文化根源之儒家倫理道德
一、“無訟觀”導(dǎo)致“輕程序”
二、“義利觀”導(dǎo)致當(dāng)事人程序權(quán)利和程序義務(wù)失衡
三、“禮法觀”導(dǎo)致立法缺失
第四節(jié) 認識根源之本質(zhì)屬性模糊
一、特別程序論導(dǎo)致仲裁司法審查程序的非對審機制
二、民事訴訟程序論導(dǎo)致仲裁司法審查程序周期長和全面審
第六章 仲裁司法審查程序的改革與完善
第一節(jié) 改革前提之理念轉(zhuǎn)變
一、由敵視仲裁到支持仲裁
二、由程序工具主義到程序本位主義
三、由國家本位主義到當(dāng)事人本位主義
第二節(jié) 改革基礎(chǔ)之本質(zhì)界定
一、程序性裁判概述
二、仲裁司法審查程序的程序性裁判本質(zhì)
第三節(jié) 改革核心之制度完善
一、原則確立
二、制度建構(gòu)
第四節(jié) 改革后續(xù)之配套建構(gòu)
一、仲裁員的責(zé)任制度
二、司法救濟請求權(quán)的告知
三、法院財政制度
附件 《仲裁司法審查程序立法條文設(shè)計建議稿》
結(jié)論
參考文獻
后記