傳媒業(yè)法律風險提示與案例讀本

第一篇 傳統(tǒng)媒體侵權案例
一、侵犯公民名譽權案
1．趙忠祥訴新華日報社及記者侵犯名譽權／3
2．移花接木炮制“減肥廣告”，“實話實說”小崔憤然起訴——崔永元訴北京華麟企業(yè)(集團)侵犯肖像權和名譽權／11
3．余秋雨訴肖夏林名譽權糾紛／23
4．權威消息源失實，媒體及時更正不侵權——何偉訴當陽市廣播電視臺侵犯名譽權／30
5．公安局與電視臺為何構成共同侵權——安徽電視臺及區(qū)公安局被訴侵犯名譽權／34
6．公民名譽權的邊界在哪里？兩審結果各不同——“擦鞋作家”訴羊城、株洲媒體侵犯名譽權／42
7．評論超界限演變成侵權——和有祿訴《武當》雜志社等侵犯名譽權／49
8．新聞報道不容虛構“對號入座”維權勝訴——吳宗睿訴知音雜志社侵犯名譽權／56
9．文章基本內容失實，勢必招致侵權之訴——劉光格律師訴瀟湘晨報社侵犯名譽權／64
10．媒體對紀實性報道失于調查考證付代價——王保京、村委會訴《中國青年報》侵犯名譽權／73
11．《毛澤東的農民——陳永貴》一書起紛爭——陳永貴親屬訴《北京青年報》侵犯名譽權／B0
12．請示性文件不能作為國家機關的公開文書——陜西日報社侵權糾紛敗訴的啟示／87
13．健在老人被報去世公眾人物亦不容忍——李頡訴北京《新京報》侵犯名譽權／93
14．官車涉嫌“肇事逃逸”電臺渲染過分遭起訴——姜鳳陽訴黃石廣播電臺侵犯名譽權／99
15．調查核實未盡責表揚稿件也侵權——響水報社被訴侵犯名譽權／107
16．“騙婚”報道不侵權——陳某訴《某市日報》等侵犯名譽權／112
17．主觀評價代替客觀事實難逃侵權之責——鄧某訴《某某紀事》雜志等侵犯名譽權／119
18．學術討論辭激烈“上綱上線”起爭端——余一中訴《新聞出版報》侵犯名譽權／125
19．學術之爭不侵權評論不當擔責任——方舟子訴《探索與爭鳴》侵犯名譽權／132
20．學術之爭正當評論不侵權——《太乙宮黑幕》一書引發(fā)名譽權糾紛／140
21．學術之爭言辭不當侵犯亡人名譽——劉子華家屬訴方舟子、報社及網絡侵犯名譽權／145
22．《“納西古樂”是什么東西？》緣何侵犯名譽權——宣科訴《藝術評論》雜志等侵犯名譽權／156
二、侵犯法人名譽權案
23．電視臺“打假”新聞惹官司——上海制筆化工廠訴上海電視臺侵犯法人名譽權／167
24．侵犯商標權還是侵犯法人名譽權——香港HIH公司訴中國建材工業(yè)出版社／174
25．消費者維權手段不當反侵權——恒升電腦訴王洪侵犯法人名譽權／180
26．是否“嚴重失實”是判定新聞侵權的標準——三維公司訴中國工商報社侵犯法人名譽權／189
27．學院招聘疑炒作媒體被判侵權——西安翻譯學院訴《北京青年報》侵犯名譽權／197
28．正當行使輿論監(jiān)督細節(jié)瑕疵不侵權——廣州僑房公司訴改革雜志社侵犯名譽權／205
29．片面追求新聞性和時間性導致新聞侵權——上海國際電影節(jié)辦公室訴華商報社侵犯名譽權／218
30．方便面面餅驚現蒼蠅企業(yè)商譽讓位輿論監(jiān)督——安徽新錦豐公司訴揚州電視臺侵犯法人名譽權／225
31．都是標題惹的“禍”——上海立信資產評估公司訴《民營經濟報》侵犯名譽權／232
三、侵犯隱私權案
32．變性報道用真名侵犯公民隱私權——《蘭州晨報》被訴侵權案／241
33．電視臺擅自主張搞報道侵犯他人隱私權——江蘇教育電視臺被訴侵犯隱私權／247
四、侵犯肖像權案
34．是商業(yè)廣告還是新聞報道——劉翔訴《精品購物指南》等侵犯肖像權／255
35．張冠李戴配照片雙重侵犯人格權——名模陳娟虹訴出版社侵害名譽權、肖像權／273
36．行使著作權莫侵肖像權——人體模特訴出版社維權勝訴案／280
37．出版老照片把關不嚴判侵權’——韓留貴訴《藍鏡頭》一書侵犯肖像權／287
38．狗娃“變臉”引出侵權案——狗娃任瑩被侵姓名權、肖像權、名譽權／295
39．模特照片不經本人同意不能隨意使用——王海洋訴《希望》雜志侵犯肖像權／303
40．不反映特定人相貌的照片不侵犯肖像權——葉璇訴安貞醫(yī)院等侵犯肖像權／310
41．非營利性使用肖像不侵權——重慶出版社與陳晨肖像權糾紛上訴案／317
第二篇 網絡侵權案例
五、網絡侵權案例
42．無過錯，不構成侵犯名譽權——唐春祥訴中青在線等論壇侵犯名譽權／327
43．舉證不能遭敗訴——賽格車圣導航公司訴易訊網絡公司侵犯名譽權／335
44．張柏芝訴江蘇東洋之花公司等侵犯肖像權／345
45．“一”字之差吃官司——浙江省嵊州市絲織廠訴北京卓然網絡侵犯名譽權／353
46．使用已公開的照片也應取得權利人的同意——臧天朔訴十大丑星評選侵犯名譽權、肖像權／360
47．博客上的言論自由有限度——沈陽訴秦塵及博客網侵犯名譽權／370
48．網絡服務商發(fā)布不實商業(yè)信息付代價——四川金廣公司訴億特網華公司侵犯名譽權／374
49．處理同業(yè)競爭方式不當反侵權——詹曉華訴北京石油在線公司侵犯名譽權／382
50．正當評論不侵權違反合同擔責任——百度在線公司訴張新維侵犯名譽權／389
51．客觀真實報道不侵犯企業(yè)商譽權——深圳明思克航母公司訴雅虎香港公司侵犯名譽權／398
52．網民發(fā)表侮辱性帖子，網絡運營商“火上加油”賠巨款——海大裝飾公司訴新浪公司侵犯名譽權／405
后記／417