法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)家治理

第一章 現(xiàn)實(shí)主義、制度主義與新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)——兼論中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)向何處去
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)
（一）“為經(jīng)濟(jì)學(xué)而經(jīng)濟(jì)學(xué)”的形式主義：當(dāng)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的窘境
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)實(shí)主義的歷史淵源——兩個(gè)“斯密定理”和兩條思想發(fā)展線索
（三）當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)
（四）當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)的方法論意義
二、法律現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)
（一）法律形式主義傳統(tǒng)及其遭遇的挑戰(zhàn)
（二）舊法律現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)
（三）新法律現(xiàn)實(shí)主義運(yùn)動(dòng)
三、經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)實(shí)主義的一面旗幟：國(guó)家治理視野下的制度主義思潮
（一）制度主義理論思潮的幾個(gè)研究分支
（二）走向國(guó)家治理工程學(xué)：當(dāng)代制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的綜合傾向和發(fā)展趨勢(shì)
四、法律現(xiàn)實(shí)主義、制度主義與新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)：法律與經(jīng)濟(jì)交叉研究范式的興起
（一）法律與經(jīng)濟(jì)、法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的化學(xué)反應(yīng)：新法律經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)范式
（二）新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)：關(guān)注國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理的學(xué)問
五、范式危機(jī)、問題意識(shí)與中國(guó)式經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)主義
（一）“蘇聯(lián)范式”與“美國(guó)范式”：兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)范式在中國(guó)的命運(yùn)
（二）問題意識(shí)：反思中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)
（三）現(xiàn)實(shí)主義與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)
（四）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究：理論貢獻(xiàn)
（五）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論反思
（六）國(guó)家治理視野下中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)主義重建
六、中國(guó)式法律現(xiàn)實(shí)主義與國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理學(xué)：走向新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)的研究綱領(lǐng)
（一）現(xiàn)實(shí)主義法理學(xué)的理論框架與國(guó)家治理：法律與社會(huì)科學(xué)交叉研究范式
（二）中國(guó)式法律現(xiàn)實(shí)主義的理論建構(gòu)：中國(guó)新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)研究范式的崛起
第二章 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)：“范式”競(jìng)爭(zhēng)、理論反思與發(fā)展取向——國(guó)家治理視野下的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)
一、引言
二、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)說發(fā)展的一個(gè)簡(jiǎn)要的歷史回顧
（一）第一次浪潮
（二）第二次浪潮
三、主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)與核心論點(diǎn)
（一）主流范式的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
（二）主流范式的方法論基礎(chǔ)
（三）主流范式的基本信條
（四）主流范式的核心假說——普通法的效率假說
（五）市場(chǎng)失靈與主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的公共政策主張
（六）主流范式的一個(gè)總結(jié)——“看不見的手”的范式
四、“范式競(jìng)爭(zhēng)”：理論流派與反思性評(píng)論
（一）范式競(jìng)爭(zhēng)：主流范式之外的幾個(gè)學(xué)派
（二）范式危機(jī)：主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的挑戰(zhàn)與反思
五、走向法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)主義比較制度分析范式
（一）拓展與修正法律的經(jīng)濟(jì)分析中的行為假設(shè)
（二）現(xiàn)實(shí)主義方法論
（三）國(guó)家治理過程論中的比較制度分析
（四）法律不完備、合同不完備和有限理性假設(shè)前提下國(guó)家治理的比較制度分析
六、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論思維空間的拓展——法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)家治理范式與新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)的興起
（一）合作秩序的治理
（二）比較制度分析視野下的人類行為與國(guó)家秩序治理方式
七、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)家治理范式和新經(jīng)濟(jì)法理學(xué)需要進(jìn)一步關(guān)注的問題
（一）不完全市場(chǎng)、政府管制（規(guī)制）與國(guó)家治理的公共政策設(shè)計(jì)
（二）“變法”與國(guó)家政治治理的穩(wěn)定性
（三）法律與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)
第三章 法律改革、政治穩(wěn)定與國(guó)家治理的合法性
一、引言
二、規(guī)則實(shí)施模式與國(guó)家治理結(jié)構(gòu)的理論框架：以俄羅斯的國(guó)家治理為參照系
三、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)法律改革的漸進(jìn)模式
（一）憲法的不完備性理論與經(jīng)濟(jì)憲法框架的漸變：“執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下的政策性修憲”
（二）“雙軌制”法律運(yùn)行模式
（三）實(shí)驗(yàn)主義立法
四、經(jīng)濟(jì)法律改革的成就與國(guó)家治理轉(zhuǎn)型：走向法治
（一）保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)和合同履行的法律框架的建立
（二）中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)立法總體歷程的簡(jiǎn)要回顧
（三）經(jīng)濟(jì)立法程序方面的改革
（四）國(guó)家良好治理的憲政努力：約束政府與政府體制改革
（五）全國(guó)人大的治理作用
（六）“潛法律”：“發(fā)現(xiàn)人民的法律”與利益表達(dá)的立法回應(yīng)
（七）政治改革的增量民主實(shí)驗(yàn)：第三次農(nóng)村包圍城市？
（八）從“字面上的法律”到“行動(dòng)中的法律”：“規(guī)則優(yōu)先”、意識(shí)形態(tài)投資與“學(xué)習(xí)型政黨”
五、閱讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)法律秩序：年法律改革與國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理經(jīng)驗(yàn)
（一）改革共識(shí)的達(dá)成：走出“文革傷痕”與痛苦的社會(huì)記憶
（二）轉(zhuǎn)型期執(zhí)政黨的決策規(guī)則：行政性一致同意
（三）“一黨制下的模擬政治市場(chǎng)”假說
（四）中央“控股”下的地方經(jīng)濟(jì)分權(quán)治理：地方政府公司主義
（五）國(guó)家治理的藝術(shù)：“大膽假設(shè)，小心求證”
（六）政府的“三只手”、國(guó)家良好治理與政府轉(zhuǎn)型
六、穩(wěn)定的政治秩序、經(jīng)濟(jì)法律改革與中國(guó)治理的合法性戰(zhàn)略：經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
（一）政治的科斯定理與霍布斯定理
（二）意識(shí)形態(tài)的科斯定理
（三）法律改革的“費(fèi)邊主義”戰(zhàn)略和“閃電術(shù)”：時(shí)機(jī)和程序非常重要
（四）經(jīng)濟(jì)改革與法律改革的“意識(shí)形態(tài)掩護(hù)”
第四章 轉(zhuǎn)型國(guó)家治理的秩序三元觀：一個(gè)“法律現(xiàn)實(shí)主義與多元主義”理論分析
一、引言
二、國(guó)家治理秩序：法律不完備、社會(huì)規(guī)范與“法律多元主義”治理機(jī)制
（一）法律不完備條件下的多元社會(huì)控制體系：一個(gè)比較制度分析框架
（二）法律、社會(huì)資本與“關(guān)系”規(guī)則
（三）轉(zhuǎn)型國(guó)家秩序治理的法律現(xiàn)實(shí)主義與多元主義觀察
三、關(guān)系主義秩序與中國(guó)的多元社會(huì)治理機(jī)制
（一）中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)：關(guān)系主義秩序中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基因與法治障礙基因
（二）轉(zhuǎn)型期國(guó)家治理績(jī)效：良性社會(huì)資本保存與非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的快速成長(zhǎng)
（三）關(guān)系主義秩序的陰暗面：社會(huì)資本的“封閉式積聚與割據(jù)”與灰、黑色經(jīng)濟(jì)生態(tài)
四、中國(guó)國(guó)家治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的總體績(jī)效——兼與俄羅斯的比較
五、結(jié)論與政策含義
（一）改革并不簡(jiǎn)單意味著放松管制或私有化
（二）發(fā)現(xiàn)“人民的法律”：立法者或決策者應(yīng)注意“傾聽狗的叫聲”
（三）防止“惡性關(guān)系規(guī)則企業(yè)家”腐蝕經(jīng)濟(jì)肌體
（四）改革者應(yīng)注意及時(shí)將特殊主義關(guān)系規(guī)則轉(zhuǎn)化為普遍主義的理性化法律制度
附錄一：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)漫談——在華東政法大學(xué)的講座
附錄二：大國(guó)治理：中國(guó)社會(huì)如何長(zhǎng)治久安？——復(fù)旦大學(xué)跨學(xué)科學(xué)術(shù)對(duì)話
附錄三：西方產(chǎn)權(quán)理論的哲學(xué)審視與中國(guó)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)建設(shè)
主要參考文獻(xiàn)
后記