憲法基本權(quán)利水平效力研究（法學(xué)方法論問題）

總序
導(dǎo)言
一、問題緣起
二、憲法基本權(quán)利水平效力的論域
三、論證理路
四、本書使用概念說明
（一）人權(quán)、公民權(quán)、基本權(quán)和基本權(quán)利
（二）主觀權(quán)利和客觀規(guī)范
第一章 憲法基本權(quán)利水平效力的概念
一、憲法基本權(quán)利水平效力的含義
（一）定義
（二）水平效力和相關(guān)概念的關(guān)系
（三）憲法基本權(quán)利水平效力的理論內(nèi)涵
（四）憲法基本權(quán)利水平效力發(fā)展史略
二、憲法基本權(quán)利水平效力產(chǎn)生的背景
（一）基本權(quán)哲學(xué)理念變遷
（二）私人或者私法組織成為人權(quán)的義務(wù)主體
（三）公私法之間關(guān)系融合
第二章 憲法基本權(quán)利水平效力產(chǎn)生的內(nèi)在機理
一、憲法基本權(quán)利在法律體系中的核心地位
（一）基本權(quán)利正當(dāng)化的各個維度
（二）憲法基本權(quán)利的法律地位
二、憲法基本權(quán)利的雙重性質(zhì)
（一）作為主觀權(quán)利的基本權(quán)
（二）作為客觀價值秩序的基本權(quán)
三、憲法基本權(quán)利法律關(guān)系的分析框架
（一）被動身份
（二）消極身份
（三）積極身份
（四）主動身份
四、憲法基本權(quán)利的功能體系
（一）憲法基本權(quán)利的主觀功能體系
（二）憲法基本權(quán)利的客觀功能體系
第三章 憲法基本權(quán)利水平效力的傳統(tǒng)適用模式
一、直接水平效力
(一)直接水平效力的理論與實踐
(二)對直接水平效力的批評
二、間接水平效力
(一)間接水平效力的理論與實踐
(二)對間接水平效力的批評
三、國家行為模式
(一)國家行為模式的理論與實踐
(二)對國家行為模式的批評
四、國家保護義務(wù)模式
(一)國家保護義務(wù)的理論與實踐
(二)對國家保護義務(wù)模式的批評
第四章 憲法基本權(quán)利水平效力適用的新模式
一、憲法基本權(quán)利水平效力的問題實質(zhì)
(一)從結(jié)果中立看，各水平效力理論目的相同
(二)司法權(quán)會僭越立法權(quán)嗎?
(三)基本權(quán)水平效力的實質(zhì)——基本權(quán)利沖突
二、弱直接水平效力模式
(一)弱直接效力模式的概念
(二)弱直接水平效力模式與其他模式的關(guān)系
三、弱直接水平效力的理論基點——保護請求權(quán)
(一)主觀權(quán)利自身蘊涵著保護請求權(quán)
(二)從客觀價值秩序?qū)С鰝€人的保護請求權(quán)
第五章 弱直接水平效力的適用
一、作為原則的憲法基本權(quán)利
(一)憲法基本權(quán)利規(guī)范
(二)憲法基本權(quán)利的規(guī)范結(jié)構(gòu)
(三)憲法基本權(quán)利的原則特質(zhì)
(四)原則和價值秩序的關(guān)系
二、憲法基本權(quán)利之間沖突的解決
(一)優(yōu)先條件的選擇
(二)價值衡量的方法——比例原則
余論：弱直接水平效力在中國語境下的意義
一、國內(nèi)研究基本權(quán)水平效力的狀況
(一)無適用說
(二)直接適用說
(三)間接適用說
(四)混合適用說
(五)假問題說
二、國內(nèi)基本權(quán)利水平效力研究存在的問題
(一)意涵不清
(二)論域錯位
三、弱直接水平效力在中國實施的必要性
(一)現(xiàn)實需要
(二)救濟渠道不足
四、弱直接水平效力在中國實施的可行性
(一)規(guī)范基礎(chǔ)
(二)司法實踐中具有可操作性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記