刑事判決的合法性研究：在政治社會(huì)學(xué)語(yǔ)境中的分析

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	馮軍著
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787509307878	出版時(shí)間：	2008-10-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	317	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑事判決的合法性研究：在政治社會(huì)學(xué)語(yǔ)境中的分析》馮軍教授試圖超越注釋法學(xué)、寫(xiě)出生命力長(zhǎng)久的部門(mén)法學(xué)論著所作的一次嘗試，是他在博士論文基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究的成果，其選題和研究展現(xiàn)了作者的抱負(fù)。在《刑事判決的合法性研究：在政治社會(huì)學(xué)語(yǔ)境中的分析》中作者借用其他學(xué)科的理論工具來(lái)分析和研究刑事司法上的現(xiàn)象和問(wèn)題，使其著述具有了較高的抽象性，上升到了一般性的理論高度，從而使其文字擁有了值得稱道的生命力。合法性（Legitimacy）是當(dāng)今政治學(xué)和社會(huì)學(xué)的核心關(guān)鍵詞之一，業(yè)已成為學(xué)界公認(rèn)的一種成熟的理論分析工具。首先，合法性是人類社會(huì)的一大客觀現(xiàn)象，無(wú)容回避?！恫既R克維爾政治學(xué)百科全書(shū)》在解釋“合法性”時(shí)開(kāi)篇即指出“任何一種人類社會(huì)的復(fù)雜形態(tài)都面臨一個(gè)合法性的問(wèn)題，即該秩序是否和為什么應(yīng)該獲得其成員的忠誠(chéng)的問(wèn)題?！比魏螜?quán)力、制度、秩序和統(tǒng)治都存在合法性的問(wèn)題，合法性是分析政治制度時(shí)繞不開(kāi)的現(xiàn)實(shí)話題。其次，合法性具有重要的效用和功能，政治合法性直接表現(xiàn)為民眾對(duì)現(xiàn)存政治秩序的忠誠(chéng)和認(rèn)同，而這種忠誠(chéng)和認(rèn)同正是政治穩(wěn)定的前提與基礎(chǔ)，故合法性是政治體系的一種支持性力量，對(duì)于合法性的積極意義美國(guó)政治學(xué)家阿爾蒙德曾指出：“如果大多數(shù)公民都確信權(quán)威的合法性，法律就能比較容易地和有效地實(shí)施，而且為實(shí)施法律所需要的人力和物力耗費(fèi)也將減少。而且，如果存在某種合法性的基礎(chǔ)的話，權(quán)威人物在困難的處境之中也有時(shí)間和能力來(lái)處理社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?！狈粗绻麢?quán)力、制度、秩序和統(tǒng)治喪失了合法性，以致釀成合法性的危機(jī)，那么權(quán)力就會(huì)破產(chǎn)，制度就會(huì)難于運(yùn)行，統(tǒng)治也將變得難以為繼。也正是因?yàn)楹戏ㄐ詫?duì)政治制度具有重要的意義。對(duì)此，韋伯說(shuō)：“一切經(jīng)驗(yàn)表明，沒(méi)有任何一種統(tǒng)治自愿地滿足于僅僅以物質(zhì)的動(dòng)機(jī)或者以價(jià)值合乎理性的動(dòng)機(jī)，作為其繼續(xù)存在的機(jī)會(huì)。毋寧說(shuō)，任何統(tǒng)治都企圖喚起并維持對(duì)它的‘合法性’的信仰?！?/div>

作者簡(jiǎn)介

　　馮軍，男，1972年生，河北臨城人，現(xiàn)任河北大學(xué)法律碩士教育中心副主任，法學(xué)博士，教授，碩士研究生導(dǎo)師。1995年畢業(yè)于河北大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1998年畢業(yè)于四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；后任教于河北大學(xué)；2002年考取四川大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)博士研究生；2003年破格晉升副教授職稱；2005年博士研究生畢業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位，同年破格晉升教授職稱。近年來(lái)，先后在《法學(xué)家》、《法學(xué)評(píng)論》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《中國(guó)刑事法雜志》、《刑法論叢》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇，其中《中國(guó)新刑事訴訟法：剖析與前瞻》（與左衛(wèi)民先生等合作）獲全國(guó)第三屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文類二等獎(jiǎng)，《兩大法系刑法判例法淵地位與拘束力之比較》獲河北省第七屆優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)研究成果三等獎(jiǎng)。出版有《刑事司法的改革：理念與路徑》、《刑事一體化理論研究》、《理念、制度與實(shí)踐：從司法制度到司法改革》、《外國(guó)刑法學(xué)》、《刑事訴訟法學(xué)》等論著和教材。

圖書(shū)目錄

第一章　導(dǎo)論
一、合法性概念詮釋
（一）合法性內(nèi)涵的認(rèn)知范式
（二）本文中的合法性概念：以調(diào)和主義為認(rèn)知范式
二、研究目的和意義
三、研究思路和方法
（一）研究思路
（二）主要的研究方法
第二章　刑事判決的合法性概述
一、刑事判決的合法性訴求
（一）刑事審判權(quán)是一種公共權(quán)力
（二）刑事判決是實(shí)現(xiàn)社會(huì)控制的重要手段
（三）通過(guò)刑事判決實(shí)現(xiàn)社會(huì)控制的合法性訴求
二、刑事判決合法性概念的界定
（一）刑事判決合法性的定義
（二）刑事判決合法性的構(gòu)造分析
（三）刑事判決合法性與相關(guān)概念辨析
第三章　刑事判決合法性的理論基礎(chǔ)
一、刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的歷史形態(tài)
（一）神意崇拜
（二）古典正義理念
（三）宗教神權(quán)思想
（四）社會(huì)契約理論
二、刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的現(xiàn)實(shí)解讀
（一）馬克思主義法律觀
（二）韋伯的合理性理論
（三）羅爾斯的正義理論
（四）哈貝馬斯的商談理論
三、法治理論：刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的整合
（一）法治的概念及其理論整合功能
（二）法律至上：刑事判決合法性的信念基礎(chǔ)
（三）規(guī)則治理：刑事判決合法性的制度基礎(chǔ)
第四章　刑事判決合法性的評(píng)價(jià)
一、刑事判決合法性的評(píng)價(jià)概說(shuō)
（一）刑事判決合法性評(píng)價(jià)的概念
（二）刑事判決合法性評(píng)價(jià)的主體
（三）刑事判決合法性評(píng)價(jià)的價(jià)值
二、刑事判決合法性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
（一）刑事判決合法性經(jīng)驗(yàn)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)
（二）刑事判決合法性規(guī)范評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)
（三）刑事判決合法性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的整體認(rèn)識(shí)
三、影響刑事判決合法性評(píng)價(jià)的因素
（一）判決權(quán)威與刑事判決合法性的評(píng)價(jià)
（二）價(jià)值認(rèn)同與刑事判決合法性的評(píng)價(jià)
（三）審判信賴與刑事判決合法性的評(píng)價(jià)
（四）法律信仰與刑事判決合法性的評(píng)價(jià)
第五章刑事判決的合法化
一、刑事判決合法化概述
（一）刑事判決合法化的概念
（二）刑事判決合法化的類型
（三）刑事判決合法化的功能
二、刑事判決合法化的路徑
（一）刑事判決合法化的路徑定位
（二）刑事判決合法化路徑的展開(kāi)：以判決為中心
（三）刑事判決法化路徑的展開(kāi)：以公眾為中心
三、刑事判決合法化的手段
（一）政治合法化的手段
（二）刑事判決合法化的手段解讀
（三）刑事判決合法化手段的整合
第六章我國(guó)刑事判決的合法性：檢視與進(jìn)路
一、我國(guó)刑事判決合法性現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)
（一）我國(guó)刑事判決合法性的經(jīng)驗(yàn)評(píng)價(jià)
（二）我國(guó)刑事判決合法性的規(guī)范評(píng)價(jià)
（三）小結(jié)：我國(guó)刑事判決面臨合法性危機(jī)
二、我國(guó)刑事判決合法性危機(jī)的根源
（一）刑事判決合法性生成動(dòng)力的不足
（二）刑事司法改革導(dǎo)向與公眾訴求的沖突
（三）法律文化的結(jié)構(gòu)性缺陷——法律信仰的缺失
三、危機(jī)的消解：我國(guó)刑事判決的再合法化
（一）刑事判決合法性生成動(dòng)力的提升
（二）刑事司法改革精英話語(yǔ)與公眾話語(yǔ)的調(diào)和
（三）法律文化的結(jié)構(gòu)性完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記