論憲法修改程序

導(dǎo)論
一、概念的界定——何謂
“憲法的修改”
二、憲法修改程序的意義
三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
四、本書的研究主題和結(jié)構(gòu)安排
五、研究的方法
六、資料的運(yùn)用
第一章 憲法修改程序的起源
一、作為“高級(jí)法”的成文憲法
(一)成文憲法的思想淵源
(二)成文憲法觀念之基本
內(nèi)涵——憲法至上而非議會(huì)至上
(三)成文憲法的涌現(xiàn)
二、作為“試驗(yàn)”的憲法
(一)人類認(rèn)識(shí)能力的局限性
(二)各州憲法之草創(chuàng)：美國(guó)人最初的憲法試驗(yàn)
(三)作為試驗(yàn)的美國(guó)聯(lián)邦憲法
三、人民主權(quán)理論
(一)從英國(guó)議會(huì)的主權(quán)到殖民地議會(huì)的主權(quán)
(二)從殖民地議會(huì)主權(quán)到人民主權(quán)
(三)人民的“Convention”
四、憲法修改程序的出現(xiàn)
(一)憲法修改程序條款的出現(xiàn)
(二)美國(guó)聯(lián)邦憲法修改程序的誕生
本章 小結(jié)

第二章 憲法修改程序的基本類型
一、各國(guó)憲法修改程序之發(fā)展變遷
(一)加拿大
(二)瑞士
(三)法國(guó)
(四)日本
(五)印度
(六)澳大利亞
(七)憲法修改程序與政治體制之密切關(guān)聯(lián)
二、對(duì)各國(guó)憲法修改程序的類型化分析
(一)類型化的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
(二)分散型憲法修改程序
(三)統(tǒng)一型憲法修改程序
本章 小結(jié)

第三章 憲法修改程序的效力
一、關(guān)于修憲程序排他性問(wèn)題的不同實(shí)踐
(一)美國(guó)各州憲法規(guī)定的修改程序
(二)宣稱憲法修改程序并不具有排他性的著名判例
(三)主張憲法修改程序排他性的著名判例
二、美國(guó)關(guān)于憲法修改程序排他性問(wèn)題的理論論爭(zhēng)
(一)艾瑪爾的論斷
(二)莫納根的反駁
三、主權(quán)與憲法修改程序
(一)主權(quán)與憲法
(二)主權(quán)者負(fù)有遵守憲法的義務(wù)
四、制憲權(quán)和修憲權(quán)之別與憲法修改程序的效力
(一)制憲權(quán)理論及其發(fā)展脈絡(luò)
(二)制憲權(quán)與修憲權(quán)的區(qū)別及其意義
(三)對(duì)制憲權(quán)與修憲權(quán)區(qū)分質(zhì)疑的回應(yīng)
(四)對(duì)憲法修改程序的修改——悖論抑或其他
本章 小結(jié)

第四章 憲法修改程序與司法審查
一、美國(guó)法院的實(shí)踐一
(一)美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)待憲法修改程序觀念的
變遷“
(二)美國(guó)州法院和聯(lián)邦下級(jí)法院的立場(chǎng)
二、印度國(guó)會(huì)與最高法院之間的斗爭(zhēng)
(一)從沉默到抗?fàn)?br />(二)基本架構(gòu)限制理論的初步提出
(三)基本架構(gòu)理論的再次提出——總理選舉案件
(四)憲法第42修正案與“基本架構(gòu)”理論
三、憲法修改程序與政治問(wèn)題
(一)所謂的“政治問(wèn)題”及其標(biāo)準(zhǔn)
(二)憲法修改程序與政治問(wèn)題：學(xué)者之間的爭(zhēng)論
四、司法審查的基礎(chǔ)與修憲權(quán)之特質(zhì)
(一)司法審查制度的基礎(chǔ)
(二)修憲權(quán)之特質(zhì)
五、司法審查的尷尬——美國(guó)憲法第14修正案效力之分析
(一)有關(guān)美國(guó)憲法第14修正案效力的疑云
(二)有關(guān)的訟案“
(三)默認(rèn)原則——法院的救命稻草
本章 小結(jié)憲法修改程序之混合性質(zhì)

第五章 我國(guó)憲法修改程序的歷史變遷
一、清末民初之際憲法修改程序的出現(xiàn)
(一)清末立憲活動(dòng)中的憲法修改程序
(二)從鄂州約法到臨時(shí)約法
(三)《中華民國(guó)約法》對(duì)修改程序事項(xiàng)的規(guī)定
二、國(guó)會(huì)主導(dǎo)型的憲法修改程序——從“天壇憲草”到“賄選憲法”
(一)制憲過(guò)程簡(jiǎn)述
(二)“天壇憲草”制定期間各派政治力量提出的設(shè)計(jì)方案
(三)憲法起草委員會(huì)所通過(guò)的憲法修改程序條款
(四)憲法起草委員會(huì)的設(shè)計(jì)理由
(五)憲法會(huì)議成員對(duì)“天壇憲草”之修憲程序的修改意見(jiàn)
(六)所謂“憲法神圣條款”——對(duì)憲法修改程序條款之效力的強(qiáng)調(diào)
(七)對(duì)“天壇憲草”之憲法修改程序設(shè)計(jì)的評(píng)論
三、民國(guó)省憲運(yùn)動(dòng)者的想象力——公民直接復(fù)決修憲
(一)湖南省憲運(yùn)動(dòng)中的省憲及其修改
(二)浙江省憲草案中的修憲程序
(三)公民復(fù)決制在憲法修改中的運(yùn)用
(四)理想與現(xiàn)實(shí)之間-
(五)省憲運(yùn)動(dòng)的余響
四、五權(quán)憲法理論下的憲法修改程序
(一)從《訓(xùn)政時(shí)期約法》到“五五憲草”
(二)從“五五憲草”到《中華民國(guó)憲法》正式頒布
五、人民代表大會(huì)制度下的憲法修改程序
(一)1954年以來(lái)我國(guó)憲法修改程序的變動(dòng)
(二)對(duì)現(xiàn)行憲法修改程序的規(guī)范分析
本章 小結(jié)

第六章 憲法修改程序之發(fā)展趨勢(shì)
一、憲法修改程序條款形式上的獨(dú)立性
二、分散型憲法修改程序逐漸增多
三、公民復(fù)決與創(chuàng)制的廣泛采用
四、憲法修改限制條款的細(xì)化
五、憲法修改程序的發(fā)展——民主與憲政之張力
結(jié)語(yǔ)
征引文獻(xiàn)
附錄：我國(guó)憲法修改程序歷史沿革一覽表
索引
后記