兩湖地區(qū)辛亥革命新論

　　《辛亥革命專題研究叢書：兩湖地區(qū)辛亥革命新論》在前人研究成果的基礎(chǔ)上，以歷史唯物主義為指導(dǎo)，通過充分挖掘兩湖地區(qū)的辛亥革命史資料，特別是有關(guān)報刊資料，以兩湖地區(qū)辛亥革命發(fā)展鏈條中的重大歷史事件縱向發(fā)展為經(jīng)，以社會各階級、階層的政治動向及其相互聯(lián)系為緯，從整體上探討兩湖地區(qū)辛亥革命運動的發(fā)展軌跡，總結(jié)歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)?！缎梁ジ锩鼘ｎ}研究叢書：兩湖地區(qū)辛亥革命新論》由緒論和七章組成，緒論為研究綜述，分為三個部分：第一部分為湖北辛亥革命史研究綜述，第二部分為湖南辛亥革命史研究綜述，第三部分為兩湖地區(qū)辛亥革命史研究綜述。上述三個部分從兩湖地區(qū)的民族資本主義發(fā)展及民族資產(chǎn)階級的崛起、兩湖地區(qū)的會黨與軍學(xué)界、立憲派與革命派的離合關(guān)系、軍政府的成立及其舉措以及“二次革命”等方面列舉了學(xué)術(shù)界的主要觀點及其成果，指出了研究中的薄弱環(huán)節(jié)，從而為《辛亥革命專題研究叢書：兩湖地區(qū)辛亥革命新論》的寫作提供了保障，作了鋪墊。第一章追溯了兩湖地區(qū)的淵源關(guān)系。從兩省的歷史地理、行政區(qū)劃、文化傳承入手，一直論述到兩湖的近代聯(lián)系及其差異。說明兩湖從古代到近代因為地界毗連、文化同宗等因素而保持著高度的統(tǒng)一性。與此同時，由于分省的原因，兩省在近代文化、群體性格等方面存在許多不一樣的地方。第二章分析了辛亥革命時期兩湖革命的基本動力。從清末創(chuàng)辦新式學(xué)堂和派遣留學(xué)生開始，兩湖留日學(xué)生運動空前高漲，資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級知識分子群出現(xiàn)。他們組織革命團(tuán)體、開展宣傳活動、實行武裝起義，促進(jìn)了革命形勢向前發(fā)展。在辛亥革命條件逐漸成熟的過程中，湖南志士深入聯(lián)絡(luò)會黨、湖北志士廣泛運動新軍，這在當(dāng)時具有典型意義。第三章概括了兩湖志士的合作關(guān)系。從兩湖志士的早期合作關(guān)系人手，詳細(xì)敘述了湖北革命團(tuán)體演變與湘籍志士的參與、兩湖志士和孫中山的關(guān)系以及兩湖志士中部革命思想的形成，肯定了中部革命思想所具有的戰(zhàn)略地位，從而進(jìn)一步闡述了武昌首義的主觀動因。第四章總結(jié)了兩湖保路運動的興衰。為了維護(hù)自身權(quán)益，兩湖地區(qū)以立憲派為主體掀起了保路運動。兩省人士攜手合作，開創(chuàng)了保路運動的新局面，取得了不少成果，但是由于省情不同，湖南紳權(quán)力量較強(qiáng)，導(dǎo)致兩省集股方式不同、宣傳力度有異。所以，在保路運動中，湖南較湖北斗爭更為激烈、廣泛、持久。第五章闡釋了兩湖咨議局的異同。在清政府籌備立憲的聲浪中，兩湖開始籌備組織咨議局，并取得了不少成就。兩省咨議局議員積極提出議案、議政程序也合乎規(guī)范，體現(xiàn)了近代民主精神。但是，兩省咨議局具有議員狀況、議政實踐的不同，也存在議案側(cè)重點各異、出席會議積極性有別等差異。第六章研究了兩湖軍政府的演變。詳細(xì)敘述了兩湖軍政府在政治、經(jīng)濟(jì)、宣傳、社會改良等政策上的異同，還揭示了兩省軍政府的互助合作關(guān)系，并將湘籍志士應(yīng)援武昌與湘軍援鄂作為兩省軍事合作史上的重大事件作了充分肯定。第七章論述了兩湖地區(qū)“二次革命”的坎坷歷程。兩省的革命志士發(fā)揮了各自優(yōu)勢，進(jìn)行了堅苦卓絕的反黎、反袁斗爭。但由于湖北都督黎元洪甘愿充當(dāng)袁世凱的走卒，將北洋軍閥引進(jìn)湖北，使湖北成為鎮(zhèn)壓反袁斗爭的基地；而湖南都督譚延閩雖然朝三暮四、首鼠兩端，但是在譚人鳳、蔣翊武等革命黨人的努力下，他不敢公開屠殺革命群眾，顯示出湖南革命派具有的雄厚實力和堅實基礎(chǔ)。

　　霍修勇，山東省曲阜市人，1973年出生。1996年畢業(yè)于山東聊城師范學(xué)院。獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位；1999年畢業(yè)于湖北省社會科學(xué)院，獲歷史學(xué)碩士學(xué)位；2002年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)，獲歷史學(xué)博士學(xué)位；2004年完成武漢大學(xué)歷史學(xué)博士后流動站研究工作?，F(xiàn)為湖南省委黨校、行政學(xué)院黨史教研部副教授、碩士究生導(dǎo)師，兼任湖南省辛亥革命史研究會常務(wù)理事。