刑事辯護(hù)與非法證據(jù)排除

; 一、非法證據(jù)排除概述
  二、非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生與發(fā)展
  三、非法取得的言辭證據(jù)的排除
  四、非法搜查、扣押取得的物證的排除
  五、“毒樹(shù)之果”理論
  六、意見(jiàn)與建議
  結(jié)語(yǔ)
我國(guó)非法證據(jù)排除程序分析與建構(gòu)
  一、誰(shuí)有資格提起排除非法證據(jù)的動(dòng)議？
  二、如何提出非法證據(jù)排除動(dòng)議？
  三、非法證據(jù)如何被審查？
  四、非法證據(jù)排除程序之證明
  五、尾論
向誰(shuí)辯護(hù)，誰(shuí)來(lái)傾聽(tīng)？——以律師會(huì)見(jiàn)權(quán)問(wèn)題為切入的分析／陳瑞華
  一、引言
  二、一個(gè)案例的引入
  三、會(huì)見(jiàn)難的主要層面
  四、通過(guò)行政訴訟的司法救濟(jì)？
  五、向誰(shuí)辯護(hù)，誰(shuí)來(lái)傾聽(tīng)？
  六、偵查程序的可訴性問(wèn)題
中國(guó)刑事辯護(hù)制度的立法、司法現(xiàn)狀與修改完善
  一、中國(guó)刑事辯護(hù)制度的立法與司法現(xiàn)狀
  二、借鑒刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，修改完善中國(guó)的刑事辯護(hù)制度
辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)的成因與防范——基于制度層面的分析
  一、因調(diào)查取證而導(dǎo)致刑事辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)之案例
  二、保障辯護(hù)律師申請(qǐng)調(diào)查及法庭詢問(wèn)權(quán)
  三、確立“律協(xié)”前置處理機(jī)制
辯護(hù)權(quán)的保障與救濟(jì)
  一、辯護(hù)權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)
  二、偵查階段犯罪嫌疑人應(yīng)享有辯護(hù)權(quán)
  三、辯護(hù)律師的知悉權(quán)
  四、庭審過(guò)程的辯護(hù)
  五、對(duì)刑事強(qiáng)制措施的辯護(hù)
  六、死刑復(fù)核程序的辯護(hù)
英格蘭和威爾士的非法證據(jù)排除規(guī)則
  一、法官和陪審團(tuán)的作用
  二、有關(guān)非法證據(jù)排除的法律規(guī)定
  三、《警察和刑事證據(jù)法》第78條
  四、1984年《警察和刑事證據(jù)法》第76條
  五、刑訊逼供獲得的證據(jù)
  六、總結(jié)
英格蘭和威爾士的刑事審前程序和辯護(hù)律師在維護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利中的作用
  一、背景
  二、1984年以前的情況
  三、1984年《警察與刑事證據(jù)法》
  四、《警察與刑事證據(jù)法》實(shí)現(xiàn)的進(jìn)步
  五、提出指控之后的程序
  六、未使用材料的披露
  七、因?yàn)E用程序而申請(qǐng)終止訴訟
  八、申請(qǐng)駁回起訴
德國(guó)刑事訴訟中的律師辯護(hù)和非法證據(jù)排除規(guī)則
  一、律師辯護(hù)
  二、非法證據(jù)排除
  附錄
歐洲人權(quán)公約對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)
  一、歐洲人權(quán)公約
  二、歐洲人權(quán)法院的管轄范圍
  三、歐洲人權(quán)法院判決的約束力與執(zhí)行
  四、《歐洲人權(quán)公約>的規(guī)定與《德國(guó)刑事程序法》(刑事訴訟法典)之間的沖突
  五、德國(guó)憲法法院第二審判庭，2006年10月14日對(duì)“Gorgulu”案件的判決
  六、通過(guò)“軟法”方式對(duì)辯護(hù)權(quán)的保護(hù)
荷蘭律師辯護(hù)和非法證據(jù)排除制度
  一、律師介入刑事訴訟的時(shí)間
  二、律師查閱案卷的權(quán)利
  三、律師的調(diào)查取證權(quán)
  四、律師有權(quán)申請(qǐng)解除或者變更強(qiáng)制措施
  五、訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)律師可否在場(chǎng)
  六、律師與檢察官的和解制度
  七、關(guān)于庭前證據(jù)展示
  八、律師為當(dāng)事人保守秘密的權(quán)利和義務(wù)
  九、關(guān)于排除非法證據(jù)
德國(guó)刑事證據(jù)禁止理論
  一、關(guān)于證據(jù)取得禁止
  二、證據(jù)使用禁止
德國(guó)辯護(hù)人在刑事訴訟中的地位和作用
  一、辯護(hù)人在刑事訴訟中的地位
  二、辯護(hù)人的選任
  三、辯護(hù)人的權(quán)利
  四、辯護(hù)人的義務(wù)
俄羅斯的刑事辯護(hù)制度和證據(jù)排除制度
  一、俄羅斯的刑事辯護(hù)制度
  二、《俄羅斯刑事訴訟法》中的證據(jù)排除制度
匈牙利刑事辯護(hù)和非法證據(jù)排除制度
  一、犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)
  二、辯護(hù)律師在刑事訴訟中的職能
  三、非法證據(jù)排除
瑞典刑事訴訟中的刑事辯護(hù)和非法證據(jù)排除制度
  一、瑞典的刑事辯護(hù)制度及其特點(diǎn)
  二、瑞典的非法證據(jù)排除制度及其特點(diǎn)
歐盟國(guó)家的非法證據(jù)排除制度
  一、什么是非法證據(jù)
  二、非法證據(jù)的認(rèn)定
  三、非法證據(jù)的排除
歐盟國(guó)家律師在刑事訴訟中的權(quán)利和證據(jù)展示制度
  一、律師在刑事訴訟中的權(quán)利
  二、證據(jù)展示
美國(guó)刑事訴訟中防止非法取證和律師收集證據(jù)的有關(guān)情況
  一、防止警察非法取證的主要手段
  二、關(guān)于非法證據(jù)的排除規(guī)則
  三、關(guān)于律師收集證據(jù)的權(quán)利
美國(guó)刑事證據(jù)制度中關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則審前證據(jù)展示的有關(guān)規(guī)定／滕煒
  一、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則
  二、關(guān)于審前的證據(jù)展示制度
美國(guó)陪審團(tuán)、檢察官和律師在死刑案件中的作用
  一、陪審團(tuán)在美國(guó)死刑案件定罪量刑中的主導(dǎo)作用
  二、美國(guó)檢察官在死刑案件中的重要作用
  三、美國(guó)律師在死刑案件中的重要作用
  四、美國(guó)死刑案件適用的證據(jù)規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)
南非刑事辯護(hù)和非法證據(jù)排除制度
  一、犯罪嫌疑人、被告人委托律師進(jìn)行辯護(hù)的權(quán)利
  二、辯護(hù)律師在審前程序中的職能
  三、非法證據(jù)排除
  四、犯罪嫌疑人的權(quán)利保障
附錄
  關(guān)于刑事辯護(hù)與非法證據(jù)排除的法律規(guī)定