刑事法評(píng)論（第21卷2007）

主編絮語(yǔ)/陳興良
共同犯罪研究
論共犯之獨(dú)立性與從屬性/陳子平
一、問(wèn)題之提出
二、德國(guó)、日本與臺(tái)灣地區(qū)之共犯立法例
三、共犯獨(dú)立性說(shuō)與共犯從屬性說(shuō)
四、實(shí)行從屬性（從屬性之有無(wú)）
五、要素從屬性（從屬性之程度）
六、結(jié)語(yǔ)
共同正犯：承繼性與重合性——高海明綁架、郭永杭非法拘禁案的法理分析/陳興良
一、案情及訴訟過(guò)程
二、罪名分析
三、共犯關(guān)系：承繼性
四、共犯關(guān)系：重合性
五、結(jié)語(yǔ)
論間接正犯概念內(nèi)涵的演變/蔡圣偉
一、前言
二、間接正犯概念的形成緣由
三、間接正犯概念于現(xiàn)代犯罪論中的應(yīng)有風(fēng)貌
四、間接正犯概念的擴(kuò)張：正犯后的正犯
五、結(jié)語(yǔ)
論教唆犯的性質(zhì)/張明楷
一、前提：共犯人的分類(lèi)
二、二重性說(shuō)：難以接受的學(xué)說(shuō)
三、獨(dú)立性說(shuō)：缺乏實(shí)質(zhì)根據(jù)的觀點(diǎn)
四、從屬性說(shuō)：本文的立場(chǎng)
共犯論中的行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值/閻二鵬
一、行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論初探
二、共犯處罰根據(jù)論
三、共犯從屬性說(shuō)與共犯獨(dú)立性說(shuō)
四、共犯本質(zhì)論——犯罪共同說(shuō)與行為共同說(shuō)
五、簡(jiǎn)短的結(jié)論
論美國(guó)刑法上的共犯——以《模范刑法典》為中心的考察/江溯
一、共犯類(lèi)型：從普通法到《模范刑法典》
二、為自身行為承擔(dān)責(zé)任的人
三、在法律上為他人行為承擔(dān)責(zé)任的人（上）
四、在法律上為他人行為承擔(dān)責(zé)任的人（下）
死刑研究
死刑的被害人學(xué)視角，
死刑緩期執(zhí)行和死刑立即執(zhí)行的量刑依據(jù)——以故意殺人罪為例的實(shí)證分析/歐陽(yáng)玉靜
一、研究對(duì)象與樣本及研究方法的選擇
二、實(shí)證檢驗(yàn)
三、規(guī)范死緩適用的路徑
四、結(jié)語(yǔ)：死緩事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)獨(dú)立的刑種
論美國(guó)的死刑情節(jié)及對(duì)中國(guó)的啟示——以死刑適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化為視角/于佳佳
一、死刑合憲性與死刑情節(jié)
二、死刑情節(jié)的具體內(nèi)容
三、死刑情節(jié)與訴訟程序的推進(jìn)
四、中國(guó)死刑適用司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化
罪刑法定研究
罪刑法定十年/何慶仁
一、罪刑法定：新舊刑法之間
二、尋找罪刑法定：十大爭(zhēng)議
三、走出罪刑法定：十大事件
四、回到罪刑法定：代結(jié)語(yǔ)
成文法制度下罪刑法定原則的確證與強(qiáng)化——刑事案例指導(dǎo)制度與中國(guó)刑事法治建設(shè)/楊磊
一、問(wèn)題的提出
二、刑事案例指導(dǎo)制度的制度定位
三、刑事案例指導(dǎo)制度的制度意義
四、刑事案例指導(dǎo)制度的制度建構(gòu)
刑事程序研究
績(jī)效考核與刑事司法環(huán)境之辯——G省x縣檢察院、司法局歸來(lái)所思/朱桐輝
一、經(jīng)過(guò)和一些交待
二、公安機(jī)關(guān)的績(jī)效考核
三、檢察機(jī)關(guān)的績(jī)效考核
四、其他幾個(gè)值得思考的情況
五、寧可呆在看守所——司法現(xiàn)狀及司法的社會(huì)環(huán)境
六、績(jī)效考核問(wèn)題剖析
論刑事訴訟中的當(dāng)庭宣判/韋漢克
一、引言
二、當(dāng)庭宣判在中國(guó)的過(guò)去與現(xiàn)在
三、大陸法系的當(dāng)庭宣判及其理論依據(jù)
四、英美法系的當(dāng)庭宣判及其理論依據(jù)
五、對(duì)兩大法系宣判制度的總結(jié)
六、對(duì)可能的反證的分析
七、對(duì)當(dāng)庭宣判可能存在的制度便利的分析
八、對(duì)我國(guó)當(dāng)庭宣判障礙的思考
九、有關(guān)整理案件庭審的審理方式的設(shè)想
十、結(jié)語(yǔ)
犯罪學(xué)研究
“中國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論高峰論壇”實(shí)錄/王牧等
再論犯罪學(xué)研究的路徑選擇——以中國(guó)犯罪學(xué)研究為視角/嚴(yán)勵(lì)
一、中國(guó)犯罪學(xué)研究路徑的局限性
二、中國(guó)犯罪學(xué)研究的基本路徑
三、中國(guó)犯罪學(xué)的突圍途徑
四、中國(guó)犯罪學(xué)實(shí)現(xiàn)路徑的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)
犯罪的宏觀經(jīng)濟(jì)原因分析/郭東
一、一般經(jīng)濟(jì)因素與犯罪
二、我國(guó)主要宏觀經(jīng)濟(jì)因素與犯罪的實(shí)證分析
三、經(jīng)濟(jì)管理制度與犯罪
四、經(jīng)濟(jì)形態(tài)與犯罪
刑法學(xué)人
老而彌新：儲(chǔ)槐植教授學(xué)術(shù)印象/陳興良
域外傳譯
積極的一般預(yù)防與法益理論——一個(gè)美國(guó)入眼里的德國(guó)刑法學(xué)的兩個(gè)重要成就/（美]馬庫(kù)斯·德克·達(dá)博文楊萌 譯徐久生校
全球語(yǔ)境下的刑罰反思/[英]韋恩·莫里森文劉仁文張曉艷譯
一、一個(gè)懲罰或非懲罰的世界：哪個(gè)地區(qū)，誰(shuí)來(lái)控制，怎樣分析？
二、現(xiàn)代性的基礎(chǔ)：托馬斯·霍布斯的例子以及巨大分歧的開(kāi)端
三、全球意識(shí)下刑罰的重塑，或放棄
四、結(jié)論：關(guān)于福柯觀點(diǎn)的評(píng)論和全方位探討問(wèn)題的藝術(shù)
專(zhuān)題研究
刑法類(lèi)型的政治分析/劉樹(shù)德
一、憲政刑法與非憲政刑法
二、法治刑法與非法治刑法
三、自由刑法與威權(quán)刑法
非犯罪化與中國(guó)刑法/賈學(xué)勝
一、非犯罪化簡(jiǎn)史
二、非犯罪化的概念
三、非犯罪化的思想淵源和理論根據(jù)
四、非犯罪化的價(jià)值
五、非犯罪化的范圍和方式
六、中國(guó)刑法的非犯罪化問(wèn)題
正當(dāng)化事由體系地位初探——以對(duì)犯罪構(gòu)成的體系性思考為切入/陳檬
一、本文的方法論：體系性研究方法
二、域外學(xué)說(shuō)之介紹：正當(dāng)化事由體系地位的研究史
三、法外根據(jù)之闡釋?zhuān)貉芯空?dāng)化事由體系地位的方法論探源
四、本土資源之梳理：中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于正當(dāng)化事由體系地位的研究
五、中國(guó)刑法之定位：構(gòu)成要件位階關(guān)系與建立后的正當(dāng)化事由的體系地位
六、本文研究之歸宿：探討正當(dāng)化事由體系地位的意義
七、結(jié)語(yǔ)
論正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害——在現(xiàn)實(shí)刑法語(yǔ)境下客觀不法的提出/許強(qiáng)
一、不法侵害初解
二、不法侵害的判斷
三、不法侵害與違法性
四、客觀不法之提倡及本文小結(jié)
英美刑事證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)評(píng)析/張吉喜
一、英國(guó)的刑事證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)
二、美國(guó)的刑事證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)
三、英美刑事證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)之比較
四、英美刑事證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)之評(píng)價(jià)
國(guó)際法上的國(guó)家刑事責(zé)任問(wèn)題/劉大群
一、國(guó)家刑事責(zé)任問(wèn)題的歷史沿革
二、國(guó)際法委員會(huì)對(duì)國(guó)家責(zé)任問(wèn)題的編纂
三、學(xué)術(shù)界有關(guān)國(guó)家刑事責(zé)任爭(zhēng)論的幾個(gè)問(wèn)題
四、國(guó)際公約的有關(guān)規(guī)定
五、國(guó)際法院的案例
《刑事法評(píng)論》征稿啟事