美國憲法上的正當(dāng)法律程序

　　正當(dāng)程序是英美法上重要的憲政和法治原則。正當(dāng)程序的本質(zhì)是一種對政府行為和權(quán)力的檢驗和審查，美國的正當(dāng)程序制度是法院運用司法權(quán)力對政府行為和權(quán)力進行廣泛干預(yù)的重要手段，其目的是保障個人權(quán)利，是一項重要的司法審查制度。本文意在對美國憲法上的正當(dāng)法律程序制度進行系統(tǒng)的介紹和研究。本文從探討正當(dāng)程序的法哲學(xué)基礎(chǔ)、起源與發(fā)展的歷史入手，對正當(dāng)程序限制的主體、正當(dāng)程序保障的對象以及正當(dāng)程序保障的范圍等多個角度、多個側(cè)面分析了美國憲法的正當(dāng)程序制度的基本問題。本文著重研究正當(dāng)程序的保障方式即程序性正當(dāng)程序和實質(zhì)性正當(dāng)程序的檢驗標(biāo)準(zhǔn)和適用，其中實質(zhì)性正當(dāng)程序的探討是研究的重點，并對關(guān)于適用正當(dāng)程序的憲法解釋理論予以介紹和解析。全文共分為五章：第一章，正當(dāng)程序的思想淵源及價值。正當(dāng)程序作為某種正義理念的程序性或?qū)嵸|(zhì)性評價標(biāo)準(zhǔn)和原則，其思想淵源和理論基礎(chǔ)是自然法觀念中關(guān)于法是什么及如何使法符合正義的兩個終極哲學(xué)命題。法治傳統(tǒng)的精髓在于對人的權(quán)利的關(guān)注，由此對國家權(quán)力和政府行為的限制成為必要。正當(dāng)程序的價值體現(xiàn)在對人的權(quán)利的保護之上，既具有相對于實體的程序價值又具有自身的獨立價值。本章主要從自然法理論的歷史演變和功用入手，闡述自然法思想構(gòu)筑了正當(dāng)程序的哲學(xué)基礎(chǔ)，并對正當(dāng)程序的程序價值和自身的獨立價值進行探討，為進一步的研究奠定了理論基礎(chǔ)。第二章，英國普通法中的正當(dāng)程序。本章側(cè)重剖析正當(dāng)程序生成的觀念和制度基因，進而對正當(dāng)程序在英國的起源和發(fā)展作一簡單介紹。英國自盎格魯撒克遜時期就蘊涵于習(xí)慣法中的原始民主主義觀念為法律至上、“王在法下”的法治觀念的形成奠定了基礎(chǔ)。英國普通法中蘊涵的個人自治和權(quán)利意識成為限制王權(quán)的最基本的動因，也為日后正當(dāng)程序思想的產(chǎn)生培育了土壤。普通法最重要的特征就是程序先于權(quán)利。正當(dāng)程序原則的首要含義就是通過確定的程序規(guī)制政府的權(quán)力，正當(dāng)程序是普通法重視程序傳統(tǒng)的產(chǎn)物。正當(dāng)程序起源于《自由大憲章》，英國的正當(dāng)程序的內(nèi)涵限于程序性正當(dāng)程序?，F(xiàn)代普通法中的正當(dāng)程序思想主要以“自然正義”原則闡述和表達。第三章，正當(dāng)程序在美國的發(fā)展——基本問題。在介紹美國憲法對正當(dāng)程序接受的基礎(chǔ)上，分別對正當(dāng)程序限制的主體、正當(dāng)程序保障的對象以及正當(dāng)程序保障的范圍等基本問題進行分析。美國憲法第五修正案中以成文憲法的形式明確規(guī)定正當(dāng)法律程序原則。第五條修正案的正當(dāng)法律程序限制聯(lián)邦政府，而第十四條修正案限制各州。正當(dāng)程序保障的“任何人”在不同的時期有不同的含義。內(nèi)戰(zhàn)后奴隸才受正當(dāng)法律程序的保障，公司在19世紀后半葉被納入正當(dāng)程序保障對象范圍，在美國主權(quán)范圍內(nèi)的外國人也享有同等的正當(dāng)程序權(quán)利。關(guān)于正當(dāng)程序保障的權(quán)利范圍，對自然權(quán)利與既得權(quán)利、默示權(quán)利與憲法權(quán)利、權(quán)利、利益和特權(quán)以及“自由”和“財產(chǎn)”進行了詳細的分析。第四章，正當(dāng)程序保障的方式——美國的方法論。本章由程序性正當(dāng)程序和實質(zhì)性正當(dāng)程序兩部分構(gòu)成。程序性正當(dāng)程序關(guān)注政府政策執(zhí)行的方法和程序，保證政府施加管制或懲罰的過程的公正性。程序性正當(dāng)程序部分對程序正當(dāng)?shù)幕疽蠛蜋z驗標(biāo)準(zhǔn)進行分析，進而介紹了程序性正當(dāng)程序?qū)π姓退痉I(lǐng)域的影響。在行政程序、刑事訴訟和民事訴訟領(lǐng)域都包含了正當(dāng)程序的保障。實質(zhì)性正當(dāng)程序部分首先介紹了關(guān)于實質(zhì)性爭議的學(xué)說和早期各州法院的適用情況，進而分析實質(zhì)性正當(dāng)?shù)臋z驗標(biāo)準(zhǔn)和在經(jīng)濟領(lǐng)域和非經(jīng)濟領(lǐng)域的適用。實質(zhì)性正當(dāng)程序是美國的創(chuàng)新，它通過審查立法的合理性干預(yù)政府政策決策。實質(zhì)性正當(dāng)程序觸及到立法權(quán)威的合理和正當(dāng)性問題，實質(zhì)性正當(dāng)程序在美國的運作和發(fā)展，完善了正當(dāng)程序理論。第五章，正當(dāng)程序的憲法解釋。本章在概括說明憲法解釋的一般理論的基礎(chǔ)上，介紹美國憲法解釋的幾種學(xué)說，進而追溯正當(dāng)程序憲法解釋的發(fā)展過程，分析影響正當(dāng)程序憲法解釋的因素，并對正當(dāng)程序解釋路徑進行了初步探討。美國關(guān)于憲法解釋的觀點非常復(fù)雜，本文只介紹原意主義、解釋者意圖主義和德沃金的建設(shè)性解釋方法。美國法院對正當(dāng)程序進行憲法解釋經(jīng)歷了從傳統(tǒng)解釋向現(xiàn)代解釋的轉(zhuǎn)變。憲法的現(xiàn)代解釋受到司法能動觀念的影響，解釋者給予了正當(dāng)程序條款非常廣泛的含義，擴大了正當(dāng)程序的適用范圍。正當(dāng)程序憲法解釋主要受到歷史的、哲學(xué)的和社會學(xué)法學(xué)的影響。筆者認為正當(dāng)程序的憲法解釋是各種解釋方法辨證統(tǒng)一的過程，是解釋者與制憲者、憲法文本之間的對話與融合。

　　丁瑋，女，1969年6月出生，吉林省伊通縣人。哈爾濱工程大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院法學(xué)系副主任、副教授、碩士生導(dǎo)師。2005年7月畢業(yè)于中國政法大學(xué)法律史專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位，2007年9月進入中國社會科學(xué)院做博士后研究。主要研究方向：外國法制史、憲法、經(jīng)濟法等。參編著作教材五部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。