刑事法評論2007（第20卷）

定　價：￥68.00

作　者：	陳興良
出版社：	北京大學出版社
叢編項：
標　簽：	犯罪學

購買這本書可以去

ISBN：	9787301125939	出版時間：	2007-08-01	包裝：	平裝
開本：	0開	頁數(shù)：	611	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本卷是《刑事法評論》第20卷，也是《刑事法評論》出版十周年。本卷在“刑法知識論研究”欄目中發(fā)表了三篇文章。刑法知識論是近年來較受關(guān)注的一個學術(shù)領(lǐng)域，也是刑法學在知識論上的一種自我反思，它對于促進刑法學科的理論成長是具有重要意義的。在“商業(yè)賄賂研究”欄目中發(fā)表了謝靜的《商業(yè)賄賂研究：競爭法和刑法的雙重視角》，商業(yè)賄賂是當前刑法分論的重要犯罪，也具有較高的社會關(guān)注度。在“刑事程序研究”欄目中，發(fā)表了陳永生的《刑事程序中公民權(quán)利的憲法保護》一文，涉及刑事訴訟法與憲法的關(guān)系問題。在“刑事法史研究”欄目中，發(fā)表了黎敏的《西歐刑事司法的兩種傳統(tǒng)與晚近變遷》一文，在文中作者提出了比較司法史的概念，這在以往也是不多見的。在“域外傳譯”欄目中，德國學者托馬斯·魏根特的《對（中華人民共和國刑事訴訟法）的比較法評述》一文，以一個德國學者的眼光打量我國的刑事訴訟法，其結(jié)論對我國學者是有借鑒意義的。“專題研究”仍然是本卷的重頭戲，其中發(fā)表了高潔的《過失犯罪實行行為研究》一文，從實行行為的角度對過失犯罪進行了研究，在研究路徑上是有所突破的。本卷的壓軸之作是宋健強的《國際刑法哲學：形態(tài)、命題與立場》一文，作者在本文中提出了“國際刑法哲學”的命題，并對此進行了初步的探討，對于提升國際刑法學的哲理化程度來說，這是一種值得肯定的學術(shù)努力。

作者簡介

　　陳興良，1957年3月21日生，浙江義烏人。1981年12月畢業(yè)于北京大學法律學系，獲法學學士學位，同年考入中國人民大學法律系，1984年12月獲法學碩士學問，1988年5月獲法學博士學位。1984年至1997年在中國人民大學法學院任教，先后任助教、講師、副教授、教授，1994年被評為博士生導師?，F(xiàn)任北京大學法學院教授，博士生導師，兼任北京大學刑事法理論研究所所長、中國刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長、中國監(jiān)獄法學研究會副會長、教育部社會科學委員會委員，國家社會科學基金項目學科評審組專家等職。1997年入選國家教委首批跨世紀優(yōu)秀人才培養(yǎng)計劃，并獲國務院政府特殊津貼，1999年當選第二屆“全國十大杰出中青年法學家”，2000年獲教育部第二屆高校青年教師獎，2001年“中國司法制度與司法改革”獲北京市教育教學成果（高等教育）一等獎，2004年經(jīng)人事部等八部委批準，入選“新世紀百千萬人才工程”國家級人選，2004年入選教育部文科首批長江學者特聘教授，2004年被評為北京市優(yōu)秀教師，2005年“刑法課程教學方法改革”獲國家級教學成果二等獎，2006年作為課程負責人的北京大學刑法課程被評為國家精品課程。主要學術(shù)成果：專著：《正當防衛(wèi)論》（中國人民大學出版社，1987）；《共同犯罪論》（中國社會科學出版社，1992），1994年獲北京市第三屆哲學社會科學優(yōu)秀成果一等獎；《刑法哲學》（中國政法大學出版社，1992年初版，1997年修訂1版，2000年修訂2版，2003年修訂3版），1995年獲國家教委全國高校人文社會科學研究優(yōu)秀成果二等獎；《遺傳與犯罪》（群眾出版社，1992）；《刑法的人性基礎(chǔ)》（中國方正出版社，1996年初版，1998年第2版），2000年獲北京市第六屆哲學社會科學優(yōu)秀成果一等獎；《刑法疏議》（中國人民公安大學出版社，1997）；《刑法的價值構(gòu)造》（中國人民大學出版社，1998），2002年獲教育部全國高校人文社會科學研究成果一等獎；《刑法的啟蒙》（法律出版社，1998年初版，2003年修訂版）；《刑法適用總論》（法律出版社，1999），2002年獲司法部法學教材與法學優(yōu)秀科研成果一等獎；《本體刑法學》（商務印書館，2001），2002年獲北京市第七屆哲學社會科學優(yōu)秀成果二等獎；《規(guī)范刑法學》（中國政法大學出版社，2003），2006年法部法學教材與法學優(yōu)秀科研成果一等獎；《刑法學的現(xiàn)代展開》（與周光權(quán)合著，中國人民大學出版社，2006）。

圖書目錄

主編絮語
刑法知識論研究
“權(quán)力—學科”規(guī)訓下刑事法學科的產(chǎn)生、嬗變及其整合——以“權(quán)力—學科—知識”理論考察刑法知識形態(tài)的嘗試
一、“權(quán)力—學科”規(guī)訓之下的知識生產(chǎn)
二、“權(quán)力—學科”規(guī)訓下刑事法學科知識的產(chǎn)生
三、“權(quán)力—學科”規(guī)訓下刑事法學科知識的分立、整合及其路徑
四、結(jié)語
刑法知識論的體系性反思
一、刑法知識論的詮釋和規(guī)范化
二、刑法知識論之體系性展開
三、刑法知識論的目標
四、刑法知識論下我國刑法定位問題反思
五、結(jié)語：追尋正義的內(nèi)核
刑事一體化的方法論解析——對一個注釋范本的檢視
一、“犯罪研究”的注釋范本分析
二、兩門學科研究的是同一個犯罪嗎?
三、前犯罪學科與犯罪后學科
四、學科疆域的界定
五、學科屬性的沖突
六、注釋法學的功能解析
七、注釋的背后
八、結(jié)語
商業(yè)賄賂研究
商業(yè)賄賂研究：競爭法和刑法的雙重視角
一、引言
二、商業(yè)賄賂的競爭法研究
三、商業(yè)賄賂的刑法研究
四、結(jié)語
反商業(yè)賄賂犯罪立法評析
一、商業(yè)賄賂的刑法界定
二、商業(yè)賄賂的國際比較
三、商業(yè)賄賂的立法構(gòu)想
刑事程序研究
刑事程序中公民權(quán)利的憲法保護
一、問題的提出
二、刑事程序中公民權(quán)利憲法保護的制度安排
三、刑事程序中公民權(quán)利憲法保護的理論根據(jù)
四、中國刑事程序中公民權(quán)利憲法保護存在的問題
五、中國憲法對公民刑事程序權(quán)利不太重視的歷史根由
六、中國現(xiàn)行憲法對公民的刑事程序權(quán)利關(guān)注不足的當代原因
七、結(jié)語
憲政視野中的刑事被告人公開審判權(quán)研究
一、刑事被告人公開審判權(quán)的內(nèi)涵與憲政價值
二、刑事被告人公開審判權(quán)及其例外規(guī)定
三、公開審判的過度擴張問題
四、中國公開審判作為刑事被告人程序基本權(quán)的定位問題
辯訴交易中國化的理論與現(xiàn)實考量
一、控辯協(xié)商概念的提出
二、辯訴交易在域外產(chǎn)生與發(fā)展梗概
三、域內(nèi)外辯訴交易的理論之爭
四、辯訴交易在中國的理論與現(xiàn)實考量
五、中國控辯協(xié)商制度構(gòu)建方略
六、中國控辯協(xié)商制度構(gòu)建下的刑事審判程序改造
七、結(jié)論
控權(quán)與授權(quán)：對刑事警察權(quán)的體系化考量
一、引言：警察權(quán)與“控權(quán)論”
二、警察權(quán)的屬性：歷史與新制度經(jīng)濟學視角的雙重考察
三、對我國警察權(quán)的系統(tǒng)評價
四、警察權(quán)分配、制約機制中的“平衡論”：西方國家的經(jīng)驗
五、對我國刑事警察權(quán)問題的初步反思
六、余論
刑事法史研究
早期管制運作機制研究
一、管制刑沿革小考
二、以華東為視角
三、早期管制刑的面目
四、無產(chǎn)階級專政理論與法律虛無主義
五、式微的管制
六、從管制到社區(qū)矯正
西歐刑事司法的兩種傳統(tǒng)與晚近變遷——一個比較司法史的視角
一、引言
二、對抗制與糾問制：西歐刑事訴訟的兩種傳統(tǒng)
三、“邁向歐洲刑事訴訟模式”：融合趨勢下西歐刑事訴訟的發(fā)展趨勢
域外傳譯
對《中華人民共和國刑事訴訟法》的比較法評述
一、根據(jù)
二、程序的法定性
三、訴訟參與人及其任務
四、偵查與起訴的職責
五、審判程序中的訴訟基本原則
六、結(jié)論
論禁止類推解釋與刑法解釋的界限
一、序言(課題的設定)
二、禁止類推解釋的意義
三、禁止類推解釋與目的論的解釋
四、解釋方法的順序
五、刑法解釋的界限
六、結(jié)語
專題研究
犯罪對象問題研究
一、犯罪對象的界定
二、犯罪對象的范圍與分類
三、犯罪對象與相關(guān)范疇的關(guān)系
四、犯罪對象與刑罰適用
五、犯罪對象在犯罪構(gòu)成體系中地位的重構(gòu)
六、部分犯罪的犯罪對象分析
過失犯罪實行行為研究
一、問題的提出
二、過失實行行為在西方的理論沿革
三、過失實行行為在中國的研究必要
四、過失實行行為的界定可能
五、過失實行行為的相關(guān)問題
德國的不能犯理論及對我國的啟示
一、引言
二、德國不能犯理論的產(chǎn)生
三、德國不能犯理論的發(fā)展
四、德國不能犯理論的現(xiàn)狀
五、余論：對我國刑法理論的啟示
中止犯自動性研究
一、德國的學說及其評析
二、日本的學說及其評析
三、法國的學說及其評析
四、我國的相關(guān)學說及評價
五、規(guī)范的判斷標準之提倡
六、中止自動性認定的具體問題
刑事推定研究
一、推定的概念分析
二、推定的合理性論證
三、推定對證明責任分配的影響
四、事實推定的有效規(guī)制：事實推定規(guī)則的確立
刑事法治視野下的寬容精神——再說“嚴打”
一、“嚴打”及其問題
二、“嚴打”與寬容
三、民意與理性
四、理想與現(xiàn)實
五、刑事法治視野下寬容精神的實現(xiàn)
國際刑法哲學：形態(tài)、命題與立場
一、“國際刑法哲學”論題的提出
二、國際刑法學的知識形態(tài)與價值論
三、哲學、刑法哲學、國際法哲學與國際刑法哲學的界定與關(guān)聯(lián)
四、法治、國際法治與國際刑事法治的界定與關(guān)聯(lián)
五、國際社會、國際公共法律秩序與國際刑事秩序的界定與關(guān)聯(lián)
六、主權(quán)、國家性、人權(quán)與國際刑事法治的界定與關(guān)聯(lián)
七、大國政治、聯(lián)合國、安理會與國際刑事法治
八、刑事政策、國際刑事政策與國際刑事法治的界定與關(guān)聯(lián)
九、文明、人性、主義與國際刑事法治的界定與關(guān)聯(lián)性
《刑事法評論》征稿啟事