政治視域的刑法思考

定　價：￥34.00

作　者：	劉樹德著
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	元照法學(xué)文庫
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購買這本書可以去

ISBN：	9787301104071	出版時間：	2007-10-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	307	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　“政治視域”由“政治”和“視域”兩詞組成。理解政治視域的刑法思考，關(guān)鍵在于對“政冶”的框定。在我國，“政治”一詞在某種程度上可以說是相當(dāng)寬泛而意義相對模糊的術(shù)語。此處“政治視域”巾的“政冶”，具體包括以下三個方面：一是對一些刑法問題進(jìn)行政治視角的分析，例如刑法類型的政治分析，刑民立法的政治性論爭等；二是對刑法中一些與政治有關(guān)的問題進(jìn)行分析，例如政治犯（罪），剝奪政治權(quán)利的革新，“侵犯公民民主權(quán)利罪”的設(shè)置等；三是對一些刑法問題進(jìn)行權(quán)力分析，例如刑事立法權(quán)的運(yùn)行，刑事法律解釋權(quán)力的配置，附屬刑法立法權(quán)力不同語境的追問等。通過此種跨學(xué)科的“政治視域”研究，意在促發(fā)圍人對“政治”的適度關(guān)注。

作者簡介

　　劉樹德，又名邵新、辛劭。男，1970年10月生，湖南省新邵縣人。1990～2000年于中國人民大學(xué)獲得學(xué)士、碩士、博士學(xué)位；2001年9月～2003年6月進(jìn)中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院博士后流動站從事研究工作。2000年7月至今在最高人民法院刑一庭、刑二庭、研究室工作，2004年1月～2005年6月被借調(diào)至中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作。1994年通過律師資格考試；1996年通過注冊會計師資格考試；2003年通過國家司法考試。2002年被聘為湖南大學(xué)副教授；2004年被聘為中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究員：2006年被聘為廣州大學(xué)教授。曾在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中外法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《當(dāng)代大學(xué)》、《刑事法評論》等刊物發(fā)表論文近40篇；出版學(xué)術(shù)專著《憲政維度的刑法新思考》、《罪狀建構(gòu)論》、《空白罪狀》、《綁架罪案解》、《牽連犯辨正》等10余部；合著《保險法規(guī)監(jiān)管》（孫運(yùn)英等）、《在大案要案的背后》（苗有水）等30余部。

圖書目錄

第一章刑法類型的政治分析
　一、憲政刑法與非憲政刑法
　二、法治刑法與非法治刑法
　三、自由刑法與威權(quán)刑法
第二章關(guān)于政治犯罪的思考
　一、內(nèi)國刑法中“政治犯罪”的思考
　二、國際刑法中“政治犯罪”的思考
第三章刑民立法的兩次政治性論爭——以雙方所持憲法理據(jù)為中心
　一、1990年圍繞應(yīng)否修改反革命罪的論爭
　二、“物權(quán)法(草案)”是否違憲的爭論
　三、兩次論爭的若干比較思考
第四章附屬刑法立法權(quán)力不同語境的追問
　一、附屬刑法的表現(xiàn)形式
　二、附屬刑法的規(guī)定方式
　三、附屬刑法的兩個解釋學(xué)問題
第五章刑罰權(quán)迷思還是立法權(quán)慣性——關(guān)于“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的思考
　一、“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的立法概覽
　二、“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的功能定位
　三、“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)范解釋
第六章晚近刑事立法權(quán)力運(yùn)行的若干思考
　一、刑事立法權(quán)力物化新形態(tài)
　二、刑事立法權(quán)力裁決性的凸顯
　三、刑事立法權(quán)力運(yùn)行的適度與理性
第七章刑法立法解釋權(quán)力的配置及運(yùn)行思考
　一、現(xiàn)行法律解釋權(quán)力配置若干問題的思考
　二、立法解釋及刑法立法解釋學(xué)理界定若干問題的思考
　三、刑法立法解釋權(quán)力運(yùn)行若干問題的思考
第八章刑事民主立法中專家參與的文本實(shí)證分析
　一、“民主集中制”的一般性理解
　二、刑事民主立法中專家的參與
第九章 “侵犯公民民主權(quán)利罪”類罪設(shè)置的反思
　一、“民主權(quán)利”是“about”還是“of”關(guān)系
　二、“民主權(quán)利”是憲法學(xué)概念還是刑法學(xué)概念
　三、“侵犯公民民主權(quán)利罪”是保留、并存還是更名、分立
第十章 “剝奪政治權(quán)利”的憲法解釋及去政治化改造
　一、作為限權(quán)條件的“剝奪政治權(quán)利”的憲法解釋
　二、作為刑種的“剝奪政治權(quán)利”去政治化改造184
第十一章合理界分立法事權(quán)和司法事權(quán)——晚近司法解釋“出罪”與“升格”現(xiàn)象的評析
　一、罪狀要件設(shè)置與檔次劃分是立法事權(quán)
　二、具體罪名法定從重情節(jié)的規(guī)定是立法事權(quán)
　三、《刑法》第13條“但書”的出罪機(jī)能發(fā)揮是司法事權(quán)
第十二章刑法若干政治類語詞疏議
　一、“國家工作人員”疏議
　二、“恐怖主義(犯罪)”疏議
　三、“黑社會性質(zhì)組織”疏議
第十三章司法民主、司法為民及司法改革的關(guān)聯(lián)思考——一位參與司法改革實(shí)踐的刑法學(xué)人的理論初探
　一、“司法民主”范疇的界定與確立
　二、司法為民及司法民主的關(guān)聯(lián)思考
　三、司法民主的具體形態(tài)
　四、司法民主理念對司法改革的影響
術(shù)語索引
后記