給付障礙體系比較研究

內(nèi)容摘要引言 給付障礙體系的“二律背反”第一章　給付障礙體系的二元結(jié)構(gòu) 第一節(jié)　開(kāi)創(chuàng)給付障礙二元結(jié)構(gòu)體系的羅馬法規(guī)定 一、羅馬法中物之瑕疵擔(dān)保的規(guī)定　 (一)買(mǎi)賣(mài)合同中的物之瑕疵擔(dān)保規(guī)定　 (二)租賃與承攬合同中對(duì)物之瑕疵擔(dān)保的規(guī)定 二、羅馬法中的違約形態(tài) 三、羅馬法中的物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的特殊性　第二節(jié)　追隨羅馬法規(guī)則的法國(guó)法 一、法國(guó)法中物之瑕疵擔(dān)保的規(guī)定 (一)買(mǎi)賣(mài)合同中的物之瑕疵擔(dān)保 (二)租賃合同中的物之瑕疵擔(dān)保 二、法國(guó)法中的一般違約形態(tài)與違約責(zé)任 (一)解除合同與實(shí)際履行 (二)損害賠償　 (三)違約責(zé)任的排除 三、物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的獨(dú)立性　第三節(jié)　德國(guó)舊債法對(duì)羅馬法規(guī)則的升華 一、德國(guó)舊債法中的物之瑕疵擔(dān)保　 (一)買(mǎi)賣(mài)合同中的物之瑕疵擔(dān)保 (二)租賃合同中的物之瑕疵擔(dān)?！　? (三)加工承攬合同中的物之瑕疵擔(dān)保 二、德國(guó)舊債法中的違約形態(tài)　　 (一)履行不能　 　 (二)履行遲延 (三)積極侵害債權(quán)(積極違約Positive Forderungsverletzung) 三、物之瑕疵擔(dān)保規(guī)則的獨(dú)立性對(duì)給付障礙體系的影響 第四節(jié) 日本法對(duì)于德國(guó)舊債法二元結(jié)構(gòu)的修正 一、日本法中的違約形態(tài) (一)給付遲延　 (二)給付不能　 (三)不完全給付 二、日本法中的瑕疵擔(dān)保規(guī)定第二章　給付障礙體系的一元結(jié)構(gòu) 第一節(jié)　德國(guó)新債法 一、修改的原因與經(jīng)過(guò) 二、新的給付障礙體系——融瑕疵擔(dān)保于“義務(wù)違反”規(guī)定之中的嘗試 (一)“義務(wù)違反”概念核心地位的確立和“給付不能”概念的淡出　 (二)損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的統(tǒng)一　 (三)契約解除的新規(guī)定　 (四)減價(jià)權(quán)的新規(guī)定 (五)物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的新規(guī)定 第二節(jié)　英美法 一、英美法中的物之瑕疵擔(dān)保 (一)動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中物之瑕疵擔(dān)保規(guī)定的演進(jìn) (二)不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)　 (三)動(dòng)產(chǎn)租賃　 (四)不動(dòng)產(chǎn)租賃　 (五)加工承攬合同　 (六)小結(jié) 二、英國(guó)法中的違約形態(tài)——“條件”與“擔(dān)?！薄? (一)歷史淵源——獨(dú)立的(independent)與非獨(dú)立(dependent)的允諾　 (二)條件與擔(dān)保的出現(xiàn)　 (三)1893年的英國(guó)《貨物買(mǎi)賣(mài)法》　 (四)香港木材公司案　 (五)香港木材公司案之后的情況　 (六)薩哈夫訴布雷莫案(Cehave N.V.V.Bremer)　 (七)兩種改革方案 三、2002年《消費(fèi)者貨物買(mǎi)賣(mài)及提供法》對(duì)于英國(guó) 傳統(tǒng)給付障礙體系的顛覆 四、美國(guó)法中的違約形態(tài)　 (一)違反條件而造成的違約　 (二)履行遲延　 (三)積極的不履行　 (四)拒絕履行與預(yù)期違約　 (五)可歸責(zé)于一方當(dāng)事人的履行不能　 (六)小結(jié) 第三節(jié)《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法》與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》 一、“不一致”　 (一)主觀的不一致　 (二)客觀的不一致 二、“不一致”情況下的救濟(jì)　 (一)更換與修理　 (二)解除合同　 (三)減少價(jià)金　 (四)損害賠償 三、小結(jié) 第四節(jié)《國(guó)際商事合同通則》 一、不履行(Non-performance) 二、無(wú)法律依據(jù)(Non-excused) 三、根本的(Fundamental) 四、履行遲延(Delay) 五、預(yù)期不履行(Anticipatory Non-performance) 六、終止的通知(Notice of termination) 七、另外的規(guī)定 八、小結(jié)第三章 兩種給付障礙體系的比較分析及對(duì)我國(guó)的啟示 一、二元結(jié)構(gòu)立法政策價(jià)值取向與弊端之分析 二、一元結(jié)構(gòu)立法政策價(jià)值取向與弊端之分析 三、我國(guó)統(tǒng)一合同法中的物之瑕疵擔(dān)保的規(guī)定 四、我國(guó)統(tǒng)一合司法中的一般給付障礙體系及其違約形態(tài) 五、我國(guó)給付障礙體系完善 (一)物之瑕疵概念的完善與擴(kuò)張　 (二)物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性的加強(qiáng)主要參考文獻(xiàn) 一、著作類(lèi) 二、論文類(lèi) 三、英文資料 四、法典類(lèi)后記